Snak

@stofferc

Nej, det har du ret i.

Jeg har bare aldrig forstået, at man udleder noget bare fordi, man har en antagelse om, hvordan en anden persons mening er (i dette tilfælde Mourinho). Altså at man i dette tilfælde antager, at Mourinho ikke har ville opfylde Lukakus ønske om spilletid.

Jeg ser ikke, at antagelsen er rigtig eller forkert, men at der sker mere bag kulissen, end man lige tror, hvorfor man nok skal passe på med bare at udlede noget.

Mourinho sejler jo rundt! Hvorfor skal der lige pludselig være et angreb på en udlånt spiller? Indrøm nu bare, at du er en hat. Tag dit klamme ego og stik det op i *****!!! Der kan også komme for meget fokus på en manager.

@8letters

Han blev spurgt omkring Lukaku til dagens pressekonference.

Hvilket af hans udtalelse gør ham til en hat?

Det ligger jo i de forskellige udtalelser, som Lukaku har haft, at det var Chelsea, som udlånte ham. Mourinho går så ud og siger efter, at han (Lukaku) burde gå ud og fortælle hvorfor han er udlånt. Altså han antyder, at der er andre grundet - herunder er der nogle medier (Guardian og Daily Mail), som har haft skrevet, at det var Lukaku selv, der bad om at blive udlejet.

Passer det sidste, forstår jeg godt Mourinhos kommentar, og jeg kan ikke se noget direkte angreb ud fra de udtalelser fra Mourinhos side. Han beder Lukaku om at åbne munden og fortælle det hele i stedet for at antyde en masse.

@Schmitte

Han havde da ingen betænkeligheder ved at foreklare sig om Mata, da han ikke ville bruge ham. Hvad er ræsonemenet for ikke at udtale sig her? Nu går rygterne på Lukaku gerne vil have en permanent i Everton. Hvorfor skal man gamble med verdens største angrebstalent? - fordi man har et kæmpe ego. Medmindre Lukaku ikke vil spille i klubben, så forstår jeg godt Mourinho i denne sag, men hvis ikke, så er det da hul i hovedet. Præstér og så spil smart bagefter - ikke omvendt.

@8letters

Forskellen er jo, at Mata er "den pæne dreng", mens Lukaku har været ude i medierne adskillige gange allerede. Det burde vel ikke være Mourinho der skulle forklare sig, hvis det ikke er hans eget valg.
- Altså hvorfor skal Mourinho ud og forklare sig, når Lukaku går i medierne. Situationen du vælger med Mata er, hvis det var Lukaku der valgte et udlån, jo lidt noget andet. Altså ikke Mourinhos valg, hvorfor han ingen grund har til at skulle forklare noget.
Desuden udtaler Mourinho også til pressekonferencen, da han blev spurgt ind til at uddybe om hans udlån, at han ikke ville uddybe af etiske grund.

Hvordan gambler han med Lukaku?
Forklar mig igen, hvor der i hans udtalelse er et angreb?
Som Mourinho siger, hvis Lukaku skal snakke så meget, hvorfor så ikke fortælle det hele. Det vil Mourinho så som nævnt ikke af etiske grunde, der bl.a. tager hensyn til spiller og klub.

Som du selv siger er det rygter. Noget bygges videre på fra et interview, som BBC har haft med Lukaku, hvilket nogle medier så vælger at køre videre, da han selv "holder sine kort åbne". Lukaku antyder i øvrigt også i det interview, at det var ham selv, der ønskede udlån.

Af hvad jeg kan finde frem til, skriver stort set alle engelske medier, at det var Lukaku selv, der bad om udlån. Nogen af dem uddyber og skriver, at Chelseas plan egentlig var at udlåne/sælge Ba, hvilket blev stoppet, da Lukaku fremsatte sit ønske i sidste øjeblik - altså dagen hvor transfervinduet lukkede.

Og omkring salg af Lukaku til Everton har Guardian et interview med Roberto Martinez:

http://www.theguardian.c…CNETTXT3487

Hertil kan du også få et interview med Mourinho, hvor hans udtalelse uddybes lidt, mens han også roser Lukaku:

http://www.theguardian.c…sea-everton

@Schmitte

Jep, den Guardian artikel understreger, for mit vedkommende, Mourinho´s behandling af Lukaku. Sidste sæson var han vores bedste angriber by far. Det skal ikke stå Mourinho til last, men han kan da ikke være uviden omkring spillerens niveau.

Torres præsterede pænt i de internationale kampe, hvor det gik mindre godt i den nationale. Lukaku præsterede eminent i den nationale, men uden for bedømmelse internationalt på klubplan. Dette skriger til himlen om, at man IKKE smider en PL-topscorer på lån igen. Sent i vinduet henter man så Eto´o ind. Et levn fra Mou´s fortid, der skal løse angrebsproblemet i klubben. Der er ikke et gram fremtid i Eto´o. Hans nuværende niveau er, som forventet, ikke specielt højt. Derfor er det mig simpelthen ubegribeligt, at man presser Lukaku til fast spilletid i Everton. Lukaku er i mine øjne den modne og fornuftige i denne sag. Når alt kommer til alt, Schmitte, så er det José der sætter holdet. Lukaku har ikke følt sig værdsat og derfor er dette blevet noget der tangerer en farce.

Jeg forstår godt, at Mou skal reagere på de tilnærmelser, Predator kommer med, men knægten er 20, og du (Mourinho) har igennem hele din karriere ophøjet dig som en af planets bedste managers. I denne sag mener jeg der er klasseforskel.

@8letters

Jamen indhentningen af Eto´o ligger vel i at få en anden slags spiller. Dertil var det jo eftersigende meningen, at det var Ba der skulle væk. Jeg ser ikke klubben sende noget signal til Lukaku (også kun en 1 årig kontrakt med Eto´o), men mere en Lukakuder frygter at han ikke ville spille og dermed misse VM. Lukaku bakkede jo bl.a. op om klubben dengang man var efter Rooney.

Igen hvordan angriber Mourinho så Lukaku. Han udtaler jo, at han (Lukaku) burde fortælle det hele, nu når han er så glad for pressen.

Bold.dk har lige smidt en artikel op der siger at Mou klart ANGRIBER Lukaku
http://www.bold.dk/nyt/M…-paa-Lukaku

Artiklen hævder desuden at der kan ligge antydningen af mere under forholdet Mou og Lukaku imellem. Det er Mou der ser dum ud her, da vi ikke kender historien eller forholdet mellem de to. Jeg er gedigent træt af at Mou prøver at pisse teritoriet af eller hvad han end prøver på den mega nar.

@Schmitte

"Ved ikke, om det er mig, der ikke har kigget ordentligt efter i tråden, men tror, at man skal kigge langt efter for at finde en lovprisning af Mourinho."

Søg efter brugeren "john lampard", så vil du finde det. Derudover var der meget få herinde, som ikke var begejstret for Mourinho, selv efter de fakta de mere kritiske fans havde postet på siden her. Her var mantraet "Mourinho var verdens bedste manager, så intet var umuligt for ham" herinde.

@andib

"Jeg forstår din frustration overfor Mous stædighed, men Mou arbejder ofte med en bestemt type af spillere og går sjældent væk fra konceptet"

Han gjorde det ikke i Inter og heller ikke en verdens største klub, Real Madrid, og selvfølgelig ville han heller ikke gøre det i Chelsea. Og slet ikke i en klub, hvor han har 99% klubbens fans i sin hule hånd. Bare se på, hvordan han fik næsten alle fans til at tro, at Mata var med i hans fremtidsplaner, og bare ville gøre ham til en bedre spiller. Fansene gad ikke en gang at forholde sig til, hvilken type Mata var, hvilken type Tryllekunsteren normalt foretrak, men blot holdte fast i Tryllekunsterens udtalelser, som jo for det meste er spin.

"Mou skal nok skabe resultater, det tror jeg ikke der er den store tvivl om."

Og det er desværre det vigtigste for klubbens ledelse og åbenbart også den største del af fanskaren.

Tror du skal passe lidt på med at nævne mig for ofte i dine indlæg herinde, gider ikke til at bevise overfor konen, igen, at jeg ikke har nogen romantisk interesse i dig:-)

@BS

"Mugesh er dog den mest aggressive anti-Mou type jeg til dato har set skrive på et forum. Der er både Arsenal og Liverpool-fans, som holder mere af Mou end Mug. Personligt er jeg lettere negativt anlagt af natur (og jeg har lidt problemer med mit temperament fra tid til anden), men Mug får mig jo til at virke som en lalleglad jubeloptimist. For ham begyndte "Mou RAUS!" kampagnen nok endda et par måneder før rygterne om Mou til Chelsea begyndte."

Og jeg fortryder intet af det.

"Der var trods alt en reel mulighed for, at Mou ville kunne omstille sig og få noget godt ud af truppen,"

Der er vel også en reel mulighed for, at Enhedslisten kan for alvor få gang i samfundsøkonomien?

Så skal det lige siges, at jeg kun er aggrissiv overfor en type som Storforbrugeren, en manager, hvis ego er større end hele holdet, samt ikke holde sig fra at udstille egne spillere som han ikke vil bruge. Storforbrugeren vil gerne være større end klubben, derfor røg på porten i hans første periode. I Inter blev han større end klubben, måske blev det for kedeligt for ham, og mon ikke han også vidste, hvordan økonomien nogenlunde var i Inter, så han forlod en synkende skude, og tog til verdens største klub, men her kunne han ikke blive større end klubben, selvom han nu gjorde sit ypperste. Meget af det hænger sammen med at Realfans, ved hvad de vil have, og ikke bare nøjes. Og nu er han så tilbage i den klub, hvor han næsten blev større end klubben. Min tålmodighed med Scolari, Ancelotti, RDM og Rafa synes jeg har været noget større end mange andre af klubbens fans.

@Hackney

"Kunne det tænkes at nogle af os CFC-fans, håbede/ troede på, at Mou ville lægge stilen om? Og at han ville bruge klubbens talenter?"

Det var netop problemet, der var kun tro og håb, for hvis man så på fakta, så ville han aldrig været ønsket af nogen fans, der var for meget hjerte og for lidt hjerne hos mange fans, deværre.