Snak

@Schmitte

Jeg køber ikke rigtig præmissen om en anden dimension til angrebet, da man har Andre, Torres, Ba i forvejen. Ba´s skifte til Arsenal blev da blokeret af Chelsea selv - derfor Bendtner ikke blev skudt afsted.

Jeg holder på, at Mou er manager, og det er ham der tager beslutninger. Dette er en rædsom beslutning. At Lukaku snakker i krogene er en ufin metode, men jeg forstår ham godt. Jeg er stor tilhænger af Mourinho som kyniker og taktiker, men kan den mand ikke have noget på sine skuldrer? Jeg ser dette som, at han ikke vil tabe en offentlig kamp til Lukaku. Jeg ser ikke ræsonnementet for at udleje Lukaku i første omgang, så lorten er hos José. Er han ved at tabe hovedet fuldstændig? Han er kun faldet i niveau siden han kom til Real.

Grow some balls, Mou!

"Kunne det tænkes at nogle af os CFC-fans, håbede/ troede på, at Mou ville lægge stilen om? Og at han ville bruge klubbens talenter?"

Hvis det er tilfældet, så er det meget naivt.

@Naughtyboy

Om det er et angreb, er hvad du så selv må tyde af det, og ikke hvad forfatteren af artiklen skriver.

Iøvrigt det vi sidder diskutere nu - slå en side tilbage for at opdatere dig og deltag gerne :)

@8letters

Hvis er vidst mere den taktiske undtagelse, at han har brugt Schürrle som angriber - herunder som en form for falsk 9´er.

Grunden var vel den samme, som hvorfor man forsøgte at hente Rooney eller hvad? Han (Eto´o) er jo en lidt anden type en både Torres og Ba.

Som jeg også har nævnt, var det jo eftersigende grundet Lukakus ønske om at blive udlejet, at man ikke solgte/udlejede Ba.

Du forstår godt at han brokker sig udleje, når han - ud fra den spekulation jeg kommer med - selv bad om at blive udlejet.

Fint at han går ud og prikker til Mourinho, men så skal han jo også forvente en reaktion. Specielt når han, som Mourinho siger, ikke fortæller hele historien, hvilket han så stiller sig uforstående overfor, at han ikke gør. Samtidig er det ikke en enkelte gang, men flere, hvor han stiller sig op i medierne og udtaler sig.

Du siger Mourinho har tabt hovedet, idet han udlejer Lukaku, men hvad så hvis det er spilleren selv der beder om udleje, skulle klubben så alligevel have holdt på ham? Jeg så da gerne selv, at han i hvert fald selv havde taget kamp op og forsøgt.

Jeg kan ikke rigtig følge dig i det sidste. Er ikke selv den store fan af Mourinho, men lige her er det mere Lukaku der irriterer mig, end det er Mourinho.

Dertil spekuleres/rygtes der nu i de engelske medier, at Lukaku, timer efter kampen mod Bayern München indgav et mundtligt transfer request.

Kommenteres lidt på det her af WAGNH:
http://weaintgotnohistor…se-mourinho

Godt nok kun et rygte, men ved ikke rigtig, hvad man skal tyde af det...

@Schmitte

Jo tak jeg læste også forrige side og forsøgte at bidrage med mit indlæg.

Det er en subjektiv holdning hvem er syndebukken. Jeg hæfter mig dog ved at de andre herinde er harme og næsten oprørte over Mou´s udtalelser.

Jeg mener ikke at man gør noget galt ved det usagte, ikke omkring låneaftaler mm. Hvad ingen ved har ingen ondt af, og Lukaku har jo vurderet hvad han har villet ønske kom frem. At Mou får latterligt ondt i røven over noget udeladt, giver ikke nogen mening for mig. Hvis det går ham sådan på hvorfor siger han det så ikke bare selv.

Som en anden skrev "Grow some balls Mourinho"

@Naughtyboy

Igen, som jeg også skriver, så siger Mourinho, at han ikke vil udtale sig dybere om situationen af etiske grunde. Dertil ligger der vel både et hensyn til Lukaku - at han ikke lyst til, at det skal frem, at han indgav transfer request og bad om lån (ifølge rygter) - og af hensyn til klubben selv.

Men han stiller så spørgsmålstegn ved, når Lukaku er så glad for at snakke med pressen, hvorfor han ikke bare fortæller dem det hele...

Der må jo komme en forventelig reaktion, når du flere gange går i pressen og kommer med nogle indirekte stikpiller til klubben.

Når/hvis det så er Lukaku selv, der har bedt om lånet, så kan jeg ikke forstå, hvorfor han flere gange går i pressen og udtaler sig som han gør. Mange har i hvert fald gået ud fra at det var klubben og ikke spilleren der ønskede ham udlånt.

Hvis det var Lukakus valg, hvorfor skal Mourinho så forsvare noget. Om Mourinho ligefrem har ondt i røven skal nok mere vurderes ved at se pressekonferencen og ikke bare læse kommentaren. Mener personligt, at han stiller sig uforstående overfor Lukakus handling og udtalelser i pressen ift. det indtryk han giver.

@Schmitte

Det jeg vil frem til er, at han insinuerer, at Lukaku taler usandt og gemmer noget for pressen. Hvis han vil have sin ryg fri, så smid kortene på bordet i stedet for at spille det her spil i medierne. Gør det med modstandernes managers, ikke med spillere på kontrakt.

Lukaku anmoder vel kun om en transfer fordi han ikke føler sig i betragtning. Kort hypotese: Hvordan ville din moral have det, hvis du blev fravalgt et projekt på dit arbejde. Du er den mest kvalificeret til projektet, men din chef vælger at ansætte en af sine ´venner´ til at udføre opgaven i stedet.

Personligt ville jeg være absolut rasende. De fleste mennesker tænker rationelt i sådanne situationer. Han føler sig 100% forbigået. Mandskabsplejen har i dette tilfældet været så uhyr ringe, at en spiller vil væk.

Angående deres kommunikation GENNEM medierne, så er det bare ild på bålet - hvad deres forhold angår. I den Guardian-artikel, som du linkede til stod der, at Lukaku ikke var blevet kontaktet af Mourinho én eneste gang siden skiftet til Everton. Hvem vil ikke booste moralen hos en spiller der er udlejet og gør det godt? Jeg har på fornemmelsen at Mou har tabt så meget af sin ære i Madrid, at han konstant skal demonstrere sin magt. Jeg vil igen sætte spørgsmålstegn ved José´s kommunikative evner. Han viser ved at svare igen gennem medierne, at han ikke lader sig kritisere offentligt. Det er i min bog et ekstremt svagt træk for en erfaren og moden mand. Han kunne ringe Lukaku op og tage den med ham på tomandshånd. Dette palaver skader kun produktet og holdet Chelsea. Mourinho vil måske gå ud som vinder, men alle andre har tabt. Mourinho er ligeglad, for sådan er han.

Forresten, så tak for en god debat. Forfriskende, at man have en sammenhænge samtale uden at der bliver trollet fra højre og venstre.

@8letters

Det er jo jo kun dig selv der mener, at han er blevet fravalgt - Lukaku udtaler selv i interviewet til BBC, at Chelsea gerne vil have beholdt ham. Det ligger jo mere i, at Lukaku selv var bange for ikke at få spilletid. Men hvorfor ikke tage kampen op? Højst sandsynligt for at være sikker på spilletid til VM, men så skal han da ikke gå ud og beklage sig efter.

Nej, Mourinho siger ikke, at Lukaku lyver eller taler usandt. Han efterspørger hele historien og ikke udelukkende dele af den.
Han siger rent ud sagt. Du burde ikke snakke om det med medierne, men hvis du endelig skal gøre det, hvorfor fortæller du så ikke det hele?

Hvor glipper mandskabsplejen? Dvs. det er forkert at hente spillere ind? Ingen af os inklusiv Lukaku aner, hvad rollen har været tænkt ift. Eto´o og ham selv for den sags skyld. Hvorfor så antage, at han ville være 2. eller 3. mand?
Dog kan jeg godt forstå det i frygten for at miste pladsen til VM, men så mener jeg, at han burde beherske sig ift. pressen.

Der siges, at han ikke har haft direkte kontakt med Lukaku, men Lukaku udtaler bl.a. selv i interviewet med BBC og Martinez siger, at Chelsea er ofte i kontakt med Everton. Om det så er den rigtige form for kontakt kan så diskuteres.

Forresten, så tak for en god debat. Forfriskende, at man have en sammenhænge samtale uden at der bliver trollet fra højre og venstre.

Lige over! Der skal jo være plads til at være uenige og diskutere :)

@Schmitte

Når man henter en angriber som Eto´o ind, så er det IKKE for at sidde på bænken til den løn (dog formindske fra Rusland) Han stikker da fingeren direkte op i snotten på de unge ved at handle som han gør. Hvis du ikke forstår, at der også er et psykisk spil her, så kan jeg ikke få min pointe igennem. Der var ingen grund til at hente Eto´o. Han har ikke niveauet. Jeg køber ikke det taktiske aspekt i at have Eto´o, da Mourinho aldrig har spillet med små angribere som spydspidser. I Inter var Eto´o ikke alene på toppen.

"Hvorfor ikke tage kampen op?"

Spillere i den alder skal have tillid og ikke føle presset hver eneste kamp. Under forholdene i WB og Everton har han performet på et højt niveau. Det er ikke raketvidenskab. Lukaku ved også, at hvis han spiller en ringe kamp, så vil han ryge nederst i hierarkiet. Endvidere så ved Lukaku også, at Mourinho ikke er en udviklende træner - hvad går unge spillere.

Angående mediehåndteringen fra Lukakus side, så er den bramfrie tilgang et tegn på frustration og generel umodenhed. Hvis det er sandt, at Mourinho ikke har kontaktet ham, så er der vel ingen anden vej end medierne.