Snak

City blev spillet ud af banen de sidste 25 minutter, men desværre blev det ikke til så meget. Det er svært at snakke om at man fortjener ngoet, når man taber med 1 mål efter at brænde et straffe, men City´s to mål var altså sørgelige, og for fanden hvor kom dommeren i vejen for det meste.

Drogs i friløber i første halveg? Drogs hevet ned af Lescot og senere af Toure? Toure med albuen på bolden? Given der lige knapt nok stod på linjen ved straffesparket? Barry der saver Deco ned med et gult kort allerede?

Det lyder nok lidt tudefjæs, men den dommer kunne altså have dømt bedre.

I kunne jo også have spillet bedre , i var knap inde i kampen de første 75min.

Elendig præstation længere er den ikke. Mikel skulle naturligvis ha spillet istedet for Ballack. Cech Koster os igen point som mod Wigan, den bold må ganske enkelt bare ikke gå ind SKIDT.

Ikke meget positivt at tage med fra kampen som for vores vedkommende først bliver spillemæssig bedre med indskiftningen af Mikel. Hvis planen er at Ballack skal spille den når begge afrikanerne rejser ser det sgu noget tyndt ud.

Nå vi er stadigvæk 1er og det er stadigvæk os som skal dumme os hvis ikke vi skal tage titlen.

Ikke god præstation idag nej... Men vi bliver også snydt gevaldigt ved deres første mål, og kan ikke se hvad Ricky skal gøre anderledes ved 2-1. Vi fortjente ikke at tabe, men overall var det selvfølgelig ikke godt nok.

Selvom vi er presset i bund i store dele af kampen, formår vi at skabe LANGT flere og LANGT større chancer end City formår. At Citys 2 mål ikke skulle have været godkendt, gør det naturligvis til en endnu større bet.

Med det in mente, er jeg ikke så negativ, selvom vi tabte i går, og jeg er sikker på vi nok skal cruise mod titlen.

Jeg har nu svært ved at se LANGT flere og LANGT større chancer til jer.

http://www.manchestercit…sp?a=180189

Nå ja, det klart, chancer bliver udelukkende vurderet på antal skud.

My bad.

christ.

Jeg så nu kampen og har temmelig svært ved at kunne huske det du skriver , for mig sad City tungt på både kampen og chancerne.

Især efter jeres første mål var det nærmest spil til et mål..

Hvordan skulle det første mål have været annuleret? så det på stream men som jeg ser det bliver bolden braget ind på hans arm, hvilket han jo ikke kan klandres for. Hvis den skal dømmes gælder det vel i modsatte ende om at få den ud til fløjen der så kan skyde bolden alt hvad han kan ind på armen af sin direkte modstander og så få 10 straffer pr. kamp.. Jaaah, det ville være fantastisk hvis det var sådan det fungerede.
Og er også super uenig i chancevurderingen. City har barrys giga chance i første halvleg, 2 mål og Tevez giga chance i slutningen. Det giver 4. Chelsea har Den der bliver reddet på stregen i første halvleg, Målet, straffet og drogbas giga chance. 4 Store chancer til hver. Derudover havde Chelsea nok overvægt i "halv-store" chancer, men helt vanvittigt synes jeg nu ikke resultatet var.

Jeg synes ærlig talt heller ikke der var noget galt med det første mål. Der kan ikke være to meninger om at den rammer ham på armen, men han har stort set armene så tæt på kroppen som muligt, så det havde ikke været retfærdigt hvis den skulle annulleres.