Snak

@Mugesh

Hmm, var det ikke derfor vi købte van Ginkel her i sommers? Eller er han allerede afskrevet?

Så det hænger ikke sammen, hvis der forsvinder to til sommer, mens en MvG er ude. Hvis både Essien og Lampard ryger, er pladsen der jo.

å står vi stadig med fem og måske seks spillere, Mikel, Ramires, Luiz, Matic, van Ginkel og Oscar, der står foran de unge om to pladser,

Hvornår har Mourinho overhovedet brugt Oscar nede i 2´eren på midtbanen? Luiz er dertil kun som nødvendighed - fx i går fordi, at Mikel ikke havde trænet, da han var til det der prisoverrækkelse i Afrika. Derfor kan du ikke læse meget ud af det.

Der skal sælges en af de ældre, hvis man har nogen intentioner om at bare få en af de unge igennem inden for de kommende år. Og i forhold Chalobah, så var Arsenal jo lidt ude med snøren efter ham i sommers. Og hvis vi henter Matic, så ved Chalobah vel godt, hvilket retning pilen peger, i forhold spilletid og udvikling. Men så kan vi jo passende hente ham tilbage når han er færdigudviklet, til plus 300mio.

Nu er der jo, som jeg også nævner, en 4-3-3, hvilket giver mulighed for at bruge flere, efter hvilken modstander du møder. Skal vi ikke lige først, lade ham finde noget udleje, hvor han kan få noget fast spilletid.

Men ændre nu ikke på at Matic hellere end gerne tager løb op ad banen for at støtte angrebet, og hvis man tager det fra ham, så tager man vel noget grundlæggende fra hans spil?

Det kommer jo an på, hvad du ønsker at lægge i det, men det er slet ikke det vigtigste i hans spil efter min mening. Samtidig er han en spiller, der forstår, hvornår han skal tage løbene, hvorfor det problem, du fremlægger, er meget søgt efter min mening.

@Mugesh

Og jeg kan hurtigt fortælle dig, hvorfor man ikke har haft fravalgt Ramires endnu i denne sæson.

Vi har simpelthen ikke nogen, der er dynamiske nok ift. Ramires.

Jeg har skam læst det, men du svarer jo stadig ikke på, hvor dine "baby steps" skulle komme fra? Giv mig et eksempel på i denne sæson, hvor Ramires er blevet fravalgt til fordel for Mikel? Er vi ude håb igen???

Slap nu lidt af for helvede, Mug.

Jeg nævnte Mikel- Matic konstellationen, da den kvalitetsmæssigt ville være en af de bedste i PL. Jeg siger på intet tidspunkt, at det bliver vores normale/ faste midtbane konstellation.

Med baby steps mener jeg, at man rykker sig fra RAMPARD konstellationen over mod en Matic- Rami konstellation.

@Hackney

”Oscar er vel ikke i spil til CM pladsen. Luiz er mere en nødløsning og ikke en specielt god en af slagsen.”

En nødløsning, som bliver valgt foran to ”rigtige” dm´ere til en vigtig kamp som mod Liverpool?

”Vores DM´er får lov til at støtte i angrebet, og der er Matic også god at have, men han vil ikke storme op i modstanderens felt i tide og utide, som Rampard har en tendens til at gøre.”

Tja jeg håber du har ret, men jeg har mine tvivl, dog giver Matic og Ramires mere fysisk end Rampard gør. Må man stadig skrive Rampard herinde?

”Slap nu lidt af for helvede, Mug.”

Jeg skam helt rolig.

”Med baby steps mener jeg, at man rykker sig fra RAMPARD konstellationen over mod en Matic- Rami konstellation.”

Ok, som jeg forstod det, vidste du godt det vil i starten være Matic og Ramires, men med små skidt vil forhåbentlig gå over til Matic og Mikel. Min fejl.

@Schmitte

”Så det hænger ikke sammen, hvis der forsvinder to til sommer, mens en MvG er ude. Hvis både Essien og Lampard ryger, er pladsen der jo.”

For to mdr. siden ville jeg være enig, men i og med Storforbrugeren igen ikke holder det han lover, hvor han var ude at sige, Luiz aldrig ville spille cm under ham. Men Luiz er foran Mikel og Essien i køen nu på cm, så mulige cm´ere i truppen til næste sæson lyder, Mikel, Ramires, Luiz, Matic og van Ginkel. Hvor skulle spilletiden komme fra til en ung spiller?

”Hvornår har Mourinho overhovedet brugt Oscar nede i 2´eren på midtbanen? Luiz er dertil kun som nødvendighed - fx i går fordi, at Mikel ikke havde trænet, da han var til det der prisoverrækkelse i Afrika. Derfor kan du ikke læse meget ud af det.”

Som jeg har skrevet før, så har Storforbrugeren før sagt, at Luiz ikke vil komme på tale til cm under ham. Selvom Mikel ikke havde trænet, så var der stadig Essien, det var trods alt mod Hull. Det er rigtigt, at Oscar ikke er blevet brugt der, men han har nu evnerne til at spille den plads, og hvis skaderne hober sig op, så vil jeg ikke blive overrasket, hvis Storforbrugeren hev ham ned som cm, frem for at give en ung gut chancen. Men giver dig ret i, det måske bliver for spekulativt, da han ikke er blevet brugt der endnu.

”Nu er der jo, som jeg også nævner, en 4-3-3, hvilket giver mulighed for at bruge flere, efter hvilken modstander du møder. Skal vi ikke lige først, lade ham finde noget udleje, hvor han kan få noget fast spilletid.”

Bekymre det dig ikke, at vores klubs løsning i forhold unge spillere. De skal helst slå til med det samme, ellers bliver de udlejet og der bliver hentet en stjernespiller som erstatning? Se på en spiller som Piazon, hvordan skal han kunne få spilletid til næste sæson, når vi til hans plads hentede Willian og til dels Schürrle? Og hvad med en spiller som Moses? Jeg har ikke selv den store fidus til Moses, men bliver han igen en, som bare bliver udlejet frem til der er en klub, som give lidt over det vi selv gav?

”Det kommer jo an på, hvad du ønsker at lægge i det, men det er slet ikke det vigtigste i hans spil efter min mening. Samtidig er han en spiller, der forstår, hvornår han skal tage løbene, hvorfor det problem, du fremlægger, er meget søgt efter min mening.”

Tja, det kan vi først se, når han bliver sat sammen med Ramires. Men i forhold Storforbrugerens spillestil og brug af unge talenter, vil jeg mene jeg har ramt rimelig godt indtil videre.

”Vi har simpelthen ikke nogen, der er dynamiske nok ift. Ramires.”

Og Matic skulle være løsningen? Der er jo ingen i verden, der er så dynamisk som Ramires. Der er jo ingen af Europas storklubber, der har en spiller, som er så dynamisk som Ramires, og det har de heller ikke brug for. Blandt andet fordi de fleste storklubber i Europa spiller offensivt og teknisk fodbold, mens vi spiller defensivt og fysisk, og her er Ramires måske en af de vigtigste spillere overhovedet.

@Mugesh

Bekymre det dig ikke, at vores klubs løsning i forhold unge spillere. De skal helst slå til med det samme, ellers bliver de udlejet og der bliver hentet en stjernespiller som erstatning? Se på en spiller som Piazon, hvordan skal han kunne få spilletid til næste sæson, når vi til hans plads hentede Willian og til dels Schürrle? Og hvad med en spiller som Moses? Jeg har ikke selv den store fidus til Moses, men bliver han igen en, som bare bliver udlejet frem til der er en klub, som give lidt over det vi selv gav?

Til dels, men det ændrer ikke på, at jeg lige ift. de spillere, du nævner, (Chalobah, Aké) stadig kan finde plads til dem, selvom man henter en CM (fx Matic).
Dog er jeg (for en gangs skyld) enig omkring den offensive midt, at det var fuldstændig hovedløst at hente så mange ind, som man endte med at gøre, og har lige nu også svært ved at finde plads til fx Piazón.

Men Luiz er foran Mikel og Essien i køen nu på cm

Ikke ud fra hvad han selv sagde i interview efter med Chelsea TV - altså at han ikke ville starte inde med Mikel, da han lige var kommet hjem fra Afrika, og havde misset træning op til kampen. Essien er han dog foran, men ham ser jeg selv desværre ikke meget i mere.

Og Matic skulle være løsningen? Der er jo ingen i verden, der er så dynamisk som Ramires. Der er jo ingen af Europas storklubber, der har en spiller, som er så dynamisk som Ramires, og det har de heller ikke brug for. Blandt andet fordi de fleste storklubber i Europa spiller offensivt og teknisk fodbold, mens vi spiller defensivt og fysisk, og her er Ramires måske en af de vigtigste spillere overhovedet.

Nej, men vender du den om og så kigger navnene i klubben - Lampard og Mikel, hvor meget dækker de så.
Ved ikke om jeg formulerer mig forkert så, men Matic dækker væsentligt mere end Lampard og Mikel.

Det er rigtigt, at Oscar ikke er blevet brugt der, men han har nu evnerne til at spille den plads, og hvis skaderne hober sig op, så vil jeg ikke blive overrasket, hvis Storforbrugeren hev ham ned som cm, frem for at give en ung gut chancen. Men giver dig ret i, det måske bliver for spekulativt, da han ikke er blevet brugt der endnu.

Jeg kan godt følge dig, men det ændrer ikke på, at Mourinho ikke har brugt ham nede i det område endnu, hvorfor det virker lidt forkert at tælle ham med, når det kun er os, der indtil videre ser ham dække den plads.

En nødløsning, som bliver valgt foran to ”rigtige” dm´ere til en vigtig kamp som mod Liverpool?

Ja.

Rami var ikke tilgængelig, og Mikel-Lampard er endnu værre end RAMPARD.

Så ja, den giver fin mening. Så kunne man have valgt Mikel-Luiz i stedet, men det er en anden sag.

Tja jeg håber du har ret, men jeg har mine tvivl, dog giver Matic og Ramires mere fysisk end Rampard gør. Må man stadig skrive Rampard herinde?

Jeg tror, du kan være ganske rolig, Mug.

Og derudover så tror jeg, du har licens til at sige bruge de fleste, hvis ikke alle, øgenavne du lyster.

Så skriv du bare Rampard. Det ligger godt på tungen.

Ok, som jeg forstod det, vidste du godt det vil i starten være Matic og Ramires, men med små skidt vil forhåbentlig gå over til Matic og Mikel. Min fejl.

Helt ok.

Og Matic skulle være løsningen? Der er jo ingen i verden, der er så dynamisk som Ramires

De fleste klubber har dog en midtbane, der er mere bevægelig og bare en anelse hurtigere end Lampard-Mikel.

Det er vel ikke underligt, at Rami har spillet fra start i næsten samtlige kampe.

Det der vel egentlig er en smule forrykt, er at Mou har fortsat med Rafa´s elskede Rampard konstellation. Lampard burde have spillet en del mindre.

Matic er langt fra langsom, og er langt mere dynamisk end både Lampard og Mikel, så det er bestemt sandsynligt, at vi vil se Matic-Lamps og Matic-Mikel. Fra tid til anden i hvert fald.

Mht. Luiz fremfor Essien mod Hull så ville jeg have gjort det samme. Nej, jeg er langt fra fan af midtbane-Luiz, men hellere ham end Essien der desværre har overskredet sidste salgsdato.

Edit: fejl i opsætningen.

http://www.sport1.de/de/…830781.html

Et skifte til Wolfsburg for De Bruyne skulle være lige over. Det er nok det bedste for alle parter.

Jep, det er det formentlig nok.

Omend det selvfølgelig er møg ærgerligt. Men det er flot, at vi kan få så mange penge for en spiller, der kun har startet inde en 4 gange, og som vi købte for ca. £7 mio.

det er vel også derfor Matic overhovedet er på tale...?

Mht. ungdomsarbejdet og om noget Emenalo har bygget op bliver ødelagt, så skulle man vel have tænkt over det lidt før man ansatte Suppen...? Mener på ingen måder vi har talenter, som står lige over for et gennembrud til førsteholdet - ikke som er vores egne i hvert fald. Hvis man skal over Lukakus niveau for at bryde igennem til førsteholdet, så skal der jo alligevel en sjat til.

Jeg har intet set til Matic i Benfica, andet end da vi mødte dem, så skal ikke udtale mig om ham.

Jeg har dog forelsket mig i Pogba. Han er formentlig dyr, men for satan hvor er han god. Han ville være et monster på den midtbane!
Med ham på midten og Lukaku tilbage til toppen, så er truppen komplet (på nær en giftig anden angriber, men ellers).