Nej jeg udlægger det ikke som om MOU vil have de ældre efter sig, jeg udlægger det som om at brede spiller skal have deres minutter også hvis vi skal beholde dem som brede spiller, ellers skal de unge træde til, og det ser det ikke ud til man har tiltro til i chelsea.
Det er jo netop dét, der er problemet.
Ang mata og lampard er vi slet ikke enig, mata har både spillet AMC & MR så om det er oscar eller willian kommer vel ud på det samme, og ja frank får masser af spille tid men ikke på den frie plads som før, den har de unge nu.
Nej, Lampard har aldrig ligget i en fri rolle, som 10´er, bag vores angriber. Lampard var box-to-box spiller i en 4-3-3.
Mata var/ er derimod 10´er eller kant i en 4-2-3-1 eller bare kant i en 4-3-3.
Så de har på intet tidspunkt konkurreret om de samme pladser.
Oscar var nogenlunde fast starter sammen med Mata og Eden under både Rafa og Di Matteo. Willian er derimod helt ny, og har skubbet Mata ud af start opstillingen. Willian og Mata er begge fra 1988, så Mata er ikke blevet bænket til fordel for en yngre spiller.
ville kalde mata veteran eller ikke er vel bare ord kløveri (her er et rigtig godt eksempel på hvor for dig handler det om at vinde, hvor for mig er det en hygge snak med forskellig synspunkter) hvorfor er det vigtig om mata er en veteran eller bare en af de ældre spiller på holdet ?
Mata er da bestemt ikke én af de ældre på holdet. Lampard, Terry, Cole, Essien, Cahill, Luiz, Mikel, Ramires, Torres, Ba, Eto´o, Ivanovic, Cech og Schwarzer er alle ældre end ham.
Derudover virker det underligt at kalde en 25´årig spiller for en veteran.
jeg har fulgt chelsea i og isør lampard i mange år og den rolle/frihed han har på banen nu om dage er ikke den samme som før oscar/hazzard kom. (der må jeg bare være uenig) og det er også ok ?.
Det har ikke noget med de spillere at gøre, men derimod det system vi spiller.
Vi har spillet 4-2-3-1 siden marts 2012, dvs. før både Oscar, og Hazard blev købt.
Lampard er ikke 10´er eller kant, og ville derfor ikke være i spil til en plads som en af de 3 bag angriberen.
Derudover, vil du ikke, please, godt lægge det der "det handler for dig kun om at vinde!!11!" Pjat væk?
Jeg argumenterer jo, for det jeg skriver. Det er vel det, man gør i en debat?