Snak

@ Geddar

1) Han er smukkere end Chelsea´s hold tilsammen.

De grimme trøjer, han altid render rundt i, gør nu ganske meget for at ødelægge billedet, og det fimsede dengse-hår hjælper heller ikke.

2) Modsvaret er ikke vildt relevant, idet Pref kun forholder sig til cunt-match og kvaliteterne på banen. Der er selvsagt flere faktorer der spiller ind. Særligt for en klub som Arsenal der i højere grad må tænke over hvordan pengene bruges.

Selvfølgelig er der flere faktorer, der spiller ind. Det er der jo også for Chelsea. Men hvis Pref kun vil forholde sig til cunt-faktor og sportslige kvaliteter, så ville Rooney da også kunne passe okay ind i det nuværende Arsenal. Ville Pref mon være glad for det? Næppe, for I Arse-fans tillader jer at håbe på, at jeres hold holder cunt-faktoren nogenlunde lav.

Og noget tilsvarende er nok også grunden til, at vi åbenbart er nogle stykker, som ikke just kommer i bukserne over tanken om Shrek i blåt. I øvrigt er det vel samme historie med Suarez. En fremragende spiller, som jeg dog har ubeskriveligt lidt lyst til at skulle heppe på. Er stemningen ikke nogenlunde tilsvarende i Arse-tråden?

@ Coppell

Rooney er hængende angriber hos Utd ja, men før RVP var han forreste angriber og en temmeligt habil én af slagsen. Han ville score masser af mål i Chelsea med de assistmagere han villle få bag sig, og netop derfor håber jeg virkelig, at han aldrig kommer dertil.

Temmelig habil kan man da roligt kalde ham uden at have sagt for meget. :-)

Han ville i hvert fald både kunne komme frem til chancer og være i stand til ikke enten at skyde langt forbi mål eller skyde direkte på målmanden, hvilket i sig selv gør ham niveauer bedre end de tre, vi har for øjeblikket. Jeg tror egentlig også, at han ville passe udmærket ind rent sportsligt, og hvis han ikke var sådan et irriterende fjols at høre på, så ville jeg heller have noget imod et køb.

Jeg tror dog ikke, at han vil klare sig bedre hos os, end en van Persie fodret af Mata. Den blanding er simpelthen ikke behagelig at tænke på.

Jeg kårer hermed BS som aftenens vinder...

I er alle blevet sat på plads. Lige fra den unge Chelsea-dreng til de rutinerede røde gæster.
Hyggeligt i kigger forbi i øvrigt, specielt når BS er ´´hjemme´´.

Ville Pref mon være glad for det? Næppe, for I Arse-fans tillader jer at håbe på, at jeres hold holder cunt-faktoren nogenlunde lav.


Det er bare ikke rigtig Chelsea uden den solide cunt-faktor. Det er et varemærke på lige fod med de elementer der altid har været i fanbasen, som for 90% har ejet og gået i Buffalo-sko. Det er posh Millwall, storbyens bonderøve. Ikke smid det over bord med resten af identiteten.

"De grimme trøjer, han altid render rundt i, gør nu ganske meget for at ødelægge billedet, og det fimsede dengse-hår hjælper heller ikke."

Ja, det er pga. af alt det tøj, han har på, og håret, at han bliver kaldt smukke...

Selv en semi-mullet kan ikke ødelægge det for Giroud.

http://media.tumblr.com/…1qz4rgp.jpg

Heh.

Grimme badebukser:
http://dailypost.com.ng/…u-cover.jpg

Sikke en grim trøje:
http://images.dailystar-…0/34239.jpg

@ Bosse

Det er bare ikke rigtig Chelsea uden den solide cunt-faktor. Det er et varemærke på lige fod med de elementer der altid har været i fanbasen, som for 90% har ejet og gået i Buffalo-sko. Det er posh Millwall, storbyens bonderøve. Ikke smid det over bord med resten af identiteten.

Det er altid interessant at høre, hvad Arsenal-fans mener, Chelseas identitet er, men omvendt bør man jo også huske på, at alting forandrer sig over tid. Der har da bestemt været en række af personer i Chelsea, som man rimeligvis kan beskylde for at være (eller have været) dumme svin. Et par af dem har endda været ganske populære. Men det betyder selvfølgelig ikke, at en høj cunt-faktor bør være en målsætning i al fremtid.

I øvrigt har der da også været jævnt med røvhuller og tosser hos Arsenal, så mon ikke det ville være helt fint, hvis vi accepterede at "i går" er fortid, og at det afgørende er fremtiden? Ellers kommer vi ud i sådan nogle grimme tankespind, hvor vi forsøger at måle op, hvem der er den største cunt af Cole og Nasri (eller Terry og Flamini), og livet burde simpelthen være for kort til den slags, medmindre man da er fan af Liverpool, Spuds eller ManU.

Og Buffalo-sko? Var det ikke en mystisk modedille tilbage i slut-90´erne? Skal en efterhånden mere eller mindre global fanbase nu til at stå til regnskab for, at nogle af klubbens fans engang gik i fjollede sko tilbage for 15-20 år siden? Det er vel ikke rigtigt et argument for, at klubbens spillere skal have høj cunt-faktor, at en del af klubbens fans angiveligt har en elendig tøjstil? Eller er vi ovre i noget Jim Lyngvild-agtigt modebøsse-halløj, hvor påklædning nærmere er et statement frem for en beskyttelse mod vind og vejr?

Angående "storbyens bonderøve", så er det vel egentlig en glimrende beskrivelse. Der kan lægges rigtigt meget negativt i den, herunder specielt en masse provinsielle "se mig, jeg være nummer 174938 til at kopiere en stil, som en eller anden nar har vist på TV!!" typer, men omvendt kan man også agitere for, at segmentet er for urbane til at være rigtige bonderøve og for "ukultiverede" til at passe ind med "eliten".

Det har jeg det egentlig okay med. Eliten indeholder lidt for mange snobbede og selvfede klovner, som tror på, at efterlevelse af et nærmest ritualiseret uskrevent regelsæt siger noget om folks kvaliteter, mens de rigtige bonderøve aldrig er rigtigt glade, medmindre de står i kolort til knæene.

@ Fribytter

Kan du ikke lige være flink at holde igen med spam at dine gokke-billeder?

Bevares, jeg er sikker på, at hvis jeg var til mænd, og jeg ikke havde det skidt med Girouds arbejdsuniform, så ville jeg sikkert også bruge masser af tid på at finde billeder af fyren i letpåklædt tilstand, men det her er for pokker en Chelsea-tråd. Selv om tonen kan blive lettere homoerotisk, når vi snakker om Luiz´ og Willis hårpragt, så er det også nogenlunde der, grænsen plejer at gå.

Og for lige at hjælpe dig lidt på vej, så er det min formodning, at Giroud bliver kaldt "smukke" af kvinder, bøsser, og Arsenal-fans, fordi han har en okay figur og et velproportioneret ansigt. Som en mandlig og heteroseksuel Chelsea-fan, så ser jeg derimod kun en skide frøæder med femi-hår, der til dagligt giver den gas som en kompetent angriber for min klubs største rival. Hvordan kan det nogensinde blive et smukt syn?

@ Hasselbaink

Tak. :-)

Jeg må erklære mig enig med Hasselbaink.

Tillykke med titlen, BS!

Men ellers underholdende læsning.

Haha BS, gi den gas. Thumbs up herfra.

@BS

Hvis du forventer mere a la det her kan jeg godt forstå du ikke er begejstret for Giroud: http://www.socialmediade…so-good.jpg

Og man kan rent faktisk godt anfægte dele af en argumentation. Jo, vi er en del i Arsenal-tråden der har det på samme måde med Suarez - men ingen har begrundet ønsket om at han holder sig væk fra klubben i hans fodboldmæssige kvaliteter.

Kommentarerne omkring cunt-match var vel mere end noget andet en lille kæk gang provokation. Plejer du ikke at kunne gennemskue den slags?

Lur mig om ikke Pref kan forstå hvis i ikke ønsker ham, når han ser på hele pakken.