Fint at du stempler ind i forhold til det indlæg du sikkert har overset.
En nyopførelse af Jeppe på Bjerget. Jeg elsker det.
Næh, jeg overså det ikke, men jeg har jo ikke ubegrænset tid til at svare på alting, og selv om det var en sjov lille bredside, så havde jeg ikke ubetinget travlt med at svare. Dels fordi du virker en del ældre og gamle mennesker skulle være mere tålmodige, og dels fordi det virkede riskabelt at prikke til en så koncentreret omgang mavesurhed, uden at være nogenlunde vågen.
Men lad os gå igennem indlægget. Du skrev til at starte med lidt om vores åbenbart fantastiske evne til at hente skæve eksistenser og sløje spillere, og bevares, det er da ikke helt ved siden af, men sådan går det jo for de fleste klubber. I har jo eksempelvis hentet folk som Bendtner, Chamakh og Jeffers. Eller Lehmann, hvis du vil have en skæv eksistens med bærende rolle.
Det er i øvrigt fint nok, at du ikke bare mener, at Rooney passer godt ind fordi han så vil være en cunt i selskab af cunts, men derimod fordi han er en skæv eksistens i en klub med historie for skæve eksistenser. Det var ikke lige sådan jeg læste det foregående indlæg, men fair nok. Rooney er dog stadigvæk en cunt, uanset hvor skæv hans eksistens er, og du kan vel ikke fortænke os blå fans i ikke at ville have flere af dem end nødvendigt?
Så er der lidt snak om, hvorvidt vi faktisk har ændret os fra det "gamle Chelsea", som jo åbenbart er med reference til pre-Roman tiden, hvor indkøbsstrategien var både optimistisk og nostalgisk, samt at det er svært for dem, som så det "gamle Chelsea" for 10-15 år siden, at tage det nye helt seriøst. Underforstået at os som ikke anser Chelsea som en joke må være komme til post-Roman? Den var jo helt ny.
Du har dog fat i en pointe efterfølgende, da en del af Chelseas fans ganske rigtigt kun går op i at vinde, uanset hvad omkostningen er. Så længe vi vinder er det fint, og hvis vi ikke vinder var det helt forkert. Men er der ikke en række Arsenal-fans, der føler noget tilsvarende? Er der ikke en jævn strøm af folk, som skriver løs om, hvilke stjernespillere Arsenal pinedød skal hente, for at kunne kæmpe med om mesterskabet? Er det du peger på ikke nærmere end funktion af tiden end af et egentlig klubtilhørsforhold?
Endelig slutter du af med noget, der minder om aristokratens bitre undråb, efter at pøblens revolution fuldstændigt har ødelagt hans drømme om et forfinet og arbejdsfrit liv, hvor han nobelt kunne hundse med folk og være nedladende i sikker overbevisning om sin egen personlige og statusmæssige overlegenhed, uden nogensinde at skulle gøre andet for at gøre sine rettigheder gældende end at pege på en stamtavle.
Ja, Chelsea er nyrige. Måske ender vi med at blive en del af eliten. Men for øjeblikket er vi stadigvæk bare nogenlunde civiliserede bonderøve, som for det meste har det sjovt mens den gamle garde stadigvæk rynker på næsen og himler op om, at vi bøvser ved bordet, drikker af flasken, og spiser vores smørrebrød med fingrene. Jeppe på Bjerget? Måske. Jeg har kun et overfladisk kendskab til historien. Hvis jeg fanger din pointe rigtigt, så går der dog i det mindste et stykke tid, før vi kæfter lige så meget op om 20 mesterskaber som ManU og LFC typer.
Jeg ved personligt ikke, hvad næste fase bliver. Jeg håber, at vi har ambitionsniveauet til mere end blot at være for evigt nyrige, men jeg håber så meget, der ikke bliver til noget alligevel. Jeg kan selvfølgelig også kun i begrænset omfang udtale mig for andre fans, og jeg har som bekendt ikke antydningen af indflydelse på, hvad klubben faktisk gør, men jeg er ret sikker på, at jeg ikke er den eneste, der håber på lidt mere opbygning af kultur, og lidt mindre konstant svingdør og kæmpeindkøb,
Lider jeg af småklubsmentalitet? Måske. Hvordan definerer du det? Jeg går mere op i værdier end sølvtøj, og jeg går nok også mere op i spillet gennem 90 minutter end jeg går op i stillingen, selv om jeg selvfølgelig ikke er glad for at tabe. Det er okay at vinde, men hvor fedt er det at vinde, fordi modstanderen bare smed sig? Hvis det er småklubsmentalitet, så ja.