Snak

aaagaard2 jep her http://www.chelseafc.com…s-afternoon

Tak for det.

Den er der også direkte over Youtube. http://www.youtube.com/w…e0U8f-JxC_Y

Jeg håber pressen slagter Mou...

så er det ganske officielt...

Fuck Mourinho...

Ikke engang Benitez kunne få mig til at overveje at holde en pause med at følge med i fodbold, men Mou er godt nok tæt på at få mig til det.

@Burro

At man, især i medierne, har givet paragraffen det muntre navn "racismeparagraffen" og at folk hopper med på udhulningen af ordet, gør det jo ikke korrekt.

§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.

Du ser at paragraffen omhandler mere end race. Ikke sandt?

Uanset hvor sørgeligt dette salg er og man kan sidde og pege fingre, synes jeg man må give stor credit til Mourinho/Chelsea at være den "store mand" i dette salg, for det første ikke holde på en spiller der vil væk, (vi har råd til det), og for det andet sælge til en direkte konkurrent, som så sent som i sommers ikke ville sælge deres profil (Rooney) til os på trods af at han var/er utilfreds.

Hvem overtager Matas nr10? Håber sku ikke det er Salah!!!

Uanset hvor sørgeligt dette salg er og man kan sidde og pege fingre, synes jeg man må give stor credit til Mourinho/Chelsea at være den "store mand" i dette salg, for det første ikke holde på en spiller der vil væk, (vi har råd til det), og for det andet sælge til en direkte konkurrent, som så sent som i sommers ikke ville sælge deres profil (Rooney) til os på trods af at han var/er utilfreds.

Fribytter, det er muligt jeg lige skal have din hjælp til at finde ud af om jeg skal bruge æde råt eller sluge råt her.

...

Den kendte definition af racisme er, at udtrykket kun omfatter en egentlig racelære, hvor en biologisk race (typisk hudfarve) opfattes overlegen eller underlegen i forhold til andre.[Kilde mangler] Men i dagligdags sprogbrug bruger mange i dag ordet racisme i en bred og mindre klar betydning, hvor det omfatter alle negative ytringer mod en bestemt gruppe mennesker (især minoritetsgrupper).[Kilde mangler]

Nogle af de dagligdags betydninger af ordet racisme er bedre dækket af begreberne diskrimination (forskelsbehandling) eller xenofobi. Når det handler om ytringer, er begrebet ærekrænkelse ofte dækkende.[Kilde mangler]

Det diskuteres ofte, om det er korrekt at bruge den udvidede betydning. Gennem næsten hele 1900-tallet har ordet racisme betegnet en politisk ideologi eller praksis, hvilket taler for at bevare den snævre betydning. På den anden side er ordet racisme afledt af race, der oprindelig ikke kun betegner hudfarve og biologiske træk, men kunne bruges om enhver gruppe, slags eller type. Denne betydning er sjælden på moderne dansk, men ganske almindelig på mange andre sprog.[Kilde mangler]

I en udgave fra 1986 holder Nudansk Ordbog sig til en relativt snæver politisk-biologisk definition: "[T]eori om, at en nations racerenhed bør bevares; tro på en bestemt races overlegenhed og medfødte evne til at herske."[1]

En udgave af Nudansk Ordbog fra 1999 lægger stadig vægt på racisme som politisk ideologi: "Den anskuelse, at raceforskelle bør bestemme forskellene i sociale og politiske rettigheder."[2]

I 2010 definerer Nudansk Ordbog begrebet racisme som, citat: "Negativ forskelsbehandling af mennesker af anden race el. af anden etnisk oprindelse."[3]

Erklæringen om race og racefordomme af 27. november 1978 fra UNESCO holder sig også til teorier ud fra race og etnicitet:[4]

Enhver teori, som indeholder påstanden om, at racemæssige eller etniske grupper i sig selv er overlegne eller underlegne, således implicerende, at nogle ville have ret til at dominere eller eliminere andre, der opfattes som underlegne, eller som baserer værdiopfattelser på racemæssig skelnen...

I en retssag i 2003 mente Højesteret derimod, at racisme også kunne betegne "forskelsbehandling og undertrykkelse af eller blot afstandtagen fra grupper af mennesker, som godt kan være af samme race som en selv". Retten lagde vægt på en udtalelse fra Dansk Sprognævn, der ser det som sin hovedopgave at registrere og følge sprogets udvikling, men ikke at tage stilling til sproglig korrekthed.[Kilde mangler]