Snak

@TheBridge

Tror ikke, at det handler om at være den store mand.
- Mata var utilfreds grundet manglende spilletid og ville derfor væk.
- United byder mange penge på ham, hvorfor Chelsea sælger.

Mata har ikke leveret som tidligere, da der ikke har været plads til det grundet spillestilen. Derfor passersynes jeg egentlig, at man får en god pose penge for ham. At det så lige er til United, det skal lige sluges.
På den anden side har jeg svært ved at se, hvor de vil bruge Mata, da han ikke er den typiske kant, som de ellers har været glade for at bruge.

Hvad er en race? Findes der flere nulevende menneskeracer? Det var jeg slet ikke klar over. Ordet race om et andet menneske er racisme i sig selv.

Nu er der ingen grund til at gøre dig dummere end du er, Burro. Racelæren begyndte i en tid hvor videnskaben endnu ikke syslede med ting som gener og DNA. En tid hvor man mente der var forskellige racer. At ordet "race" ikke er længere er en del af den videnskabelige nomenklatur i relation til mennesker, er ligegyldig i relation til entymologien og den juridiske brug. Fordi vi to sætter os ned og siger at "menneskeracer" i pluralis ikke eksisterer, og derfor heller ikke racisme, betyder ikke at det forsvinder. Man kunne selvfølgelig have kaldt det diskrimination på basis af pigmentering og knoglestruktur i paragraffen, men det bliver lidt fjollet, når det, i sproget, brugte ord er race. At betydningen så har været mange, og stadig ændrer sig, som denne debat viser, ændrer ikke på at det er en belejlig paraplybetegnelse, rent juridisk. Juridisk er det, som du sikker ved, præcedens som er det væsentlige.

Nej, der var jeg for hurtigt ude, og derfor slettede jeg også mit indlæg, inden du postede dit.

Se dog venligst det, jeg har fremhævet med sort i indlægget nedenunder. Så kan du tale udvanding, alt det, du vil.

Ja, det beviser jo ikke stort andet end hvad jeg skriver til dig. Historisk set har racebetegnelsen jo også været ekstremt bred, til et niveau hvor man faktisk brugte indkomst og social stand mv. visse steder.
Lidt morsomt er det dog, at i din fornægtelse af racebegrebet, hiver du et citat med, hvor højesteret decideret skelner således.

som godt kan være af samme race som en selv

Hold dig desuden for øje, at det grundlæggende er den samme debat som vi har gang i her. Sprognævnet tager ikke stilling til rigtig og forkert. Ligeledes baserer jura sig på brug, som mit citat vel fint understreger. Hvis tumper så ellers udvander nok, for de naturligvis ret til sidst, som det er set med så mange andre ord.

Ud fra twitter virker det til, at man er ved at sælge og ikke låne Essien til Milan, hvor han for en kontrakt på halvandet år.

Man lader ham herunder gå gratis.
Vi sparer derved hans løn på £80k/w

Bosse, du skal så omvendt også holde dig for øje, at fordi jeg ikke anerkender racebegrebet, er det ikke ensbetydende med, at andre gør det samme.

Hehe, Merc. Det er måske en lidt for stor mundfuld at sluge råt, så jeg vil nok forsøge at tygge mig igennem den, hvis jeg var dig. Eller helt undlade at gå i krig med den. Lunten er åbenbart kort og selvantændelig pt..

Bosse, du skal så omvendt også holde dig for øje, at fordi jeg ikke anerkender racebegrebet, er det ikke ensbetydende med, at andre gør det samme.

Ord er vanskelige at genkende, når de er blevet proppet med rohypnoler og voldtaget af en flok herninggensere med tribal-tatoveringer. Jeg kan dog ikke umiddelbart se hvilke af disse jeg bruger, som tilsiger at dette skulle være en art kontra-argument.

Lige nu er du ude i noget Super Oswald, hvor du kritikløst hopper fra isflage til isflage, med det ene krav at den flyder, en stund.

Kan I ikke sniksnakke i en anden tråd.?

På forhånd tak :)

Mon ikke Hazard overtager 10eren. Han er den rette til at bære den. Må indrømme at jeg ikke som mange andre begræder salget af Mata i lige så stor grad. Altså lige udover at det er til min hade klub nr 1. Synes vi har fået en fantastisk pris, samt det faktum at vi sagtens kan undvære ham. Synes han har virket meget tung i denne sæson, og ser ham faktisk ikke værende bedre end de alternativer vi har. Rent teknisk en fremragende spiller med et godt overblik, men han har ikke det der ligner et fornuftigt antrit, og det går ikke når vi spiller så direkte som vi gør. Ved godt at jeg med min udtalelse risikere at der nu falder brænde, da flere herinde har et brændende hjerte for ham. Bottomline er, at den pris vi får for ham kan investeres langt bedre, hvis man spørger mig.