Snak

@Xavierz

Du er alt for sent på den.
Pressemødet blev afholdt kl. 13.30

@Schmitte

Ja så godt folk postede det tidligere, men der har været alt for meget arbejde at lave til jeg kunne få tid til at følge med, og nu kom der endelig ro på.

Så havde nok håbet på at den var blevet uploadet et sted :(

Var mest interreseret i sagen omkring Terry

@Xavierz

Der blev ikke rigtig snakket om JT.

Fokus var hovedsageligt på Mata og delvist Salah

Hold nu op, man behøver ikke at spille som Barcelona for at spille "smuk" fodbold. Kig på Dortmund eller Bayern, de spiller med højt tempo, højt pres men netop ikke boldflytteri som Barca.

Så fordi man ikke falder i svime over Mous destruktive resultatorienterede fodbold, betyder det ikke at Barca er det eneste alternativ. Problemet med den måde Mou spiller på, er at han ikke spiller for at vinde, men mere for at undgå at tabe.
Spillede vi som Barca under Ancelotti? Nej vel. Vi spillede dog mere positivt (i forhold til spillermaterialet) end vi gør nu.

Det er utroligt nemt at hive påstanden om, at vi partout skal spille som Barca før folk er tilfredse ud af røven, men det har hverken Mug, eller jeg (der vel har været mest imod Mou) udtrykt noget ønske om.

Problemet er jo at Mou nærmest er større end klubben.
Der var et klart ønske om at klubben skulle til at spille mere flydende angrebsfodbold, men så snart Mou dukker op, så er den overordnede strategi, og de spillerkøb der er foretaget som led i denne strategi lige meget, fordi Mou vil noget andet.
Nu kan vi så bruge en masse penge på dyre spillere der passer ind i Mous verden, og så ellers pisse alle vores andre investeringer væk.

@Contractor

Smukt skrevet!
15 år siden, var der ingen der klagede over kontra bold, men efter Barcalona dominans, så er det bare et must at ens klub skal spille smukt fodbold - men hvad er smukt fodbold?? (et hvert svar på det spørgsmål vil ALTID være en personlig holdning)

Inden du bryder ud igen uden at læse og forstå hvad jeg skriver.
Prøv oplyse mig hvor iovenstående tekst, at jeg siger vi skal spille "som barca"

@Schmitte

Der blev ikke rigtig snakket om JT.

Fokus var hovedsageligt på Mata og delvist Salah

Tak for svaret, synes bare der nogen som skrev tidligere at der os vil blive snakket lidt om Terry, men ser frem til at hører nærmere om situationen.


ps. tror jeg har fundet interviewet hvis der andre der har misset det.

http://www1.skysports.co…almost-done

En må gerne bekræfte og det var dette interview som var tidligere.

@ Geddar (7:52)

Jeg er fint klar over, at det jeg kalder racisme faktisk ikke "rigtigt" er racisme i ordets originale betydning, men sprog er jo levende, og hvis nok folk vil ændre betydningen af, hvad racisme er, så ændres betydningen af ordet racisme. Eller som Bosse udtrykte det lidt senere i tråden, når tilstrækkeligt mange idioter misbruger sproget, så ender de før eller siden med at få ret.

Indrømmet, jeg er normalt lidt konservativ desangående, og du kan jo så besmtet tillade dig at give mig høvl for at være en anelse hyklerisk her, men som jeg ser det, så er den praktiske definition af en racist er altså en del bredere end den originale betydning, og i indeværende situation var den praktiske tilgang nemmere at anvende.

@ Bosse (diskussionen med Burro)

Jeg er jo nede på artikel-niveau lige for tiden, så jeg har lidt svært ved at fange, hvad du faktisk mener. Synes du, at det er okay, at en person nægter at give hånd med folk som arbejder for virksomheder fra bestemte lande, selv når håndtrykket bare er af symbolsk karakter i forbindelse med et standardritual, som det reelt er en del af personens arbejde at udføre?

@ Pensioner (11:14)

Nu er der jo så den forskel på Terry-sagen og Salah-sagen, at Terry havde en hjerneblødning og glemte at putte et filter mellem tanke og kæft mens han bandede over en modspiller, mens Salah over to omgange ganske velovervejet undgik noget så nedværdigende som at skulle trykke hånd med en spiller fra et israelsk hold. Han planlagde og udførte sit stunt, han gjorde det to gange, og han gjorde det med en uges mellemrum.

Jeg ved ikke med dig, men jeg kan acceptere hjerneblødninger hvis synderen forsøger at lære af dem, men at man over to omgange har lagt en plan for, hvordan man undgår "beskidte" håndtryk, det har jeg det altså lidt svært med.

@ Zola (17:46)

Jeg er sådan set enig, bortset fra at jeg er lettere rasende over, at vi har bragt os selv i en situation, hvor det eneste fornuftige er at sælge Mata.

@ KnockOut (18:18)

Jeg har det ikke som sådan dårligt med en solid defensiv eller en meget velsmurt kontrafase, men problemet er, at vi ikke har nogen organiseret offensiv lige for tiden. Vi vinder bolden, og hvad sker der så? Vi sprinter frem ad banen, laver et par meget direkte afleveringer, og så fiser luften ud af angrebsballonen, fordi vi ikke har tålmodigheden til at opbygge tilstrækkeligt med pres på forsvaret.

Det er meget godt at have en god kontrafase, for kontraer er trods alt en kæmpestor mulighed for at skabe målgivende situationer, men der skal altså også være andre offensive muligheder. Modstanderen skal have en grund til ikke bare at stille sig med 10 mand i egen tredjedel.

Lige for tiden er den eneste risiko ved den tilgang jo sådan set Hazard. Når han har en god dag, så sætter han 2-3 spillere af, og det skaber ubalance i de fleste forsvar. Aflevering. Mål. Yay! Men hvad sker der, når han har en dårlig dag, eller hvis han ikke spiller? Svaret er, at så er vi rimeligt tandløse med bolden, for vi har ingen, der rent faktisk pålideligt både kan se og ramme de nødvendige nøgleafleveringer.

@Xavierz

Jeg kan bekræfte, at det er det interview, men der er kun en del af det.
Derudover blev der også spurgt ind til situationen omkring Essien, hvortil Mourinho svarede, at det var op til Essien - altså at klubben gerne ville beholde ham, hvis han ville blive, og gerne lade ham gå, hvis han ville væk.

"Problemet er jo at Mou nærmest er større end klubben. "

Hvorfor forlod han så klubben?

Anyway, jeg forstår i øvrigt godt hvorfor nogle folk er trætte af Mourinho pga. den måde han spiller på. Det jeg til gengæld ikke forstår er hvad der er sket siden:

1) Mourinho sidst var i klubben, hvor tilgangen var akkurat den samme, hvor han var en gud for størstedelen af klubbens fans.

2) RDM vandt CL og et hav af Chelsea-fans (også her i tråden) forsvarede spillestilen med afsæt i at det handlede om at få resultater.

Jeg er jo nede på artikel-niveau lige for tiden, så jeg har lidt svært ved at fange, hvad du faktisk mener. Synes du, at det er okay, at en person nægter at give hånd med folk som arbejder for virksomheder fra bestemte lande, selv når håndtrykket bare er af symbolsk karakter i forbindelse med et standardritual, som det reelt er en del af personens arbejde at udføre?

Ja, din logik er om ikke andet der, og bodegamentaliteten lige så. Dette spørgsmål bærer dog kun præg af første del. Jeg er nysgerrig efter hvilken del i mine indlæg, senest gående i semantik, som foranlediger tanken om at jeg synes det er OK.

Jeg kunne forstå på et af dine tidligere indlæg at du må være udhvilt, således at faldgruber og snubletråde i mine indlæg opdages. Som med det seneste hvor du ledte og intet fandt, kan jeg kun bedyre at dette også er "rent".