Snak

@Hackney

”Desuden ganske enig i din analyse. Dog undervurderer du måske nok offensiven en smule, men ikke så meget, at jeg vil være decideret uenig.”

Det skal jeg ikke kunne afvise, men jeg mener bare spillere som Willian og Oscar har udviklet sig hen mod at være mere arbejdsheste end kreative og flair-spillere under Storforbrugeren og jeg frygter om et par sæsoner sidder vi tilbage med to spillere, som kunne have været verdensklasse spillere til at skabe spillet men endte med verdensklasse spillere til at løbe. Håber selvfølgelig jeg får uret.

”God aften til dig, Mug.”

I lige måde Hippi.

@Racist

”Har du nogensinde nødt en Chelsea sejr, eller fokusere du kun på, det som kan gøres bedre næste kamp?”

Contractor udtrykker det meget godt her. - ”

Der skal være plads til, at jeg og Mug beskriver hvordan vi dør lidt indeni når vi ser Illusionisten.”

Hos nogle fans er det fint og fantastisk, når vi vinder kampe og vinder trofæer, hvor vi to til tre gange om året spiller noget seværdig fodbold, mens vores manager opfører sig som en idiot 20-30 gange om året, samt skider højt og helligt på talentudviklingen og klubbens fremtidige virke. Da jeg ikke er den type fan og så længe Storforbrugeren sidder solidt på posten, vil du nok forsætte med at se ”negative” indlæg fra min side.

”Altså skaber han ikke høje forventninger for næste sæson, som kun kan skuffe? Det er ikke just et klogt træk...”

Tja, både og. Storforbrugeren er en klog manager, som har styr på sit holds udvikling. Han sagde lignende ting i hans første periode her i klubben, Inter og i Real. Og han har ganske ret i det, alle hans hold har for alvor blomstret i deres anden sæson. Tredje sæson, udtaler han sig sjældent om(af gode grunde), og fjerde sæson har han ikke oplevet endnu.

@Contractor og Carefree

”Jeg skal forresten med stor glæde sige at det ser ud til at jeg tog fejl med Matic, selvom jeg dog ikke synes han er voldsomt hurtig, så har han imponeret mig positivt med sine gode afleveringer, tænk hvis Mikel fik samme frihed, så var vi vel tæt på at have en af de mest boldsikre midtbaner i prl.”

”Hvis vi kigger på midtbanen så er jeg sikker på at Mikel og Matic ville være som en ugentlig våd drøm hvis de fik lov til at spille mere sammen.”

Helt enig, men det kommer næppe til at ske, da Tryllekunstneren helst skal have mindst ét svin på den centrale midt, især mod større hold. Mikel bliver det aldrig, mens jeg ikke synes Matic virker til at være et svin. Storforbrugeren har fundet en ny Pepé i Luiz, desværre.

”Mugesh elsker at se os spille, specielt med Mourinho på sidelinien.”

Især nu, hvor han er blevet gråhåret, som har gjort ham mere moden og opfører sig eksemplarisk, samt han nu har øje for fremtiden og de langsigtede løsninger.

”Kan vi komme tilbage til at snakke om hvor irriterende Willian er?”

Jo, da. Skal vi starte med håret? Er ret sikker på håret giver han problemer med hans balance- og orienteringsevne, her finder vi dele af forklaringerne på hans sløsede afleveringer og manglende tempo med bold.

@BS

”end hvis jeg konsekvent skriver Omerou, og nogen så høfligt påpeger, at fyrens navn faktisk er Omeruo.”

Han hedder KENNETH!

Nu er det vist snart blevet tid til en af mine hippie-taler igen.

Det er der altid plads til.!

Jo, da. Skal vi starte med håret? Er ret sikker på håret giver han problemer med hans balance- og orienteringsevne, her finder vi dele af forklaringerne på hans sløsede afleveringer og manglende tempo med bold.

Fantastisk!

@XavierZ, Knockout og Racist - Det er ikke for at fluekneppe, og der er heller ikke for at dømme jer på nogen måde. Jeg synes dog at der generelt at blevet holdt en meget god linie overfor folk som laver stave/grammatikfejl.
Den gode ting ved at SKRIVE PÅ NETTET, er at man faktisk har lidt tænketid til at gennemgå sit indlæg og rette/ændre sit indlæg før man deler det.
Jeg begår også stavefejl eller kommer op med sætninger der ikke giver specielt meget mening, men jeg retter dem så vidt muligt efter brøleren er begået.

Generelt synes jeg sproget er på et fint forståeligt niveau, når kreativiten så tilmed blomstrer med "keyboard warrior" og lignende, så bliver jeg bare mægtig glad.

Mata lavede en fantastisk assist. Alt han laver er fantastisk.

@Mugesh - Willians hår kan vi sagtens skyde skylden på, men hvad så med Luiz? Hvad med MALOUDA som skiftede EDIT: STAVEFEJL - frisure (Har været for lang tid væk fra DK)frisyre oftere end Dennis Rodman i sin storhedstid?

Jeg er sådan set ligeglad med folks stavning.

Men jeg forstår dog ikke, at nogle bliver ved med at skrive "season" i stedet for "sæson".

Derudover er resten sgu ligegyldigt.

Edit:

Havde ikke tid til at skrive dette tidligere, men here goes:

Er man ordblind, dårlig til grammatik, eller gider man simpelthen bare ikke bruge skide meget tid på at skrive et velformuleret indlæg, så skal der bestemt være plads til det. Det kan være svært og irriterende at læse, men det er sgu helt i orden.

Jeg tror mere, at Hasselbaink´s, som jeg normalt ser som en yderst sympatisk bruger, indlæg skal ses i lyset af en til tider irriterende tendens af visse brugere til ikke, ville debattere eller forstå, at det er naturligt, at man reagerer på et indlæg, man er uenig i. Det er jo trods alt et debat forum.

De respektive brugere hvis indlæg der til tider bliver reageret lidt ekstra voldsomt på, er jo folk, der har haft et par uheldige indslag. Bla. Snak om alder, sandkasser, øgenavne, hvor seriøst brugeren vil tage en, hvis man bruger forskellige øgenavne, eller debattører der ikke fatter, at hvis man er uenig i et indlæg, så argumenterer man for sin holdning, men det bliver opfattet, som om det handler om "at vinde bare for at vinde".

Hvis man har en holdning, bør man være klar til at argumentere for den.

Så derfor tror jeg, at Jimmy Floyd´s indlæg skal opfattes som et tegn på irritation/ frustration mere end noget andet, og det forstår jeg sådan set godt.

Når det så er sagt, og gjort, så skal der være plads til alle os forskellige typer herinde. Fra Mou-hadende typer som Mug til de Mou-gokkende typer, og folk som den Adam Johnson og Shane Long-liderlige Carefree, den temperamentsfulde edderkop og mere splittede typer som jeg selv.

Stavning og grammatik bør ikke have den store indflydelse, omend det ville være rart, hvis man gjorde sit bedste for at smide et nogenlunde læseligt indlæg afsted, da det gør det noget mere spiseligt og læseligt.

Så lad os få renset luften og komme videre i livet. Så starter vi på en frisk efter dette indlæg.

God dag til jer alle og godnat herfra.

KYZZ og KNUZZ Hackney.

Hey BS det der kunne jeg sagtens læse !, nu har jeg selv boet i Thy (Thisted) i en år række og mange af mine venner er der fra, er du fra Thy ?

Thisted, faktisk. Født og opvokset, men desværre lærte jeg aldrig dialekten deroppe, så mit dansk er kun med almindelig "jysk accent", hvilket dog stadigvæk er et pænt stykke fra regulært rigsdansk. Jeg har gennem årene snakket med en del udlændinge, som forsøgte at lære dansk, og som konsekvent anklagede mig for kun at udtale halvdelen af ordene. :-)

Men hvad angår grammatik, så har jeg aldrig rigtigt gået op i det. Jeg skriver ret intuitivt, sådan som det nu "føles rigtigt", så jeg kan egentlig sagtens følge dem, der har et helvedes hyr med at ramme retskrivningen 100%. Så længe folk faktisk forsøger at gøre en indsats, så generer det mig heller ikke voldsomt meget, om der er fejl i sproget. Jeg har dog et problem med folk, som i princippet godt kunne, men som bare ikke gider.

Matas assist i dag var dårligt en assist, men mere et kikset skud. Han havde det svært i dag, som de fleste, da Fulham stod ufatteligt dybt.

Mata har vel tre assists indtil videre, og det er statistisk set bestemt godkendt, men han har selvfølgelig ikke haft det helt let på et hold, der slet ikke fungerer. Især i orkanen mod Stokes fysiske spil havde han det svært. Men vi skal nok få noget ud af ham. Fremragende spiller.

Carricks mål i dag var dårligt et mål, men mere en forfejligt aflevering til Fulhams målmand. Sådan kan man jo altid vende det, men Mata fik da i det mindste bokset en bold ind igennem feltet i retning af en medspiller og de bolde havde I simpelthen ikke nok af.

Ellers er jeg fuldstændigt enig, og jeg kan som Chelsea-fan kun erklære mig glad for, at vi endnu ikke har set, hvad Rooney og van Persie kan udrette med Mata som fodermester.

Hvis det var op til mig, så ville jeg nok i øvrigt bruge Fletcher og Fellaini som skraldemænd på midten, skubbe Mata ud som indvendig kant i højre side, og så bruge enten Carrick som tredje CM´er eller Kagawa / Rooney som offensiv midt, afhængigt af modstanderen. I 4-3-3 situationen, ville jeg bruge Rooney og Mata bag ved van Persie og så lade jeres backs om at angribe helt ude ved kridtstregerne. Januzaj er et friskt pust, men han kan for fanden ikke bære holdet endnu, og resten af jeres kanter er jo håbløst vraggods, der i niveau minder behageligt meget om vores angribere.

Og for lige at byde ind på Hackney´s hippie-halløj og hvad der ellers kører af diskussioner om tonen her i tråden, så indrømmer jeg gerne, at jeg til tider farer lidt hårdt frem, men det her er jo ikke en syklub for sarte kvinder og følsomme mænd. Hvis jeg kører for hårdt på, så står det jer frit for at give mig høvl for det. Jeg vil nødigt opfattes som en alfa-han, der nådesløst insisterer på at markere og dominere mit område, men omvendt kan jeg simpelthen ikke se formålet i, at pakke det voldsomt pænt ind, at det bruger X siger i mine øjne virker til at være noget gennemført vås.

Dette er et forum, og selv om indpakning til tider kan være relevant at diskutere, så er det afgørende trods alt indholdet. Xaviers (og åbenbart også KnockOuts) er ikke synderligt gode til indpakning, Mug dypper sine pakker i mavesyre før han afsender dem, og mine pakker lugter til tider lidt af kloakslam. Det er hvad det er, og det bliver alligevel helvedes kedeligt, hvis alle pakkerne alle sammen har industri-indpakningen fra Imerco.

Jeg tror så heller ikke, at det faktisk var Hassels mening, at kønsløs standard-indpakning bør være et fælles mål, og selv om hans indpakning heller ikke var den pæneste, så var budskabet jo egentlig rimeligt nok. Xavier er jo typisk den første til at indrømme, at der er mange muligheder for at korrigere hans skriftlige dansk. Hassel har gjort det én gang, så vidt jeg kan huske. Det er vist ikke en voldsom historik hvad angår flueknepperi.

Kort sagt, kan vi ikke bare acceptere, at flertalsformen af "enig" har et "e" i røven og det har entalsformen ikke, og derudover var der fandme ikke meget "bedste midterforsvar i PL" over Arsenals midterforsvar mod Liverpool, ManU har virkelig noget af en indkøbsopgave til sommer, Spurs spiller stadigvæk som en spand lort, og selv om vi ikke har antydningen af en fungerende organiseret offensiv, så er vi øverst i ligaen?

Jeg vil ligeledes gerne komme med en kommentar til den interessante debat, der dog også kan blive lidt hippeagtig. Jeg har ikke indtrykket af, at Hasselbank er en bruger, der er efter folk og er træls at høre på, tværtimod. Hans pointe er egentligt fair nok, vi alle forskellige måder at skrive vores indlæg på, og gudskelov for det.

Jeg forsøger selv at skrive så grammatisk korrekt som muligt, da det gør det teksten nemmere at læse og så andre debattører nemmere kan fokusere på det egentlige ævl, som gerne skulle være slutproduktet af mine indlæg. Man er vel akademiker, høhø. Jeg kan kun opfordre andre til at gøre det samme, men hvis man ikke kan eller ikke gider, skal der være plads til det.

Når det kommer til hvor kritisk ens indlæg bliver taget, ligger man som man har redt. Hvis man f.eks. mener, at Ramires skal være vores fremtidige offensive centrale midbanekreatør, skal man naturligvis forvente at der bliver stillet mere end et enkelt spørgsmålstegn ved dette. Det samme gælder, hvis man roser en spillers præstation, når dennes tilstedeværelse i kampen med lethed kunne erstattes af et hjørneflag (eksempelvis Willian mod Newcastle og Torres generelt).

Jeg har ikke debatteret i Chelseatråden i mere end et års tid, men jeg vil i samme åndedrag påpege, at der er en del brugere jeg nødigt vil undvære og hvis væremåde og kommentarer, netop er med til at man bevæger sig herind. Tonen kan være hård, men vi er voksne mennesker og det skal ikke være anderledes.

”Kan vi komme tilbage til at snakke om hvor irriterende Willian er?”

Jo, da. Skal vi starte med håret? Er ret sikker på håret giver han problemer med hans balance- og orienteringsevne, her finder vi dele af forklaringerne på hans sløsede afleveringer og manglende tempo med bold.

Hell yeah, endelig er der nogen der tør tage bladet fra munden! Har altid haft på fornemmelsen at det var der problemet lå. Vi kan ligeledes se samme tendens med Luiz, hvilket må være den åbenlyse forklaring på, hvorfor han kan blive fuldstændig sat af en kropsfinte, uanset hvor langsom denne finte ellers måtte være.

Kort sagt, kan vi ikke bare acceptere, at flertalsformen af "enig" har et "e" i røven og det har entalsformen ikke, og derudover var der fandme ikke meget "bedste midterforsvar i PL" over Arsenals midterforsvar mod Liverpool, ManU har virkelig noget af en indkøbsopgave til sommer, Spurs spiller stadigvæk som en spand lort, og selv om vi ikke har antydningen af en fungerende organiseret offensiv, så er vi øverst i ligaen?

Amen. Vi er helt enigegegege.

http://weaintgotnohistor…hiago-silva


Det ser ud til, at PSG er meget interesseret i Hazard. På det seneste har flere PSG spiller udtalt sig til pressen, om at han kan styrke holdet, og han er velkommen bla bla bla...

Burde vi så Chelsea fan´s frygte en sommertransfer? Altså PSG har jo pengene til at købe hvem som helst! Omend tror jeg ikke Abramovich´s pung lider så meget, at det skulle blive en realitet.


Jeg tager dog emnet op, da jeg har set før, at mange Chelsea fans ikke tror på det.

Jeg har dog mine anelser, og de er ikke gode :/

Jeg håber det virkeligt ikke.. Eneste grund til jeg kan se han skulle komme til at ryge til PSG ville være fordi han selv afleverer en transfer request. Og kan helt seriøst ikke se hvorfor det skulle være federe for ham at skifte Chelsea ud med PSG. Hvis det var Real/Barca ville det være en smule mere forståeligt.

Men alt andet lige må der være en del mere præstige i at spille for Chelsea end PSG, og det jo ikke fordi han ikke får en meget fin løn. I Chelsea er han desuden ved at være "stjernen" hvor i PSG ville han skulle dele spotlightet med Zlatan, Cavani mfl.

Jeg tror ikke på det.