Snak

@Eraminus

Derfor er prædikaterne nar og røvhul tilpasse.

Nej. Stop den slags eller find en anden side at diskutere på. Det fører intet godt med sig.

"Kontant" og tøsefornærmet. Det var sgu pinlig læsning, dit indlæg(det med at BS er et røvhul).

Der er ingen, der hævder, at det er god humor.

Men din reaktion på det var sgu morsom og pinlig. Det er vi nu 4 brugere, der har gjort dig opmærksom på.

Kunne det tænkes, at der var noget om snakken?

Edit:

5 brugere nu.

Og for at de to ord skal fungere som prædikater er du altså også nødt til at skrive dem ind i hele sætninger. Ellers er de slet og ret substantiver.

EDIT: Det kan jeg så også se du har gjort - my bad...

Men stadig: :-)

Og for at de to ord skal fungere som prædikater er du altså også nødt til at skrive dem ind i hele sætninger. Ellers er de slet og ret substantiver.

Nej.

Men hvis vi skal kritisere, så vil jeg gerne gøre opmærksom på at "røvhul" har 2 ordbogsdefinitioner, og "... en dårlig personlighed." er ikke en af dem.

Hvis "nar" eller "røvhul" skal være enten subjekts- eller objektsprædikat skal de vel være indskrevet i en hel sætning? Ellers ryger de jo i samme kategori som fx "majestæt" - og det kan vi jo ikke have...

Du har vist hovedet oppe i røven, Emanirus. Mere kompliceret er det næppe.

Jeg prøver ikke at forsvare Willians evner, jeg prøver bare at være realistisk omkring hans bidrag til holdet - reaktionen på dette er at Black Spider med en smålig attitude digter et karikeret billede af, at jeg mener alt han gør er perfekt, for at for sig selv til at stå bedre i diskussionen.

Lær nu lige at læse. At jeg tager pis på dig betyder sgu ikke, at jeg digter noget som helst. Omvendt er din stråmandsudlægning af, hvad mit problem med Willi er, da netop definitionen på digteri. At jeg så er et røvhul fordi du enten ikke kan læse eller også er en løgnagtig sæk lort, det er sgu en lidt interessant hypotese, som jeg ikke tror, du på nogen måde kan understøtte.

Jeg vil dog godt komme dig lidt i møde. Jeg er ikke trådens flinkeste fyr, og jeg er nok også mere arrogant, end jeg egentlig burde være. Jeg har endvidere en tendens til at være et dumt svin, når først mit temperament kommer i spil. Men når du i den grad taber sutten, bare fordi jeg tager lidt pis på dig, så kan det ikke tværes af på mig. Så må du selv mande dig op, grave dybt nok til at finde dine nosser, og så erkende, at du rent faktisk også selv har et ansvar for ikke at opføre dig idiotisk.

Det er tydeligt du gentagne gange forsøger at få det til at ligne at jeg idealisere ham, men i virkeligheden reagerer jeg blot på at du før, under og efter hver eneste Chelsea-kamp tuder ubegribeligt meget over Willian, konstant.

Næh, jeg tror skam ikke, du ligefrem idealiserer ham, men du mener jo tydeligvis, at han bidrager med rigtigt meget til vores offensive spil. Jeg mener, at det modsatte er tilfældet. Jeg mener, at Willi i sig selv skaber ekstremt lidt, og endvidere sætter tempoet på spillet ned. Det synes jeg, han har gjort i en del kampe, og derfor har jeg en del gange brokket mig stilfærdigt over, at han ikke leverer andet og mere, end hvad tilfældet er.

Hazard kan afgøre kampe for os og har gjort det en del gange. Willian burde være stort set lige så god, men hvad har han rent faktisk vist indtil videre? Og ja, jeg brokker mig ganske jævnligt over ham, akkurat som jeg ganske jævnligt brokker mig lidt over Ramires og Lampard og Torres og Eto´o og hvis ikke Luiz lærer at holde fokus, så kommer han også på listen.

"Anerkender du også hans positive bidrag". Hahahaha. Du laver jo ikke andet i denne tråd udover at tude over netop Willian.

Det er så beviseligt forkert. Jeg tager også lidt pis, diskuterer lidt i øst og vest, brokker mig over at Mou aldrig bruger talenter, snakker lidt taktik hist og her, og så glæder jeg mig også fra tid til anden over Hazards evner. Faktisk skal vi ikke længere tilbage end sommerferien, før jeg var lettere ekstatisk over blandingen Hazard-Mata. Eller så ekstatisk, som man nu bliver, når man er en hidsig bonderøv fra udkants-Jylland.

I øvrigt kunne du jo prøve at gå tilbage til 22:10. Hvad ser du? Nå jo, mig der faktisk roser Willi i utvetydige vendinger for en godt udført opgave. Desværre har han ikke nok af de aktioner.

Du har rettet, ligemeget

@Il_Prefirito

Så må det jo være mig der er kreativ.

Et prædikat kan vel godt bare være ét ord? Hvis du skriver et indlæg om 5 sekunder, og jeg blot svarer med "nar", så er det jo ikke Lolland Falsters landbetjent jeg titulerer.

Der er jo forskel på prædikat og prædikativ.

Ikke at det her skal udvikle sig til en sprogvidenskabelig diskussion.

Hvor er det dog bare jammerligt at vi ikke formår at sætte os op fordi modstanderen ikke hedder City, United osv. Det er da lort med lort på, at vi skal smide point mod en modstander vi SKAL slå hvis vi vil være mestre.