Snak

Fjeldabe.

Stop, stop, nååååde!

Du er med på, at jeg bor her helt af min egen frie vilje, og trives med det? Modsat dine kognitive begrænsninger, forårsaget af lavvande i genpølen, er det ikke et af naturens små luner.

Dog et interessant valg af derogativ, især i forlængelse af racismesnakken. Herligt når den latente xenofobi sådan stiker næsen frem. Stjal en mørklødet fætter din dame?

Nu har det jo været tendens fra din side i længere tid, at du enten reagerer som mod Halil eller puster dig op her i tråden.

Her i tråden har jeg taget de diskusioner, der nu engang har været. Mit temperament har set bedre tider, men taget i betragtning at vores spil er rimeligt ustabilt, at vores offensiv stort set afhænger af én eneste spiller, og at vi erstattede en sympatisk og meget dygtig Mata med en indtil videre hverken sympatisk eller specielt velspillende Salah, så synes jeg egentlig ikke, at jeg har været så slem igen.

Men bevares, du kan godt have ret i, at jeg har taget nogle konfrontationer, hvor jeg førhen ville have fokuseret mere på det manglende argument og så ignoreret alt det ligegyldige pis.

At jeg forventer at Nick har været her længe nok, til at vide at det er vanskelig at blive taget seriøst, plukker man ting ud af kontekst og kommer med små løgnagtigheder, som man ikke kan underbygge, er næppe det samme.

Den forventning er vist noget pladder. Nick er som Nick er, og han har ikke ændret sig meget siden sidste gang, jeg havde fornøjelsen af at diskutere med ham. Og det burde selvfølgelig også påvirke de forventninger man har til udfaldet, når man diskutere noget som helst med ham.

Hvad angår den sammenligning som jeg jokede med, så er Nicks vrøvl i denne tråd jo nogenlunde sammenligneligt med lilje-fuckerens umotiverede "bluescum"-udbrud i Liverpool-tråden, og mit rimeligt afdæmpede "du er sej" er vel næppe et hårdere "angreb", end når du putter Nick i et Se & Hør segment. Med andre ord, lighederne er der. Med det sagt, så var min kommentar dog stadigvæk kun en høflig lille spydighed, der måske og måske ikke kunne få dig til at overveje, hvor komplet ligegyldigt Nicks vås egentlig er.

Som det er standard for Nick med halen mellem benene, er reaktionen at støve rundt på forum og lede efter ådsler. Det er sådan han er. Don´t be that guy.

Først en indrømmelse. Ja, det er infantilt fra min side, men ovenstående er egentlig en fremragende illustration af, hvad det er, jeg godt kan lide ved dine indlæg. Når du leverer en sviner, så putter du en fandens masse kulør i dem. Det er ikke altid lige intelligent, og til tider nosser du lidt for meget rundt uden at komme til sagen, men i det mindste er det ofte herligt underholdende læsning.

Med det sagt, så er jeg dog en smule fornærmet over, at jeg nu skal sættes i bås med Nick. Hvornår har jeg sidst været tilfældigt inde i Arse-tråden og skabe mig? Hvornår har jeg hoppet ind i Barca-tråden og fyret tåbelige påstande af? Helt ærligt, Bosse. Der er venskabelige svinere og så er der decideret uflinke påstande, som man ikke ytrer inden for armslængde af modtageren.

Med at få lidt overskud.

Hvorfor skulle det hjælpe med at få overskud, lilje-fjols? En timeout hjælper imod hysteri, men "overskud" er en langt mere omfattende tilstand, som det kræver en hel del mere end blot en timeout og nogle dybe vejrtrækninger at genoprette.

@BS

Du er nu endnu ikke sat i bås med Nick. Det var bare ærindet som var tilsvarende. Jeg gad netop ikke grave mere i det, i forbindelse med Mata-salget, da jeg egentlig syntes du fortjente at tvivlen kom dig til gode. Hvad angår resten, var det mest bare ment som en opfordring til at tage ting for hvad det typisk er. Lidt indbyrdes banter skal der være plads til og det har du tidligere også kunne rumme. Humøret kan naturligvis ikke være i top altid.

Nick på besøg er en mental øvelse ækvivalent til dværgkast. Nogle rynker på næsen af denne idræt, men man får rørt sig lidt og i mangel af bedre, udgør det også, til tider, en hæderlig tilskuersport. Desuden er det på mange måder tur-baseret, så alle kan egentlig deltage, har de tålmodighed til at vente, til andre har fået deres kast.

@Carefree

My apologies.

@BS

specielt velspillende Salah

Skal vi ikke lige give den unge herre en chance?

Vi kan sagtens blive enige om, at han formentlig ikke er en sympatisk, og sød lille dværg som Mata var det, men lad ham nu lige få en chance.

Salah får chancen. Willian derimod..

Hvorfor skulle det hjælpe med at få overskud, lilje-fjols? En timeout hjælper imod hysteri, men "overskud" er en langt mere omfattende tilstand, som det kræver en hel del mere end blot en timeout og nogle dybe vejrtrækninger at genoprette.

Det lyder lidt bekymrende. Det bør du gøre noget for at få forbedret.

Men en timeout overfor små, ligegyldige, "en del af tonen på bold.dk" udtryk kunne være en start. Især på bold.dk.

Din nuværende måde at reagere på, vil næppe hjælpe dig i forhold til overskuddet.

Lad os komme videre i livet, nyde den friske luft og føle de positive vibes.

@ Bosse

Fair nok.

@ Hackney

Jeg har ikke afskrevet Salah endnu. Jeg har bare heller ikke set noget specielt fra ham, selv om det selvfølgelig også er svært, når Basel-kampene primært har været imod elendige modstandere, og de par indhop for os er sket på meget svære tidspunkter.

@ Lilje-fjols
Prøv nu lige at følge med. Bosse kalder mig hysterisk, han udviser hvad der med lidt god vilje kan opfattes som lige så aggressiv opførsel, jeg foreslår at han overvejer en timeout, og så begynder du at fable om overskud? Prøv nu lige med lidt mindre "goddaw mand, økseskaft" og lidt mere relevans.

Med det sagt, så mindes jeg ikke, at det har været kutymen herinde, at vi kalder Spuds-svin for omvandrende bunker af bio-affald, men hvis du siger, at det er sådan, du vil have det, så kan jeg da godt overveje det.

Jeg har dog gennem den seneste tid forsøgt at moderere mit sprogbrug en lille smule, og i den henseende er det ikke optimalt, at du vælger at putte mig i kategorien "scum". Det gør mig ikke specielt sur, for egentlig er jeg fløjtende ligeglad med, hvilke ligegyldige tåbeligheder, der flimrer rundt i din undskyldning af en hjerne. Problemet er, at jeg får lyst til at svare i samme sprog, og konsekvensen heraf er simpelthen ikke en god og positiv tone, hvor brugere kan have fornuftige diskussioner. Tværtimod ender vi med Nationen på doping.

Og der er jo ikke engang nogen reel årsag til, at vi sviner hinanden til. Selvfølgelig er der en generel London-rivalisering, men så nævneværdig er den rivalisering nu heller ikke. Du kalder vel heller ikke West Ham for claretscum eller Fulham for whitescum, gør du? Spurs og Arsenal har en historie, hvilket gør det lidt mindre tåbeligt, når danskere som ikke har noget personligt forhåld til nogen af klubberne pludselig går voldsomt meget op i den slags pis. Men Spurs og Chelsea? Der er jo intet at snakke om, så hvad er formålet med et fremprovokere en unødvendigt negativ stemning dybest set?


PS
Nej, jeg er stadigvæk hverken sur eller hysterisk. Jeg er til gengæld lidt træt af, at lige så snart de normale Spudnakker dæmper ned for deres ligegyldige vrøvl, så begynder du pludselig at kompensere for manglen på enerverende larm.