Snak

Det vil dog, som nævnt tidligere, influere på hvilken rolle Lukaku får i klubben og hvor lang tid han vil være at finde i klubben.

Men der er godt nok ikke meget plads til at køre et åbenlyst talent, der allerede nu er en stærk angriber, ind.

@Geddar

Det kommer an på hvilken rangering han ville få. Som 2. angriber ville der stadig være masser af spilletid at få.

Igen åbenlyst talent, ja, men er der plads til det som 1´er på pladsen, hvis man vil derop, hvor klubben gerne vil være...? Hans mangler er for mig stadig ret åbenlyse.

Der vil være en slat, men er der ikke en del der tyder på at han netop vægter det at være førstevalg højt? Og Mourinho er vel ikke ligefrem den største tilhænger af et rotationsprincip.

"Igen åbenlyst talent, ja, men er der plads til det som 1´er på pladsen, hvis man vil derop, hvor klubben gerne vil være...?"

Det kommer i dén grad an på tidshorisonten. Såfremt Lukaku indfrier talentet står i med en angriber ligner en type i har haft stor succes med før, og som netop kan hjælpe jer helt til tops. Og der er ikke garanti for at en højt profileret angriber, der er vant til en noget anderledes spillestil, vil føre jer til tops.

Hvis Drogba kommer ind som træner, hvilket der har været mange historier om, er det langt fra utænkeligt at Mourinho, med Drogba´s vejledning, netop vil satse på Lukaku.

@Geddar

Der vil være en slat, men er der ikke en del der tyder på at han netop vægter det at være førstevalg højt? Og Mourinho er vel ikke ligefrem den største tilhænger af et rotationsprincip.

Nej, der tror jeg faktisk, at det er selve spilletiden han vægter. Selv en knægt som ham, er ikke så naiv at tro, at han i så ung en alder og med stadigvæk så store mangler kan forvente at være 1. angriber.

Og Mourinho roterer da ellers ganske fint mellem fx Eto´o og Torres? Leverer Lukaku på ordentligt niveau, kan han sagtens forvente en masse spilletid. Men dermed forudsættes det også, at han leverer på et ordentligt niveau.

Det kommer i dén grad an på tidshorisonten. Såfremt Lukaku indfrier talentet står i med en angriber ligner en type i har haft stor succes med før, og som netop kan hjælpe jer helt til tops. Og der er ikke garanti for at en højt profileret angriber, der er vant til en noget anderledes spillestil, vil føre jer til tops.

Hvis Drogba kommer ind som træner, hvilket der har været mange historier om, er det langt fra utænkeligt at Mourinho, med Drogba´s vejledning, netop vil satse på Lukaku.

Det kan måske tænkes, men ser ham stadigvæk ikke som værende klar til 1. angriber. Som nævnt er manglerne dertil stadigvæk for store.
Som 2´er er er der stadigvæk plads til både spilletid og at han kan udvikle sig. Med de angribere vi sidder inde med, kan jeg virkelig ikke se, at Lukaku alene skulle være den redningsmand, der har været efterspurgt på toppen.

Det vil da langt fra være første gang en ung spiller puster sine egne evner op. Han har efterhånden været ejet af Chelsea i noget tid, hvorfor han er kommet afsted på nogle udlån. Pt. er han starter hos et subtop-hold. Du mener ikke det er realistisk han så vil sigte efter mere end at være reserve hos Chelsea?

"Og Mourinho roterer da ellers ganske fint mellem fx Eto´o og Torres?"

Det handler vel mest af alt om at ingen af dem for alvor leverer eller har formået at distancere den anden.

"Leverer Lukaku på ordentligt niveau, kan han sagtens forvente en masse spilletid. Men dermed forudsættes det også, at han leverer på et ordentligt niveau. "

Det giver sig selv. Men det handler jo om hvad hans indgang til den kommende sæson er, og her vil han som udgangspunkt med et køb af fx Diego Costa være reserve. Hvis han ellers sigter efter at være mere end reserve i den kommende sæson tvivler jeg stærkt på han ved et sådan køb tænker, at han så bare må finde endnu mere tålmodighed frem og så ellers arbejde til træning, og vise sig frem til kamp.

@Geddar

Det vil da langt fra være første gang en ung spiller puster sine egne evner op. Han har efterhånden været ejet af Chelsea i noget tid, hvorfor han er kommet afsted på nogle udlån. Pt. er han starter hos et subtop-hold. Du mener ikke det er realistisk han så vil sigte efter mere end at være reserve hos Chelsea?

Om han så havde været ejet af Chelsea i 10 år, så er det vel egentlig uden betydning. Han vil nok sagtens sigte efter mere, hvilket jeg nu også se 2´eren for at være med udsigt efter i sidste ende at kunne være 1´er - det handler om, hvor meget man vil det...

Det handler vel mest af alt om at ingen af dem for alvor leverer eller har formået at distancere den anden.

Torres har sgu ikke forstået at distancere nogen på noget tidspunkt, men ændrer ikke på, at en enkelt spiller ikke kan spille en hel sæson, mens Mourinho samtidig er åben for at benytte 2 angribere samtidig, hvis det skulle findes nødvendig.

Det giver sig selv. Men det handler jo om hvad hans indgang til den kommende sæson er, og her vil han som udgangspunkt med et køb af fx Diego Costa være reserve. Hvis han ellers sigter efter at være mere end reserve i den kommende sæson tvivler jeg stærkt på han ved et sådan køb tænker, at han så bare må finde endnu mere tålmodighed frem og så ellers arbejde til træning, og vise sig frem til kamp.

Det må tiden vise. At han ville væk sidste sommer var jo ikke fordi, at han ville ende som 2´er, men en frygt for, at han ville være 3´er eller 4´er. Igen som 2´er ville han få masser af spilletid, og inden man hentede Eto´o virkede han også opsat på den rolle.

Der er efter min mening masser af plads til at hente en stjerneangriber, der kan levere, hvad man har manglet de sidste år og stadigvæk kunne give Lukaku den nødvendige spilletid.
Vil han i sidste ende ikke indfinde sig, jamen så må han efter min mening væk...

Hvis vi er seriøse om at ville vinde mesterskabet næste år, er det vel også ret meget pres at putte på en ung knajt i hans ´debutsæson´, at han skal være noget lignende eneste kompetente angriber i en klub der spiller 60 kampe på en sæson...

Nej, det er ikke uden betydning da tålmodighed er en faktor, og at min tese er at den tid Lukaku har været ejet af den klub han gerne ville tørne ud for da han i sin tid skiftede, det sted han er i sin udvikling og det navn han efterhånden er blevet ikke passer vildt godt sammen med en rolle som 2. valg. Glem nu bare et kort øjeblik hvad der vil være bedst for Chelsea og sæt dig i Lukaku´s sted.

Nej, en enkelt spiller kan ikke spille alle kampe, og der vil gives tid til 2. valget enten når førstevalget skal hviles eller af andre årsager ikke kan anvendes, eller når der skal jages en føring. Men der er sgu stadig langt fra den spilletid man får som reserve og som starter. Og så er der selvsagt også en effekt på selvopfattelsen.

"At han ville væk sidste sommer var jo ikke fordi, at han ville ende som 2´er, men en frygt for, at han ville være 3´er eller 4´er. Igen som 2´er ville han få masser af spilletid, og inden man hentede Eto´o virkede han også opsat på den rolle. "

Da han skiftede var begrundelsen at han ville have regulær spilletid. Og sidenhen har han rykket sig yderligere, hvorfor behovet sandsynligvis er fulgt med.

" er det vel også ret meget pres at putte på en ung knajt i hans ´debutsæson´, at han skal være noget lignende eneste kompetente angriber i en klub der spiller 60 kampe på en sæson..."

Udover at han efterhånden har spillet 66 ligakampe, så det er næppe noget stort chok. I øvrigt er der ikke en eneste der argumenterer for det markerede.

@Geddar

Glem nu bare et kort øjeblik hvad der vil være bedst for Chelsea og sæt dig i Lukaku´s sted.

Groft sagt er jeg lidt ligeglad med Lukaku, hvis han ikke vil indordne sig efter, hvad der er nødvendigt og bedst for Chelsea. Er også derfor, at jeg skriver, at hvis det ikke kan gå efter hans hoved, jamen så må han væk...
Føler at du overvurderer Lukaku - jo han er som sagt et stort talent, men hans mangler er stadigvæk så store, og kan derved ramme både klubbens resultater, som fx Torres har gjort og sin egen selvtillid idet han stadig er ung, og det at spille for Chelsea er noget helt andet end Everton. Dertil vil hans rolle som CF være en helt anden, hvorfor jeg ikke er helt sikker på, at han ville score lige så mange mål til at starte med.

Nej, en enkelt spiller kan ikke spille alle kampe, og der vil gives tid til 2. valget enten når førstevalget skal hviles eller af andre årsager ikke kan anvendes, eller når der skal jages en føring. Men der er sgu stadig langt fra den spilletid man får som reserve og som starter. Og så er der selvsagt også en effekt på selvopfattelsen.

Jeg kan kun henvise til rotationen mellem Torres og Eto´o, hvor de begge har fået rigeligt med spilletid. Kan derfor ikke se noget problem i, at Lukaku skulle være 2´er.

Da han skiftede var begrundelsen at han ville have regulær spilletid. Og sidenhen har han rykket sig yderligere, hvorfor behovet sandsynligvis er fulgt med.

Nu opstod hans ønske om at blive udlejet jo af, at man hentede Eto´o. Han var klar over, at han stod bag Torres.