Snak

Og du skrev følgende:

Ja, for det er jo kun angriberne der ikke leverer nok, vores hold skaber jo den ene chance efter den anden, kamp efter kamp.

Hvilket får mig til at skrive at det ville hjælpe med en angriber, der kunne bidrage, uden at smide bolden væk.

Intet andet. Men du tolker som det passer dig åbenbart?

Selvfølgelig må han det. Det er overhovedet ikke noget jeg argumenterer imod. Som sagt forholder jeg mig blot til hvad det potentielt kan resultere i hvis der hentes en topangriber. Hvad der er bedst for klubben er en anden diskussion.

"Jeg kan kun henvise til rotationen mellem Torres og Eto´o"

Jeg har nu forklaret hvorfor det eksempel ikke holder vand. Der er ikke tale om en situation hvor der er oplagt kvalitetsforskel, og hvor det vil være naturligt for Mourinho hurtigt at spotte førstevalget. Når du selv siger at Lukaku har store mangler, og argumenterer for at hente en topangriber vil der været en helt anden opfattelse af den sportslige effekt af at bruge den ene fremfor den anden.

"Nu opstod hans ønske om at blive udlejet jo af, at man hentede Eto´o"

Er du sikker på han ikke allerede forinden havde lyst til et lejeophold for at få fast spilletid? Eto´o kan vel sagtens bare have været den berømte dråbe.

@Geddar

Er du sikker på han ikke allerede forinden havde lyst til et lejeophold for at få fast spilletid? Eto´o kan vel sagtens bare have været den berømte dråbe.

Det kan du selvfølgelig have ret i, men ift. hvad der foregik - at Ba var på vej til Arsenal, og at hans skifte først blev gennemført til allersidst i vinduet, så kunne det godt pege på noget andet.

Selvfølgelig må han det. Det er overhovedet ikke noget jeg argumenterer imod. Som sagt forholder jeg mig blot til hvad det potentielt kan resultere i hvis der hentes en topangriber. Hvad der er bedst for klubben er en anden diskussion.

Ok, så tror jeg også, at vi er nogenlunde enige.

Jeg har nu forklaret hvorfor det eksempel ikke holder vand. Der er ikke tale om en situation hvor der er oplagt kvalitetsforskel, og hvor det vil være naturligt for Mourinho hurtigt at spotte førstevalget. Når du selv siger at Lukaku har store mangler, og argumenterer for at hente en topangriber vil der været en helt anden opfattelse af den sportslige effekt af at bruge den ene fremfor den anden.

Men det er jo ikke andet end løse tanker. Dog er der stadigvæk som 2´er mulighed for masser af spilletid.

I sidste ende afhænger det hele af, hvad Lukaku selv forestiller sig.

Jeg er meget interesseret i at høre hvad det er for nogle væsentlige mangler der gør at du ikke tror han kan blive en succes i Chelsea på kort sigt, Schmitte?

Har I ikke råd til at lade en spiller der har haft en markant indflydelse på først West Bromwichs succes og dernæst Evertons succes blive 1. valg? Udover at han er en målsluger, som han først og fremmest har bevist i en meget ung alder i Anderlecht, så har han efterfølgende vist sig at være en af de bærende spillere hos to forskellige etablerede Premier League mandskaber, ligeledes i en meget ung alder.

Han er måske ikke nogen komplet angriber, endnu. Han har måske nogle ting han skal arbejde på, men hvem har ikke det? I mine øjne er han allerede langt i hans udvikling, selvom han selvfølgelig sagtens kan blive endnu bedre. I mine øjne er han mere end klar til at agere 1. angriber i Chelsea og lade sig integrere i holdet og det fremadrettede projekt Mourinho/Chelsea 2.0.
Hvad er der galt i at satse på en usleben diamant med så mange andre fint integrerede spillere omkring sig?

I vil da heller ikke satse på ungdommen, men kun købe etablerede verdensklassespillere hver evig eneste gang. Giv ham dog chancen.

Edit: Man kan selvfølgelig godt købe et fornuftigt supplement til ham, hvis man ikke ønsker at bevare nogen af de tre nuværende angribere, hvis man altså (forståeligt nok) har mistet alt tro på at en af dem kan levere på et højere niveau end hidtil.

@Tjasper

Jeg er meget interesseret i at høre hvad det er for nogle væsentlige mangler der gør at du ikke tror han kan blive en succes i Chelsea på kort sigt, Schmitte?

Så kun fordi, at det er dig ;)
Hans omgang med bolden, hans førsteberøringen og hans måde at beskytte/dække bolden, selvom han er en ordentlig basse, har stadigvæk brug for noget arbejde.

Har I ikke råd til at lade en spiller der har haft en markant indflydelse på først West Bromwichs succes og dernæst Evertons succes blive 1. valg? Udover at han er en målsluger, som han først og fremmest har bevist i en meget ung alder i Anderlecht, så har han efterfølgende vist sig at være en af de bærende spillere hos to forskellige etablerede Premier League mandskaber, ligeledes i en meget ung alder.

Ift. at vores andre angribere ikke kan betegnes som værende klasseangribere, og har manglet MEGET skarphed henover sæsonen, så ser jeg det som en stor risiko at lægge alt sin tillid på den knægt, der stadigvæk "kun" kan betegnes som et stort talent.

I vil da heller ikke satse på ungdommen, men købe etablerede verdensklassespillere hver evig eneste gang. Giv ham dog chancen.

Og her er det så, at du blander ting sammen...
Jeg snakker jo netop ikke om, at han ikke skal have spilletid, men det er grundet manglen af andre angribere, der gør, at jeg ikke ser, at der er plads til udelukkende at lægge alt sin tillid på ham. Det ville simpelthen være for naivt efter min mening.

Hvad er der galt i at satse på en usleben diamant med så mange andre fint integrerede spillere omkring sig?

Risikoen er mange:
Kan den unge knægt bære det ansvar, han ville få på sine skuldre. Hvad hvis han ud fra sin egen mening fejler (hvad ville det gøre ved hans selvtillid). Risikoen ift. Chelseas ønske om at være med, hvor det sner - dertil kan man ikke ligefrem begrunde det, med de angribere vi sidder inde med i forvejen (hvorfor jeg også ønsker, at man sælger mindst to af dem til sommer).

Det hele handler om mangel på angribere i forhold til hvad man sidder inde med i forvejen, og der kan Lukaku ikke lukke det hul helt endnu - også derfor jeg snakker om ham som 2´er.

Og her er det så, at du blander ting sammen...
Jeg snakker jo netop ikke om, at han ikke skal have spilletid, men det er grundet manglen af andre angribere, der gør, at jeg ikke ser, at der er plads til udelukkende at lægge alt sin tillid på ham. Det ville simpelthen være for naivt efter min mening.

Man kan selvfølgelig godt købe et andet supplement. Man kan da godt gå ud og hente Diego Costa eksempelvis, det vil jo sandsynligvis ikke svække truppen og heller ikke nødvendigvis sætte Lukakus udvikling i stå, hvis han altså får tilstrækkelig med spilletid som 2´er efter Costa. Han kan selvfølgelig også bare slå ham af.
Spørgsmålet er selvfølgelig om man tør satse på Lukaku som 1´er og hvad for supplementer der i så fald skulle være til ham. Hvis det var mig, ville jeg satse på Lukaku som 1´er og så købe et supplement til ham og ikke omvendt. Men hvis man alligevel har 3-400 millioner der brænder i lommen kan man selvfølgelig godt bare smide dem efter Costa.

Hvad siger I til Benteke? Og Bentekes kvaliteter sat over for Lukakus i øvrigt? Hvem ville være 1´er af de to?

@Tjasper

Man kan selvfølgelig godt købe et andet supplement. Man kan da godt gå ud og hente Diego Costa eksempelvis, det vil jo sandsynligvis ikke svække truppen og heller ikke nødvendigvis sætte Lukakus udvikling i stå, hvis han altså får tilstrækkelig med spilletid som 2´er efter Costa. Han kan selvfølgelig også bare slå ham af.

Og det er sådan, jeg ser på det...

Hvad siger I til Benteke? Og Bentekes kvaliteter sat over for Lukakus i øvrigt? Hvem ville være 1´er af de to?

Er ikke selv interesseret i Benteke, men kan han finde sin form helt fra før sin skade, så ser jeg ham pt. bedre end Lukaku.

Fair nok.

@Schmitte

Ganske enig i din betragtninger.

@aftenens kamp

Jeg vil gerne se SJYRLE og NØDDESÆLGEREN i startopstillingen i dag. Eller Luiz helt fremme.