Jeg må ærlig indrømme at actim stat har man sådan set ikke kunne bruge til særlige meget. For den er for det meste en statistik der er baseret på afleveringer, skud på mål og bolderobringer, men siger stadigvæk ikke noget om hvor god spilleren har spillet, da der er meget mere i spillet end bare det. f.eks. tager actim ikke højde for en spiller der starter et angreb fra bunden(carvalho har gjort nogle gange) men den som lægger den sidste aflevering. Og hvor troværdig er actim egentlig? er der nogen andre organer der kontrollere deres "stats"?
Fodbold for mig er hvordan det enkelte menneske ser kampen på og ikke antal pasninger der bliver afleveret korrekt. En centerforsvar har jo flere sikre pasninger end en angriber har. Men en angriber har jo flere skud på mål end en angriber har. Men hvor meget vejer en sikre pasning i forhold til et skud på mål? Det skriver actim ikke noget om.
Ud fra hvad jeg har set så har Carvalho været lige så god som Terry og nogle gange bedre(og omvendt)...
Lampard ligger også højt på Actim men vi ved jo alle sammen at han har haft sin dårligste periode længe i chelsea..
Hvis man skulle følge actim så skulle Arsenal vel lægger øverst i PL. men det gør de ikke, fordi fodbold er så meget mere end bare statistik.
Jeg vil gå så langt at sige at der kun er Terry der en bedre end Carvalho i PL pt, som centerforsvar og ja jeg har set mange af de andre holds kampe)... Ja ved godt at Vidic og Ferdinand også har en højt niveau men de har jo ikke spillet så meget i år. Nævn bare en spiller som har gjort det bedre end Carvalho udover Terry i PL?
Det man skulle være mere bekymret for er at vores offensive drivkræfter på midtbanen, som slet ikke har spillet op til deres bedste(ballack og Lampard) vi har levet på en ustyrlig Drogba og Anelka!
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl