Snak

Mere indhold efter annoncen
Vi kan vel næppe klage over at trække det på papiret nemmeste hold. Endnu vigtigere er dog at vi slutter hjemme på broen når tingene skal afgøres. Klasse.
come on Chelsea
Vi snakker om La Liga´s nr. 1, et hold der elsker at stå kompakt og dybt, samt har Courtois på mål.

Det er sgu ikke noget, der passer vores spillestil specielt godt.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Havde lidt håbet på Real, da de åbenbart kan sejle helt fra tid til anden.

Når det så er sagt, så er det vel fint nok. Jeg tror, at der ikke var nogen man decideret kunne "foretrække" af de sidste 4 deltagere i år. Forstå mig ret, man kan selvfølge ønske osv. ligesom jeg selv gjorde, men vi skal kunne slå alle 3 tilbageværende hold for at vinde CL.

Personligt for mig er det lidt ærgerligt, at et eventuelt avancement fra Chelsea og Bayern München, igen vil resultere i en underlig finale. Men fuck it, den tid den sorg.

Vi tager helt sikkert At. Madrid over 2 opgør, men det bliver svært når de, som Hackney rigtigt skriver, kan stå så kompakt som tilfældet er og stadig være særdeles effektive.
Fin lodtrækning! Så skal vi bare have drømmefinalen som er Chelsea vs. Real!!!
ChelseaFC
jeg forstår ikke det der med, at det skulle være ulovligt?! Det har da været almen praksis så længe jeg kan huske, at når man møder et hold, som man har lejet en spiller hos, så spiller vedkommende ikke - og det er vel lige så meget en påvirkning af, hvem der spiller og ikke, som når der er penge indblandet...?

Well, well...det platininske UEFA fornægter sig endnu engang ikke...!

EDIT: sidste år skrev de således om en situation mellem Elfsborg og Celtic:
"As we, in line with the FIFA regulations on status and transfer of players, consider a loan to be a transfer, we do not have any regulations regarding players not playing against their parent club whilst on loan to another club," the governing body told STV.

"If a player is duly registered on the player list of IF Elfsborg then he can play against any team that Elfsborg are drawn against.

"Any agreement between the two clubs that this player wouldn’t play against Celtic should Elfsborg be drawn against them is purely between the clubs.

"UEFA would not have any involvement or consideration of this agreement, it would be neither endorsed or enforceable by UEFA."


Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg er super tilfreds ingen af mine 2 hold skal mødes før finalen, og set fra Chelsea af vil jeg da helst møde lillebror Madrid, tror det bliver 2 helt vilde kampe med fight gule/røde kort hvor dem der vil det mest vinder.

Real vs Tyskerne uum man kan vel håbe ;)

Også er det vel op til vores "nye" målmand at vise hvorfor han skal hjem og stå på broen næste år ;)
❤️ Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) - Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / R.Carlos / S.Ramos / C.Ronaldo / C.Makélélé / F.Lampard / A.Cole / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanovic / E.Hazard / N.Kante / P.Čech
moderator
Pensioner, det uddrag går jo kun på om spilleren må spille eller ej, og ikke mellemvejen der hedder at han må spille mod ekstra kompensation.
https://kortlink.dk/sudv
Men hele sagen er jo netop at han gerne må spille. Der står vel ingen steder at han IKKE må spille. Men prisen for at han spiller mod os er bare x.

Vi nægter ham jo ikke at spille.

Korrupte UEFA med Tom Henning ØVBY skal nok prøve at give os én over snuden igen.
Jeg er sådan set ligeglad med din mening. Forkælet.
moderator
Ja det er jeg med på. Men er det ikke kompensationen de går efter?

Jeg er i øvrigt enig i at udmeldingerne fra UEFA er noget uklare.
https://kortlink.dk/sudv
Vi tager helt sikkert At. Madrid over 2 opgør

Jeg mindes en supercup hvor vi fik en røvfuld af dem, så at vi "helt sikkert" tager Atletico over to kampe er måske lige en anelse optimistisk.
Annonce