Snak

Jeg synes, at "medløber" er et dumt udtryk. Hvor mange storklubber har ikke været i toppen af sin respektive liga i så mange år efterhånden, at man umuligt kan være fan af et af disse hold uden at blive stemplet som en medløber, med mindre man er 25+ år. Bare se Man Utd.

De nyere generationer kommer i den grad til at have svært med at være "en rigtig fan" af stort hold. Too bad kiddo, du var for sent ude!

--
Om hvordan jeg selv blev fan (hvis man gider høre om det :))

Jeg startede selv med at være fan af Chelsea omkring købet af klubben, det indrømmer jeg gerne. Til gengæld var jeg ikke mere end 11 år på det tidspunkt og det eneste fodbold jeg kendte til der var, hvad jeg selv spillede, og Brøndby, som var det lokale hold. Så begyndte jeg at få noget interesse i fodbolden uden for Danmark. Chelsea var lige blevet købt den gang, og blev nævnt utroligt meget rundt omkring, så jeg begyndte på at følge dem, da det måtte være nemmere at holde sig opdateret på. Så jeg har været en medløber af de blå i godt 10 år nu :)

De nyere generationer kommer i den grad til at have svært med at være "en rigtig fan" af stort hold. Too bad kiddo, du var for sent ude!

Nu fik du skrevet det før mig. Men du rammer hovedet på sømmet.

Jeg startede selv med at være fan af Chelsea omkring købet af klubben, det indrømmer jeg gerne. Til gengæld var jeg ikke mere end 11 år på det tidspunkt og det eneste fodbold jeg kendte til der var, hvad jeg selv spillede, og Brøndby, som var det lokale hold. Så begyndte jeg at få noget interesse i fodbolden uden for Danmark. Chelsea var lige blevet købt den gang, og blev nævnt utroligt meget rundt omkring, så jeg begyndte på at følge dem, da det måtte være nemmere at holde sig opdateret på. Så jeg har været en medløber af de blå i godt 10 år nu :)

Enkelt, simpelt og ærligt, Love it!

Men pas nu ppå en TR ikke kommer og kalder dig medløber fan forbi du valgte klubben i Romans tid.

Hvorfor ikke ignore fulgen og lade ham flyve sin egen route?

Vil ærligt indrømme, at jeg er ret misundelig på, at du har muligheden for at tage rundt til Chelsea-pubs i London og se vores hold med lokale Chelseafans. Det må bare gøre det til den ekstra fede oplevelse. For ikke at tale om, muligheden for at tage på SB uden at det koster den dobbelte pris, når flybilletten og hotel/hostel skal oveni.

Det er bestemt også fedt at have adgang til den klub, man holder af og med, hvilket også var det, der gav mig det sidste skub, da jeg smuttede fra Chicago til London for små 4 år siden.

Det var dog ikke pænt af mig at gøre dig misundelig, Robert. Jeg skammer mig lidt lige nu.

:-)

@Phoenix

Din levetid på Bold.dk kan hurtigt blive kort, hvis du render rundt i forskellige tråde, og troller. Så lad være med det. Tak.

@andib

Tak!

@Neddam

Det ser ud til, at vi har en del Chelsea-fans fra Vestegnen her på siden.

@medløber-debatten

Ordet medløber bør næsten forbydes i denne tråd.

Det er simpelhen så åndssvag et ord, og det kan da være fucking ligegyldigt, om man blev fan af klubben, da vi vandt CL, eller om man har været fan, siden vi lå i den gamle 2. Division.

Eller om man som nordjyde har fulgt med siden Grønkjær.

Forudsætningerne for hvornår man er blevet fan, afhænger primært af alder og interesser.

Det er ligeså hovedløst som at diskutere alder.

Det ser ud til, at vi har en del Chelsea-fans fra Vestegnen her på siden.

Jeg må da os lige melde mig ind i det kor ;)


@Hackney

Det var dog ikke pænt af mig at gøre dig misundelig, Robert. Jeg skammer mig lidt lige nu.

Tror du gøre de fleste af os misundelig, hvem vil ikke som Chelsea fan, være i London til daglig og kunne tage ind og se vores kampe.
Vi andre skal spare op for at få den oplevelse ;) Hvor det bare er hverdag for dig, snyd!

Jeg må da os lige melde mig ind i det kor ;)

Så har vi vel Mighty, Robert, Neddam, Didier og dig(XavierZ).

Er der andre, der vil krybe til korset?

Vi andre skal spare op for at få den oplevelse ;) Hvor det bare er hverdag for dig, snyd!

Naturligvis. Dog er priserne på sæsonkort/ billetter fuldstændig opskruede.

http://weaintgotnohistor…-sunderland

Det ville da være rart...

@ Hackney

Så har vi vel Mighty, Robert, Neddam, Didier og dig(XavierZ).

Er der andre, der vil krybe til korset?

Puuuha, der lugter pludselig lidt af svenskofile typer...

Personligt er jeg fra lidt længere vestpå end vestegnen. Så langt vestpå, faktisk, at I alle sammen bare er kjøwenhavnere. :-)


@ Phoenix

Tja - havde Chelsea fans før millionerne og vejen til toppen af ligaen? :P :D

Nu du spørger, ja, det havde vi faktisk. Ret mange herinde i tråden var med på vognen før Roman købte klubben, men selvfølgelig kommer der jo også nye til hen ad vejen.

I øvrigt har Roman ejet klubben i snart 11 sæsoner, og han vel trods alt taget sit ejerskab ret seriøst. Liverpool har i samme periode været ejet af først Dum & Dummere, og efterfølgende af Fenway Sports Group. Hvorfor er det bedre? Fordi Liverpool ikke har fået nær så mange penge foræret af ejeren? Så må Glazers United jo være den aller bedste klub, for de fik en gæld på 600 mio pund foræret af ejeren.

En helt anden ting er, at børn født i halvfemserne eller senere er rimeligt meget ude at skide, hvis de gerne vil holde med Chelsea. Der kan være nok så mange gode grunde til det, og deres følelser kan være nok så ægte, men nej, en eller anden klovn på bold.dk ved bedre, så derfor er de alle sammen medløbere og plastikfans.

Men fans af Liverpool, derimod, de er jo alle sammen ægte. Der er ikke en eneste blandt dem, som har valgt holdet fordi det er cool at holde med en outsider eller fordi man så kan vrøvle løs om "stoltere traditioner" end hvad fans af de andre klubber kan blære sig over.

En afsluttende bemærkning, vi er faktisk ikke så uvenskabelige, som vi måske virker lige for øjeblikket, men at have en ligegyldig lille lort rendende, som konstant kæfter løs om, hvordan vi alle sammen er medløberfans, er simpelthen irriterende.

Og hvis du kigger i højre side af din skærm, under snak.genveje, så vil du se et link med titlen "regler". Klik på det og læs regel nummer 7. Du har i dag skrevet otte indlæg og samtlige af dem har været rettet imod Chelsea-fans. Mon ikke du burde begynde at overveje, om bold.dk faktisk er et sted, der passer til dine lyster og evner hvad angår diskussion af fodbold?

@black_spider

Spot on ...

I øvrigt har Roman ejet klubben i snart 11 sæsoner, og han vel trods alt taget sit ejerskab ret seriøst. Liverpool har i samme periode været ejet af først Dum & Dummere, og efterfølgende af Fenway Sports Group. Hvorfor er det bedre? Fordi Liverpool ikke har fået nær så mange penge foræret af ejeren? Så må Glazers United jo være den aller bedste klub, for de fik en gæld på 600 mio pund foræret af ejeren.

off topic, hvis vestegnen er = vest for KBH ... så bor jeg der også - man skal bare 240 km vest for eller noget :D

Hackney,

Så har vi vel Mighty, Robert, Neddam, Didier og dig(XavierZ).

Er der andre, der vil krybe til korset?

http://todosobrecamiseta…142015.html

Så forstår du måske begejstringen over det link du tidligere postede ;-)

@Mighty

Ha ha ha ... ja det giver stor mening - jeg er nu stadig lidt splittet omkring den udebanefarve :D (den hvide eller sorte er mere min favorit)