Snak

@Fodbold9

Selvfølgelige skal Chelsea lejren benægte det, men lur mig ikke om, at han stadigvæk får en del, som selv de højtuddannede ikke formår at få på 3 måneder.

Det er fan´me uhørt, det får Chelsea til at virke som en plastikklub, jeg beklager udtrykket, det er til trods for, at Andreas faktisk var Chelsea tilhænger da han var en lille knægt :)

@Racisten

Altså hvis tallene nu ikke er opdigtende, så er det da et selvmål af Andreases far ( og Chelsea) at udtale det ikke er i nærheden af den løn. For man må da formode at journalisten har noget bevis for sin påstand, som han i såfald vil kunne bruge endnu mere mod Chelsea.

Hvornår har journalister som skriver om rygter skulle bevise noget som helst? Måske er jeg lidt kynisk, men jeg troede, det efterhånden var rigeligt, hvis de havde set nogle skriblerier på en toiletdør, der med god vilje kunne tolkes som en hentydning til det rygte, de efterfølgende udlægger i en selvstændig artikel.

Vi er Chelsea, vi er rige mafia-relaterede russer-svin, vi smadrer markedet fuldstændigt med vores idiot-lønninger, og selvfølgelig betaler vi i stor stil talenter på ungdomsholdet op mod 20k pund om ugen. Det giver perfekt mening, og så behøver man jo ikke andre beviser, end at man "har en kilde".

Kommer den her historie i øvrigt ikke fra Daily Fail?

@maarkap

Nå fair nok. Men det er nu stadig en fed sammenligning.

@BS

Jo, det er noget Daily Fail pis. Ashton fra the Mirror brokkede sig også højlydt over lønnen i går.

Daily Mirror siger iøvrigt, at vi ikke længere er interesserede i Shaw, men derimod vil forlænge kontrakten med PvA og bruge ham som backup til Azpi.

Og at vi sælger Bertie, men det er vel næsten uundgåeligt, hvis han vil være førstevalg, for det bliver han sgu ikke hos os.

Hvilket er ganske forståeligt.

@maarkap igen

Hyggetråden? Det er fandeme en hyggelig og hippie agtig overskrift.

I love it.

Pas nu på med at gøre det til facts, hvad aviserne skriver - specielt de engelske.

Specielt Adrian Durham fra Daily Fail, kan jeg ikke klare.
Et af hans nyeste artikler er et stjerneeksempel på hvorfor:
http://www.dailymail.co.…Durham.html

Rystende lav journalistik i det link. Mon ikke Terry har knaldet hans kone...

Nu er det jo kun rygter, men United skulle angiveligt være tæt på at lukke handelen med Shaw. havde gerne set ham i Chelsea, men hvis de 270 mio. der nævnes, hvor jeg læste nyheden, så passer det mig nu fint. Det er jo absurd for en 18 årig venstreback.

@Hackney

... Spyt ud!

Jeg er en af de helt ækle, som ikke fulgte Chelsea fra barnbens, men først da pengene kom til. Jeg så tilfældigvis en kamp med Drogba i 2004(det skal nævnes, at jeg var 14 år), hvor han smed sig og alle hadede ham. Istedet for had blomsterede der kærlighed til ham. Senere kom kærligheden til klubben - men den er til salg! Så snart pengene forsvinder, så er jeg på vej væk fra den her klamme plastik "klub"(!!).

Jeg synes også, at de rygtede beløb for mange hypede spillere synes latterligt høje, men omvendt så er der jo latterligt mange penge i fodbold, og spillere koster jo faktisk efterhånden utrolig meget - medmindre de sælgende klubber gerne vil af med spillerne.

A. Cole kostede i 06/07 CFC £16 mio.. Priserne på fodboldspillere er siden dengang steget gevaldigt. Hvordan man skal sammenligne priserne i 06/07 med priserne i dag, skal jeg ikke kloge mig på, men der er gjort et forsøg.

http://tomkinstimes.com/…-they-mata/

£16 mio. i 06/07 svarede i 12/13 til £30 mio. ifølge artiklen. Artiklen indeholder også et gæt på, hvad £16 mio. i 06/07 svarer til i 13/14 - næsten £40 mio.. For Rooney er tallene £27 mio. (04/05), £53 mio. (12/13) og £71 mio. (13/14).

Den slags er selvfølgelig ikke en præcis videnskab, men jeg synes nu, det er meget interessant at få sat priserne i en lidt anden kontekst. Shaw er også kun 18 år, men allerede en habil venstreback. Det er forholdsvis usandsynligt, at Shaw overhovedet ikke bliver bedre, og hvis han kun forbedrer sig en smule, skal det holdes op imod, hvor mange sæsoner Man. Utd. kan gøre brug af Shaw. Han har måske over ti sæsoner i sig på højeste niveau, selvom han måske skal finde sig i ikke at være et klart førstevalg, hvis ikke han forløser sit potentiale til fulde. Det er altså ikke det værste, der kan ske for Man. Utd..

@Didier

Ad siger jeg bare. Puha.

@tråden

Det kommer vel ikke som nogen overraskelse, at Daily Fail og andre aviser er fandens elendige og upålidelige?

Jeg vil også gerne lege med!(på trods af noget tids inaktivitet, og lidt forsinket)
Om ikke andet så for at tilføje lidt ekstra til verdenskortet.

Er opvokset i Kenya (Lodwar/Kaikor) er dog ganske hvid, og bor efter flere udlandsophold pt. i DK.

Af udseende er jeg nok mest en hvid Mikel, dog med hårpragt som Terry. måske lidt en fusion af Mikel og Mata. I hvert tilfælde næsen øjnene/Bryn og kindben. Har dog ikke Matas markante Hage, og mit skæg er mere ala Sjyrle/Mikel.
Højdemæssigt er jeg et sted mellem Oscar og Lampard.
Og ja, Mikel-øjne er et hit hos det modsatte køn!

Jeg blev vel Chelsea fan i 1997 sådan ca. Efter et par års interesse. Jeg blev af noget familie inviteret til fodboldkamp, mener det var i November mod West Ham. Jeg så Zola, og var solgt.

--------------------------------------------------------------

Til prisen på Shaw:

Dave kostede £7m, Clichy kostede det samme, Santon kostede ca £5m. Alba kostede £11.2m. Daniel Carvajal kostede £5,72m. Kun Dani Alves er oppe i det niveau med £31,24m

Selv hvis jeg medregner inflation så kostede den dyreste spiller (Alves)stadig mindre end Shaw, og da han blev købt var han på et væsentligt højere niveau end Shaw, med et potentiale der vel var nogenlunde tilsvarende. £35,298,076 siger min lommeregner med inflation fra 2008 til nu.

Med det sagt, så lyder de £27m nogenlunde fornuftigt hvis man fra klubbens side mener at han kan gå direkte ind på holdet.

Jeg må erkende at jeg har lidt svært ved at bedømme hvor god Shaw rent faktisk er, jeg har meget svært ved at blive klog på ham, han virker til tider lidt sløv, men andre gange ganske hurtig, boldsikker og god defensiv, men samtidig mange dumme boldtab.

For en back der kan være i klubben mange, mange år fremover er det ikke en helt dum investering, såfremt han som sagt har niveauet.
Han vil stadig være billigere end Sheva, Torres og Andy Carrol.
Han vil endda være billigere end Oscar samt Willian, og med inflation også Luiz.

Når jeg kigger på Willian, Oscar og Luiz, så virker beløbet, med henblik på hvad vi tidligere har betalt for spillere, slet ikke håbløst. At han så sikkert fravælger os fordi Mou ikke er meget for, at give unge spillere chancen, er en helt anden historie...