Snak

Carefree,

Takker, vil kigge det igennem.

Ja, det er fandme en skam, at det lader til SB ikke kan udvides. Det ville have været optimalt, at beholde lidt af sin "sjæl" ved at blive der. Ellers synes jeg de udkast til Battersea, der var fremme, så vilde ud, men der blev vi snydt af nogle asiatere.

@MIghtyBlues

Har læst noget med, at man har haft undersøgt omkring området ved Earls Court (tæt på SB), men har også hørt snak om en fra twitter, som er medlem af CPO, som nævner noget med, at mulighederne er blevet så indskrænket, at man har vendt tanken tilbage til udvidelse af SB.

Battersea havde helt sikkert været et fedt sted at bygge et nyt stadion op omkring den gamle bygning. Der gik rygter på at dem der endte med at vinde buddet havde problemer med at finansere deres plan, og at Battersea ville sat til "salg" igen, men det tror jeg gik i sig selv.

Problemerne med SB er at de tribuner vi har allerede er for stejle i forhold til nye regulationer, klubben ville være tvunget til at rive en hel tribune ned, bygge en ny op, og måske kun få 2000 pladser mere på den bekostning.
Sikkerhedsmæssigt ligger SB også elendigt - da næsten alle der forlader stadion bliver ledt up på Fulham Road, og forhindrer at området bliver ryddet hurtigt (i tilfælde af terror eller lignende, som jeg har forstået det).
Derudover er Osgood´s aske begravet under en af straffesparkspletterne. Jeg kan huske at der var stor debat om hvad der skulle ske med asken, hvis vi flyttede.
CPO (Chelsea Pitch Owners) holder også godt fat i klubben, og har nogle helt (i mine øjne) absurde krav til hvad der skal ske.

@CarefreeCFC

Chelsea var i hvert fald et niveau over Arsenal.
Foregik på Chelseas principper, og målmanden har et par klasseredninger fra Solanke.
Kiwomya kan løbe stærkt, men var han bedre i duellerne, havde han været meget farligere (også i dag).
AC god som altid, og laver kun en mindre fejl, der ikke bliver farlig.
Dem der imponerede mig mest var Da Silva (15 år - endnu et stortalent), Aina, og Loftus-Cheek (han styrer midtbanen fuldstændig!).

Battersea var en fantastisk spændende løsning, en skam den aldrig blev til noget da de asiatiske moguler tog over.

Når det er sagt vil det i min optik være fantastisk synd at flytte stadion grundet historien omkring SB - gammel romantisk pladder, I know.

Jeg har aldrig været til Arsenals kampe, hverken på det gamle eller nye stadion ... men det virker udefra bedømt (tv billeder) som om stemningen er forsvundet efter at man flyttede ?

som jeg læser debatterne er der ikke plads nogen steder nær den nuværende placering og en nedrivning/genopbygning kan vel heller ikke komme på tale ? - jeg har hørt et eller andet sted tidligere, at man nogen steder er gået i dybden for at skabe flere pladser på ældre stadions.

Jeg har aldrig været til Arsenals kampe, hverken på det gamle eller nye stadion ... men det virker udefra bedømt (tv billeder) som om stemningen er forsvundet efter at man flyttede ?

Jeg tror umiddelbart det i højere grad hænger sammen med de dyre billetpriser. Dem, der oftest skaber stemningen, er middelklassebefolkningen og eftersom billetpriserne hos Arsenal er de dyreste, så vil det typisk være "de rigtige" fans der bliver ramt. Det er i hvert fald det, som blandt andet var en faktor i udbredelsen af hooliganismen. Om dette stadig gælder ved jeg dog ikke.

Earls Court ville være en fantastisk location.

Langt bedre transport muligheder med både Piccadilly og District lines, masser af pubs og stadig tæt på det nuværende stadion.

@CFCHackney

Earls Court ville være en fantastisk location.

Langt bedre transport muligheder med både Piccadilly og District lines, masser af pubs og stadig tæt på det nuværende stadion.

men som i alle andre storbyer kniber det vel med plads så centralt ?

Ganske givet. Jeg ved ikke, hvor henne i Earls Court de havde overvejet at bygge nyt stadion.

Earls Court Exhibition Centre, er hvad jeg har forstået. Riv det lort ned, og byg et stort nyt flot stadion. Ved ikke hvordan detajlerne er dog.