Snak

Syntes nu de investeringer vi har lavet de sidste 5 år har givet gode afkast. Vi er endnu ikke endt lavere end nummer 2 i PL, og vi er ikke blevet slået ud af CL før i en semi.

"Det behøver jeg nu ikke for Chelseas investeringslyst i de sidste 5 år har formentlig være større end i de forgange 12."

Øhh ja, logisk. Men du siger at ManYoo har fået mere ud af deres investeringer på 17 år, end CFC på 5. Skal vi ikke have et lige grundlag og bedømme det på, og så tales ved om 12 år. Men du lyder til og have et fint regnestykke du vil fremvise, for at bevise dette.

"Når det så er sagt, så fortæller regnestykket den historie vi alle (på nær dig) kender nemlig at United under Ferguson har haft et ret godt afkast på deres indkøb og talentudvikling i forhold til eksempelvis Chelsea."

Jamen, hvordan vil du lige lave den sammenligning? Tak for den nedværdigende sætning, den er jeg stolt over du vil bruge på mig(en tåbe af en CFC fan). Jeg er priviligeret!

/Vil til og planlægge en træning, så hygge.

Razz

Var der snak om Anderson ville blive en ny Kléberson da han kom til United? Godt nok kostede Anderson en del mere , men han spillede vel knap for Porto før han blev solgt til jer ?

Pante indlæg:

"Ronaldo, Nani og Anderson stjerner? Der var vel ikke mange som kendte til dem før i United?"

Et, de var ikke stjerne. Men han er da 100 % forkert på den, når han siger, at få kendte dem.
Det var det eneste jeg ville skrive, og derved er jeg ikke uenig med ham, for bare at være uenig.

Eksisterede Chelsea ikke før Roman kom til?

Opgørelsen går fra 1992 for alle hold i PL og har du ikke set den kan jeg godt lede efter den.

Tager man de sidste 5 år for begge klubber (hvis du skulle være i tvivl) er billedet formentlig det samme nemlig at United har fået mere ud af pengene end Chelsea.

Kan du ikke lige kort fortælle mig hvor mange penge Chelsea har brugt siden 2003 og frem til denne sæson ?

"Eksisterede Chelsea ikke før Roman kom til?"

Ikke på et grundlag der gør en sammenligning retfærdig. Så skal du over i Pølle tråden.

"Et, de var ikke stjerne. Men han er da 100 % forkert på den, når han siger, at få kendte dem.
Det var det eneste jeg ville skrive, og derved er jeg ikke uenig med ham, for bare at være uenig. "

Det er da et relativt begreb.

Hvad er få?

Gad vide om ikke kendskabet til de 3 spillere blev mangedoblet da de kom til United og er det så ikke få ?

"Kan du ikke lige kort fortælle mig hvor mange penge Chelsea har brugt siden 2003 og frem til denne sæson ? "

Det er du vist bedre til. Har kun hørt om det dersens googgglle bbooggiie woooggii.

"Ikke på et grundlag der gør en sammenligning retfærdig. Så skal du over i Pølle tråden"

Hvorfor ikke ? Blev der ikke spillet om mesterskabet dengang ?

Mjød, jeg troede naivt nok at du kendte tallet når du nu følger Chelsea.

En ret sjov sammenligning er at Chelsea brugte 100 millioner på Frank Arnesen til at udvikle talenter købte United et talent for samme pris.

Hvem gjorde den bedste forretning her nogle år efter.