Snak

@andib

Mølby skal have lov til at besvare spørgsmål fra Liverpool TV og stå ved, at han er glødende Liverpool fan - det ser jeg absolut ingen problemer i.

Man skal i højere grad stille spørgsmål ved Viasat og at de benytter en så subjektiv kommentator, der netop også udtaler sådan noget til Liverpool TV inden kampen - det er en uprofessionel tilgang til det at vise fodbold, hvor kommentatorens fornemste job er at være objektiv og præsentere kampen for seerne. Det er op til den enkelte seer hvem denne vil holde med og ikke kommentatoren.

Så jeg ser ingen problemer i at han udtaler sig til Liverpool TV, men i højere grad at Viasat vælger netop ham til at kommentere en sådan kamp.

Men i det her tilfælde er det da fordi han bliver spurgt af Liverpool-tv i egenskab af at have været tidligere Liverpool-spiller.

Enig. Hvis han håber, at Liverpool vinder 5-0 og mener, at Chelsea er det største lorte hold i verden med lejesoldater på banen, så skal han da endelig sige det her.

Det har overhovedet ikke noget med kommentatorjobbet at gøre.

Knap så enig. Problematikken kommer her, idet man bevæger sig i en gråzone. Liverpool-tv har ikke noget med kommentator-jobbet at gøre, men det har Mølby i allerhøjeste grad. Reglerne er vel, at kommentatoren er upartisk, da disse ikke repræsenterer sider(undtagen landskampe, som er en helt anden situation). Interesse-konflikten opstår, i mine øjne, når Mølby, med glødende Liverpool-hjerte, inden kampen har udtalt sig. Om det er en skreven eller uskreven regel, ved jeg ikke. Sat på vippen, så ville jeg aldrig blive valgt til at kommentere en Chelsea- eller Brøndby-kamp, idet jeg ville være ekstrem partisk og være ganske utålelig at høre på for det andet holds fans.

Nu lyder det hele alt for seriøst og som om, at jeg søger en diskussion. Det gør jeg ikke. Jeg bryder mig ikke om Mølby som kommentator og jeg kan godt lide at bashe ham, når jeg får chancen. Den chance vurderede jeg, at jeg fik med linket. Beklager, hvis den kunne støde dig eller andre Pool-fans. Det var ikke hensigten :)

På den anden side så er det vel også ret underholdende at have en, der har et personligt indblik i klubben og kan nogle historier indefra.

Mølby er lidt kontroversiel, det vil jeg godt give jer.

Jeg kunne godt tænke mig at vide om I havde haft samme holdning til tingene, hvis det havde været Jakob Kjeldberg, der havde været medkommentator?

Jeg er et eller andet sted lidt ligeglad med hvem der kommenterer. Jeg kan godt skelne får fra bukkene og det er sgu ikke altid det kommer ret meget brugbart ud af deres mund, men det er simpelthen ikke noget jeg kan hidse mig op over. De nyttige oplysninger om de forskellige klubber kan jeg finde på nettet og det er mest for stemningens skyld jeg har lyd på.

Man bliver bare nødt at indse, at Viasat er klar over, men finder det helt acceptabelt. Det eneste de gider at lytte til, er hvor mange kunder de har. Manden sidder og konspirerer i direkte tv. Man kan fornemme hans totalt selvfede ego igennem skærmen, og det er så kvalmende, at man må tage lyden fra.

Frygt ej, der er et hav af alternativer til Viasats smagsløse dækning af Premier League - og mange tak for det.

Jeg plukker lige.

Sat på vippen, så ville jeg aldrig blive valgt til at kommentere en Chelsea- eller Brøndby-kamp, idet jeg ville være ekstrem partisk og være ganske utålelig at høre på for det andet holds fans.

Vi har jo alle sammen et eller andet hold, vi holder med. Mølby måske i mere ekstrem grad en så mange andre, men det skinner jo igennem ved de fleste hvilket hold, der holder med.

Nu lyder det hele alt for seriøst og som om, at jeg søger en diskussion. Det gør jeg ikke. Jeg bryder mig ikke om Mølby som kommentator og jeg kan godt lide at bashe ham, når jeg får chancen. Den chance vurderede jeg, at jeg fik med linket. Beklager, hvis den kunne støde dig eller andre Pool-fans. Det var ikke hensigten :)

Den støder mig slet ikke, men jeg kunne bare ikke så det mærkelige ved at han sagde at han troede på en 2-0 sejr til Liverpool også taget i betragtning hvor godt kørende Liverpool har været på det seneste og knap så godt kørende at Chelsea havde været + Chelsea havde spillet en CL-kamp i midtugen og det havde været fremme at Mou ville spare en del spillere.

Faldt over denne analyse på Twitter af Neville og Carragher, hvilken jeg egentlig er meget enig i.

https://www.youtube.com/…TdmxV-7QvJ8

Jeg kunne godt tænke mig at vide om I havde haft samme holdning til tingene, hvis det havde været Jakob Kjeldberg, der havde været medkommentator?

Hvis Kjeldberg havde skudt på 0-2 til Chelsea og kommenterede med meget blå-briller, så havde jeg elsket det! Jeg havde dog ikke skrevet kommenteret på Liverpools-fansenes utilfreshed med ham i deres tråd.

Vi har jo alle sammen et eller andet hold, vi holder med. Mølby måske i mere ekstrem grad en så mange andre, men det skinner jo igennem ved de fleste hvilket hold, der holder med.

Jep, vi holder alle med hold, men det er ikke os alle, der får lov til at dele det med viasat-kunder.

jeg kunne bare ikke så det mærkelige ved at han sagde at han troede på en 2-0 sejr til Liverpool

Det var slet ikke heller ikke mærkeligt. Det var bare upassende i henhold til viasat-jobbet. Men hver sin mening om tingene :).

@Schmitte

Fed analyse. Jeg blev positivt overrasket!

Både Cech, Terry og Hazard trænede med idag og ventes klar til imorgen.

Dejlig sen julegave at få.

Čech ventes ikke klar, men det er selvfølgelig et positivt tegn at han kan træne med igen. JT, Eto´o og Hazard kan man derimod alle tre håbe på.