Snak

Mere indhold efter annoncen
ønskelodtrækningen til en potentiel finale var tidligere ATM i semi og Real i finalen fra min side ...

lige nu er jeg sgu en anelse skræmt af Real M - det var godt nok overbevisende !!

Jeg har allerede begyndende sommerfugle i maven over morgendagens kamp - det bliver ren krig
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Haha ved ik om i har set det her men det da for fedt lavet

https://www.youtube.com/…h9Gy_VmXG4A
Galatasaray SK
Den skrevne presse er sandelig vågnet op til dåd ...
Fin læsning som burde sendes ud med næste LFC fan blad

http://www.ftbpro.com/po…acebook.com
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
moderator
Nu er der skam også flere Scousers der er uenige med Rodgers. Eksempelvis har Carragher givet udtryk for at det handler at vinde i sidste ende, og Liverpool også selv tidligere har været gode til at parkere bussen.

Det er ikke ligefrem mindblowing læsning.
https://kortlink.dk/sudv
Nu er der skam også flere Scousers der er uenige med Rodgers. Eksempelvis har Carragher givet udtryk for at det handler at vinde i sidste ende, og Liverpool også selv tidligere har været gode til at parkere bussen.


Præcis Geddar. Man fornemmer lidt, at det kun er de ekstremt skuffede fans, der er sure på Chelseas spillestil, hvorimod de mere fornuftige, sagtens kunne have nøjes med en kedelig 0-0 hjemme, såfremt det kunne sikre dem den første titel i 24 år.

Nu ved jeg dog ikke, om artiklen er mind blowing eller ej, men en fin og rammede pointe, har den i hvert fald.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
moderator
Ja da. Den ligger dog også lige til højrebenet, og er i øvrigt en pointe der er blevet fremlagt et hav af gange, fx ifm. Barca-kampe mod hold der parkerede bussen. Eller Sønderjyske for den sags skyld.

Den normative tilgang til det taktiske er til at brække sig over.
https://kortlink.dk/sudv
Den artikel er da nærmest mere normativ end selv de mest hårdkogte tilhængere af offensiv fodbold.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Geddar .... har Rodgers sagt andet end at Chelsea parkerede bussen ? Jeg har ikke lige læst alle de post-match interviews.

Klubber og managers må selv om hvordan de vil spille. Men når man som Mourinho er ret offensiv i sine udtalelser om 1900-tals fodbold og primitiv taktisk tilgang fra andre klubber må man da alt andet lige forvente at skulle lægge øre til en lille smule kritik når man selv praktiserer stilen ?

Min personlige holdning er at en klub som Chelsea der har så mange gode spillere og ingen transferbudget bør kunne spille en smule fodbold - også på Anfield. Det er jo ikke Almeria der gæster Camp Nou.
\"It doesn\'t help when people manufacture so-called racial incidents out of an everyday clash between two strong-minded players in the heat of a match,\" said Alex Ferguson in his book. \"I hope no one at the FA is going to pander to this complaint....
Puha, jeg er ikke sikker på, at jeg har nerver til at tænde for tv´et iaften. Hvor ville det være fantastisk at stå i en Champions League finale igen, men jeg tør ikke rigtig tro på det endnu. Disse kampe slider virkelig på nerverne, og hjælper meget lidt på blodtrykket.

Vigtigt Terry og Hazard lader til at være friske, især Hazard og hans gennembrud og direkte udfordringer får vi brug for.

God kamp til jer Blå.
Siden Rodgers´ udtalelser stadig bliver diskuteret herinde, vil jeg lige give mit besyv med.

Kunne det tænkes, at Rodgers blot forsøger at tage presset/fokus væk fra spillerne efter en dårlig præstation?
Efter Chelsea´s kamp mod West Ham kom Mourinho med nogen lignende udtalelser omkring West Ham, og der var stort set alle Chelsea fans herinde jo hurtige om at beskytte Mourino, med førnævnte begrundelse, om at han blot fjerne fokus fra sine spillere efter en dårlig præstation. Og for mig at se er det to stort se ens scenarier i Chelsea - West Ham og Lfc - Chelsea. Et ultradefensivt udebanehold, der ingen intentioner har offensivt, og et hjemmebanehold der ikke kan nedbryde defensiven, grundet en dårlig præstation, hvorefter hjemmebane holdets manager går ud og kritiserer udebaneholdet spillestil. Udover at den ene er manager for et hold med blå trøjer, og den anden for et hold med røde trøjer, er den eneste forskel jeg kan se på Mourinho og Rodgers´ udtalelser den åbenlyse dobbeltmoral i Mourinhos udtalelser, da han selv praktiserer "fodbold fra det 19. århundrede". Resten er for mig at se komplet ens, hvilket giver fin mening da Rodgers flere gange har udtalt at han har lært meget af Mourinhos pressehåndtering.

Så den pointe jeg prøver at lave er, at det virker lidt underligt, at man kan blive så fornærmet over Rodgers kommentar om "de to parkerede busser", hvis man samtidig roser Mourinho når han efter en lignende udtalelse blot "fjerner det negative fokus fra holdet".

Annonce