Snak

Hvad med en ændring i den overskrift? Kan se, at der nogle forskellige der har prøvet - uden held. Den klinger lidt hult og udstiller os.

http://www.teamtalk.com/…of-Mourinho

håber ikke Mou lægger sig så meget ud med Hazard at det kommer til et brud, denne artikel giver lidt stof til eftertanke vil jeg mene.

Han skal snart have kontrolleret det sure væsen overfor egne spillere og gøre som han gjorde i starten - klubben over alt andet, spillernes glæder efterfølgende og sig selv i rollen som "the happy one" ellers holder han ikke længe hos Abramovich

Skod artikel.

Puha. Det tog lang tid at komme igennem alle siderne i dag. Og det var bestemt ikke en fornøjelse.

Hvad sker der?

Det eneste der mangler, er ham den sjove City fan som skiftede lidt mellem City, United og os..
Han kunne måske endda ha´ pyntet lidt i dag...

@CFCHackney

tror du ikke der er bare en anelse sandhed i den ?

den kære Mou virker sgu ikke altid så cool som jeg kunne tænke mig og det ville være forbandet at miste et guldkorn som Hazard grundet personfnidder

Mou virkede ikke til at have nogen problemer med Haz, han udtalelser eller andre ting på fredagens pressemøde.

Hej, Chrmik og I andre gode Chelsea-fans!

Jeg er ikke Liverpool-fan, men skulle I ikke overveje et andet navn til jeres klubtråd?

Jeg er enig med jer i, at mange LFC-fans er ulidelige og har mere travlt med andre klubber end deres egen. Generelt er der jo rådne æbler i alle tønder. Der er heldigvis også gode og fornuftige LFC-fans. Er selv i familie med et par stykker.

Men navnet på jeres klubtråd taler altså ikke til jeres fordel. Hvad skal jeg sige: Let it slip ;-)

Venlige hilsner og god vind fremover
Peter

@KnockOut

”Mugesh, du burde da lige have en ban for den der, du er da helt tabt.
Er faktisk glad for vi ikke ser dig mere her end vi gør for du har da nada brugbart at tilføje,”

Sådan har jeg det heldigvis ikke med dig, jeg finder dine indlæg utrolig komiske, de får altid smilet frem i mig.

”Det er da 100% latterlig at snakke om gamle og nye Chelsea fan, der er ikke nogen der har mere ret til deres mening end andre.”

Jeg ved ikke, om jeg forlanger for meget, men du må meget gerne finde det citat eller indlæg, hvor jeg skriver, at de ældre brugere herinde har mere ret end de nye. Jeg har blot henvist til nogle brugere, som har været med lidt længere og kender den diskussion vi havde op til ansættelsen af Tryllekunstneren. Her nævner jeg bl.a. Carefree, fordi han er en af dem, som småt er begyndt at give mig ret.

@chrmik

”Jf. Sidste information døjer Hazard stadig med skade og er vel på bænken grundet det kommende VM så man ingen chancer tager ... Tror faktisk ikke Mou benytter spillere som ikke er 100% klar”

Du er så en anden bruger, som også får smilet frem i mig. For det første, det er de færreste klubtrænere, der tænker på at spare en spiller, så han kan spille landskamp/VM. Nummer to, Illusionisten er vel en af, hvis ikke den mest egoistiske manager(e) der er i gamet. Han er sgu da pisse ligeglad med Belgien og deres VM. Og til sidst, Hazard lignede nu ikke en, som var småskadet.

@JMOEG og Hackney

Enig i, at jeg var grov, men som jeg ser det, så beder brugeren selv om det. Jeg smider to link fra telegraph, hvor den sidste er omkring Tryllekunstnerens berømte ”untouchables”. Artiklen har citater fra hestens egen mund, citater, som kan tolkes til, at han småt er begyndt at lave en ny ”untouchables”.

Brugeren vælger så at grine af det, det skal han selvfølgelig have lov til, men jeg tvivler på, han læste artiklen. Derfor prøver jeg meget kort at forklare ham, at jeg har haft ret god scoringsrate i forhold Storforbrugeren, hvor jeg så henviser til andre ældre brugere, som kan bekræfte det jeg skrev, samt jeg prøver så vidt muligt at underbygge mine argumenter med fakta. Det tror jeg ikke røg op på lysskærmen, fair nok, jeg kan være lidt sløret i mine indlæg. Men så er det, så brugeren skriver dette,

”Man kan vel også vende den om? Jeg kunne jo sige, at der er ingen grund til at rende rundt som en paranoid skrigeskinke som dig og tro at himlen falder ned?”

Der kan jeg se, at brugeren ikke forstår og slet ikke med i, hvad jeg skriver om. Men i stedet vælger at kalde mig en, paranoid skrigeskinke, hvilket jeg nok havde accepteret, hvis det var i sommers, da rigtig mange var MEGET følsomme i forhold til Storforbrugerens hjemkomst, men nu er det gået en hel sæson, også skal man se tilbage på denne sæson, hvordan den har forløbet sig, både på og uden for banen.

Jeg reagerer så voldsomt, fordi denne bruger viser på intet tidspunkt, at vedkommende vil sætte sig ind i sagerne, vi diskuterer, men blot skriver noget for at gøre opmærksom på, hvor meget han/hun tror på Storforbrugeren. For mig optrapper brugeren selv konfrontationen med sin manglende lyst til at sætte sig ind i tingene.

Mugesh, min bedste ven (sammen med Hackney) du må ikke holde op med at skrive. Vi har godt nok været ret enige i mange ting i den her tråd.

Tak, andib.

@Mug

Du er tilgivet. Det er naturligvis heller ikke pænt af vedkommende at kalde dig en paranoid skrigeskinke, omend det er lidt mere kreativt end sinke!

Ift. til bænkningen af Hazard så forstår jeg den nu godt. Han har været ude i et par uger, og spillede 90 minutters intens bold i onsdags, så to gange 90 minutter kan godt være en smule voldsomt på en uge, og ligaen var jo alligvel tabt inden dagens kamp.

Sådan mere eller mindre i hvert fald.

Men jeg er helt enig i, at Mou naturligvis er fuldstændig ligeglad med Hazard´s VM.