Snak

@ KO & Amdam

BS ser meget spændene ud dit forslag, men ingen Terry ?;/ den mand har lige spillet hans bedste sæson i mange år, det ville gør mig ondt hvis man ikke kunne finde plads til ham, jeg syndes ikke man skal smide det grå guld på gaden,

Det er nu ikke fordi, jeg gerne vil af med ham, men konceptet var jo at holde omkostningerne nede, og Terry er ikke helt billig i løn.

Men jeg kan virkelig ikke se Chelsea uden Terry eller Lamps (Lamps burde blive træner asap) syndes helt sikker han stadig skal være omkring holdet.

Lamps som træner vil bestemt ikke genere mig. Manden har alt for meget erfaring at byde ind med og alt for meget fodboldintelligens, som ikke bare skal gå til spilde, men han er i mine øjne ikke længere sin løn værd som aktiv spiller.

Terry som træner er nok for tidligt, men jeg kan ikke forestille mig, at han helt trækker sig ud af fodbold, når det engang sker. Jeg har sådan set ikke noget imod at lade ham fortsætte på holdet i en rotationsrolle, og igen er det også synd at smide al den erfaring ud. Hvis vi forestiller os Ivan-Cahill som førstevalget og så Terry og evt en af børnene Omeruo, Zouma og Christensen som den fjerde mulighed, så er vi vist også ganske fint dækket ind.

@ Geddar

Wallace´s ophold i Inter får Bendtners ophold i Juventus til at se fornuftigt ud. Han har spillet 133 minutter i år, fordelt over fire kampe, men han har end ikke været på bænken for Inter siden midt i januar. Jeg er ikke god til at forudsige, hvad Mou gør, men jeg kan alligevel ikke forestille mig, at Wallace kommer med på førsteholdet næste sæson.

@RobertTheRobber

Jeg har nu oftest set Volland spille på kanten, og hvis man skal tro på whoscored.com, så har han i nuværende sæson spillet angriber i 5 kampe, og højrekant i 20. Han er dog 1 år og 8 måneder yngre end Schürrle.
Han har en god mængde potentiale, men på en position hvor vi allerede har en anden ung spiller, det har nogenlunde samme niveau. I Schürrles sidste sæson i Bundesligaen hvis man kigger på statistikken er også påfaldende identisk med Vollands nuværende sæson.

Jeg så stadig helst at vi prøvede at lokke Higuaín til klubben og holdt på Lukaku.

Et meget anstændigt og velovervejet bud på en trup, BS. Min eneste indvending er dit Alex Sandro indkøb som jeg anser unødvendigt, når man har muligheden for at roterer imellem Bertrand og PVA.

Atsu blev i øvrigt for 2 uger siden kåret som Vitesses player of the year. Han spilller primært en offensivt orienteret CM (15 kampe), hvilket efterlader ham med relativt gode muligheder for spilletid i Chelsea. Han gør sig dog ligeså stærkt på venstre og højre kant, hvor han har spillet 10 kampe. Det bliver spændende at følge ham til VM. Han har dog for nyligt udtalt følgende-

"If they say in London that I should stay, why not? Here I get the chance to develop. I have to play every week and at Vitesse football we play an attacking system. Suppose I end up at a big club and go to the bench or I go to a team where they play counter-attacking football. That would feel to me as if I´m going to the office and then having a nap on my desk. I have not heard from Chelsea. That probably comes after this season."

Et meget anstændigt og velovervejet bud på en trup, BS. Min eneste indvending er dit Alex Sandro indkøb som jeg anser unødvendigt, når man har muligheden for at roterer imellem Bertrand og PVA.

Nu er det jo en videreudvikling af Roberts bud ud fra Roberts præmis, men jeg takker alligevel.

Personligt ville jeg dog nok være tilbøjelig til at gå efter et lidt mere "sikkert" kort end Volland, men helt præcist hvem er jo så lige spørgsmålet. Costa og Mandzukic er åbenlyse kandidater, men jeg følger simpelthen ikke nok med i FM til at vide, hvem der helt præcist rør på sig lige for tiden.

Hvad angår Sandro, så tror jeg simpelthen ikke på, at vi ender med at forsøge os med Bert og van Aanholt. Jeg ville ikke have så meget imod det, for jeg anser Bert som værende en ganske anstændig og stabil venstre back, men det virker bare ikke til, at Mou er imponeret. Altså bliver der nok købt en ny venstre back, og hvis Shaw trods alt vurderes som værende for dyr, så kan det jo lige så godt være Sandro, der om ikke andet så i det mindste vil passe fint ind sammen med alle brasserne.

"If they say in London that I should stay, why not? Here I get the chance to develop. I have to play every week and at Vitesse football we play an attacking system. Suppose I end up at a big club and go to the bench or I go to a team where they play counter-attacking football. That would feel to me as if I´m going to the office and then having a nap on my desk. I have not heard from Chelsea. That probably comes after this season."

Det var så vist ikke den mest diskrete kommentar. Men okay, i det mindste ser han på det positive i situationen.

@BS

Rigtig gode pointer du kommer med.

Hvis vi låner Courtois ud igen, hvilket jeg godt kan se det fornuftige i, mener du så at det først er fra 15-16 sæsonen vi skal benytte ham og vil du så forlænge med Schwarzer?

Mht. Terry, så var min idé at han naturligvis skal gå ned i løn. Jeg har ikke noget imod at vi benytter Kalas, efter hans fine præstation mod Liverpool, men Terry har oplevet en anden ungdom denne sæson og er sammen med Cahill, i mine øjne, den bedste CB i PL.

Det kan skyldes i min enorme fandom af Lampard de sidste 13-14, at jeg nødig ser ham forlade os, men jeg mener han stadig er en af vores mest intelligente spillere og han vil være en perfekt breddespiller, såfremt han går over halvdelen ned i løn. Hvis vi

McEachran tror jeg er et lost cause. Det huer mig bestemt ikke at sige og jeg håber inderligt at han modbeviser det. Jeg tror det bedste vi kan gøre med ham, er enten at skibbe ham afsted med en videresalgskalusul eller beholde ham i truppen som backup på andetholdet, hvor han kan fungere som en homegrown.

Atsu og Traore er meget unge og Piazon har mere kamperfaring, grundet at han er lidt ældre, men hvis de 2 er på samme niveau, kan de lige så godt spille for min skyld.

Jeg mener helt sikkert, at vi burde have 3 angribere. Både i tilfælde af skader og i tilfælde af at en skulle falde helt igennem og blive dybt elendig (Som f.eks. Torres). Hvis vi scorer det du skriver, på de spillere der ryger ud, vil Higuain eller Mandzukic være en drøm at få til klubben.

@Contractor

Jeg har set Hoffenheim en del gange, da deres kampe altid er underholdende (fordi deres forsvar er elendigt) og jeg har trods alt set Volland som angriber. Det kan dog godt være, at han har haft udgangspunkt på kanten, til det er jeg lidt i tvivl. Jeg ved dig ikke hvor pålidelig whoscored er, men det er altid spændende, at snakke om eventuelle transfers.

@JOMEG

Jeg mener ikke, at en rotation mellem PVS og Bertand er godt nok. Vi skal måske et trin højere op. Måske har de begge potentialet til det, det skal jeg ikke kunne sige, men synes du, at de begge er gode nok pt? Jeg har ikke set dem nævneværdigt meget, så derfor spørger jeg.

@Amdam

Jeg er enig, i at den duo måske mangler lige det sidste, derfor ville jeg have Ba som backup, men vil du mene, at Lukaku er god nok til at indgå i en dou hvor vi så f.eks. har Bamford som 3. valg?

Jeg nægter at tro på at spillere, som Terry og Lamps agter at gå ret meget ned i løn. Så tror jeg hellere de vil "malke" de sidste lønkroner ud i USA, UAE, Qatar eller mere suspekte steder.

Det er trods alt ved at være ved slutningen og de ved godt at de ikke kommer til at spille alt for meget fremover for Chelsea og gør de det, så skal de selvfølgelig også betales derefter. Nu kan man ikke helt sammenligne med en almindelig arbejdsplads, men jeg gør det lidt alligevel. Der ser man jo heller ikke de gamle hoveder gå halvdelen ned i løn (selvom det sikkert ofte kan være berettiget) og jeg tror man har et for romantisk syn på spillerne, hvis man tror de er villige til at acceptere et stort lønfald.

Jeg tror nærmere man skal se sig om efter erstatningerne, som flere af jer også er inde på også selvom de er kulturbærere i klubben ellers skal man acceptere deres høje løn.

@Andib

Jeg nægter at tro på at spillere, som Terry og Lamps agter at gå ret meget ned i løn. Så tror jeg hellere de vil "malke" de sidste lønkroner ud i USA, UAE, Qatar eller mere suspekte steder.

Sandt, men dog skal man huske på, at netop Terry og Lampard, ikke behøver malke noget. De har trods alt været på top 10 over de bedst lønnede PL spillere i hhv. 5 og 6 år. USA for topspillere, er desuden noget helt andet end UAE, Qatar og Rusland, da deres lønsystem kun tillader at have 2 "designated player" (aka. The Beckham Rule), hvilket de fleste klubber har i forvejen. Yderligere er lønloftet for en designated player tæt på halvdelen af hvad Terry tjener nu.

Terry er desuden homegrown, hvilket vil gøre det endnu mere tosset ikke at forsøge at finde en løsning.

Min pointe er med dette er, at du aldrig kommer til at se de to tage til de andre lande du foreslog. De bliver i England. Hvis de ikke gør, gi´r jeg en øl.

@ Robert

Angående Courtois, så kan jeg godt se en ide i at låne ham ud endnu en gang. Cech har stadigvæk niveauet og sikkert også motivationen. Han er ude i tre måneder, men det passer jo fint med sommerferien, så vi mister ham måske lige i starten af næste sæson, men det er også det eneste. Det burde vi godt kunne klare.

Hvad angår Terry, så er han noget nær ligaens bedste mand mod mand, så længe der ikke er plads bag ham og rundt om ham. Til gengæld er han mere eller mindre prisgivet, hvis han skal ud og løbe. Han er glimrende at have i truppen, men han er dyr og jeg føler, at hans tid som førstevalg efterhånden må være begrænset. Hvis vi skal prioritere økonomien, så skal han i hvert fald ned i løn.

Hvad angår Lamps, så ville jeg nok tage en alvorlig snak med ham om hans niveau, hans fremtid i klubben, hans tanker om en karriere efter fodbold, og hvad der ellers kan høre med. Hvis han stadigvæk vil spille, så skal han et niveau ned, hvor tempoet ikke får ham til at ligne en guldfisk i et hestevæddeløb. Og igen, hvis prioriteten er mest muligt slagkraft for færrest mulige penge, så bliver han svær at holde fast i uden at skære ret voldsomt i hans løn.

McE kan ganske rigtigt virke som en lost cause, men man skal altså stadigvæk lige huske på, at han er et år yngre end Atsu og blot en måned ældre end Thorgan. Det er selvfølgelig noget lort, at han heller ikke for alvor har fået det til at køre i Wigan, men han er altså stadigvæk ikke ret gammel.

Endelig den med angriberne. Jeg synes helt bestemt, at to må være nok, specielt hvis vi forsøger at kontrollere udgifterne. To gode angribere er i øvrigt halvanden mere, end hvad Arsenal har haft hele sæsonen, og de lå da på førstepladsen rimeligt længe. Selvfølgelig kan der komme formkriser, men det er grunden til, at vi har to. At have en tredje, specielt med Mou´s begrænsede rotation, er simpelthen ikke bæredygtigt, sådan som jeg ser det. Så kommer vi i det mindste til at skulle købe en ny angriber hvert år, for der er nok ikke mange med det rigtige niveau, der bryder sig om at få Ba-behandlingen. Heller ikke Ba, i øvrigt.

@Hackney

”Du er tilgivet. Det er naturligvis heller ikke pænt af vedkommende at kalde dig en paranoid skrigeskinke, omend det er lidt mere kreativt end sinke!”

Jeg beklager for den manglende kreativitet, men kan jeg undskylde med, at det var et par minutter op til kampstart, og at jeg ikke kunne holde mine nerver i ro til at se det fantastiske fodbold, Storforbrugeren ofte byder ind med?

@Andib

”Mugesh, min bedste ven (sammen med Hackney) du må ikke holde op med at skrive.”

Kun bedste ven? Troede vi var mere? :-)

”Det er trods alt ved at være ved slutningen og de ved godt at de ikke kommer til at spille alt for meget fremover for Chelsea og gør de det, så skal de selvfølgelig også betales derefter. Nu kan man ikke helt sammenligne med en almindelig arbejdsplads, men jeg gør det lidt alligevel. Der ser man jo heller ikke de gamle hoveder gå halvdelen ned i løn (selvom det sikkert ofte kan være berettiget) og jeg tror man har et for romantisk syn på spillerne, hvis man tror de er villige til at acceptere et stort lønfald.”

Helt enig, men spørgsmålet er nok mere om klubben kan finde en bedre cb´er til Storforbrugerens betonbold!?

”Vi har godt nok været ret enige i mange ting i den her tråd.”

Jeg er jo også skabslfc-fan, især pga. mit manglende had til Rafa, og min manglende kærlighed til Illusionisten.

@Contractor

”Det er lidt uhyggeligt at læse når der skrives ting som: "Mou har ikke kunne spille som han gerne vil, men det når han næste sæson."”

Enig, desværre er der for mange fans, der nægter at benytte venstre hjernehalvdel, når det kommer til Verdens Bedste Manager.

”Vi vinder en del kampe, ja. Men har folk herinde glemt Ancelotti? Vi kunne sådan set godt spille attraktiv fodbold, OG vinde.”

Og med et nogenlunde identisk hold, som Tryllekunstneren havde i tre sæsoner, hvor han på intet tidspunkt viste en brækdel af det Ancelotti gjorde, offensivt. Bare se Real, hvordan de spiller nu, og hvordan de spillede for 1½ år siden.

”Eller tapetsere jeres hjem med Mou-tapet, og bliver hjemsøgt af Mazacar spøgelset hver nat.”

Hehe.

@TP

”Jeg holder det ganske enkelt ikke ud: En sæson mere med Suppen ved roret mens v.Gaal sidder i de røde sæder nordpå. *SUK* HVORFOR kunne det ikke bare være omvendt?!”

En sølle trøst, men Storforbrugeren forpester normalt kun klubberne i to til tre sæsoner. One out, two to go.

@JOMEG

”Hvad med en lille smule nøjsomhed, når vi i forvejen har en gigantisk trup, der er gennemsyret af talent? Der er så talrige lovende spillere, at jeg næsten ikke selv kan overskue at vælge og vrage imellem de allerede ejede spillere.”

You can´t win anything with kids! Du kan roligt regne med, mange af de unge bliver solgt for at finansiere et eller to verdensklassekøb. Da vi jo ikke har holdet til at vinde noget endnu.

@Schmitte

”Jeg ser hellere, at man brænder pengene af på en anden billigere spiller end Shaw. Ift. hvad der bliver købsprisen, mener jeg klart, at han er overvurderet.”

Og læg dertil, at man har et stort talent i PVA(80-100mio?), samt Bertrand(80-100mio?) ikke er en dårlig backup. Men gætter på begge bliver solgt, og man derefter henter enten Luis i Atl eller Shaw.

@Carefree

”Mugesh - Tak for beskrivelsen, det var sødt. Men snak pænt, din bandit.”

Det vil jeg prøve på, chef. Men nogle gange.....

”At Mou kaldte dette for en udviklingssæson var pinligt, det er i mine øjne en latterliggørelse af vores trup. Vi har holdet til at spille med om mesterskabet, at Mou så vælger at spille Hazard som en ekstra back gør det ikke nemmere.”

Men man må give Storforbrugeren kredit for stadig at kunne manipulere rundt med størstedelen af klubbens fans. Han overtog en trup, som måske havde det bedste offensiv efter City. Det er en bedrift i sig selv at få sådan en trup til at ligne en Pulis-trup efter bare en sæson.

@BS

”Antaget at vi får ca 100 for Mikel og måske 150-200 for Ramires, 50-70 for Bertrand, og yderligere 50-60 for blandingen Romeu, Marin og Moses til sammen, samt yderligere vel ca 80-100 for Ba, så snakker vi trods alt om en god sjat penge.”

Jeg er ret sikker på, du godt kan stryge Ramires fra listen, så længe Storforbrugeren er vores manager, smid hellere Luiz på listen, som vidst skulle være klar til at skrive under med Barca, mens Mikel er i forhandlinger med Inter, begge kommer nok til at indbringe 300-350mio.

Min ønsketrup til næste sæson:

Spark Storforbrugeren til Man Utd og send Mata den anden vej.

Hent enten v. Gaal eller Martinez.

Giv Lukaku chancen, lad Ba blive, sig farvel og tak til Eto´o for de nødder han nu fik sat ind, send Torres til Atl. og prøve at få en anden Torres(Oliver) den anden vej. Tredjevalg til angrebet skal være en ung gut(hvis vi fortsat vil spille 4-2-3-1).

Sælg Ramires til en af de mange storklubber, der står på spring til at hente hans fænomenale talent.

@Mugesh

Jeg har tidligere nævnt, at Van Aanholt bestemt er dygtig, men defensivt slet ikke dygtig nok. Manden er dog hurtig og dygtig til at bidrage offensivt.

Men igen når han halter så meget efter defensivt stadigvæk, finder jeg ham højst som værende udskifter.

Det eneste der ville gøre, at man skulle holde på Bertrand, er kvoten omkring HG. Manden skulle have spillet meget mere, end hvad han har gjort, og kan ikke efter min mening kaldes et talent mere.

Men er enig i din antydning, hvis jeg forstår den korrekt. Og jeg ville også foretrække en af de to end at smide et kæmpebeløb efter Shaw.