Snak

Der er bare ikke den topklub i verden, hvor Lukaku ikke ville være andenviolin som udgangspunkt.

Enig. Spørgsmålet er bare om han selv er klar over det. Jeg håber dog at han vil affinde sig med det, da jeg ser ham som en virkelig god spiller med verdensstjerne potentiale.

"Der er bare ikke den topklub i verden, hvor Lukaku ikke ville være andenviolin som udgangspunkt"

Det har du ret i. Der er dog flere klubber lige under den absolutte top, hvor han kunne være førstevalg.

Bestemt, Geddar, men så må han jo lige afklare sit ambitionsniveau. Han kan ikke i praksis være "verdens bedste", hvis han kun vil spille i klubberne under toppen og generelt ikke bryder sig om at konkurrere om pladsen med andre topangribere.

Jeg håber selvfølgelig, at vi får ham snakket til at blive, men omvendt håber jeg jo også på et mindre mirakel, der får Mou til rotere spillerne i stedet for at slide dem op gennem sæsonens første 50 kampe, og så tude når spillerne efterhånden begynder at ligne gamle koner med gigtproblemer i den afgørende del af sæsonen.

Nu er han så kun 20 år. Han kan sagtens på kort sigt være tilfreds med at spille fast i en klub der kæmper med om CL og på længere sigt have ambitioner om mere.

"Den generelle holdning blandt de fans jeg har snakket med er i øvrigt, at selvfølgelig skal vi pinedød have mindst tre angribere. Og Costa-Lukaku-Torres er kvalitetsmæssigt i den lave ende af, hvad folk åbenbart gerne vil have."

Nu skal man så også passe på med at konkludere alt for meget ud fra Goal-segmentets ønsker.

Den generelle holdning blandt de fans jeg har snakket med er i øvrigt, at selvfølgelig skal vi pinedød have mindst tre angribere. Og Costa-Lukaku-Torres er kvalitetsmæssigt i den lave ende af, hvad folk åbenbart gerne vil have. Holder det så kun en enkelt sæson før næste års Ba vil væk? Fint, så køber vi da bare en ny klasseangriber som erstatning.

Så er det nogle forkælede snotunger du har snakket med. Costa og Lukaku er kvalitets mæssigt cirka 70 gange så godt, som det vi har haft i denne sæson.

Min eneste anke imod Costa er at jeg synes han er et møgsvin.

Jeg er skam ikke uenig, Geddar og Maarkap. Når vi kan være med i kampen uden en angriber værd at snakke om, så vil tilgangen af Lukaku jo i sig selv være en kæmpeforbedring, og hvis vi så også smider Costa med i puljen, så har vi pludselig voldsomt meget mere punch i forreste geled end hvad der har været tilfældet i år. Altså er det fuldstændigt håbløst at begynde at stirre sig blind på, at nu skal vi som minimum gå fra den nuværende taber-trio til at have verdens bedste udvalg af centrale angribere.

Men det bliver selvfølgelig lidt spændende at se, om Lukaku er klar til at konkurrere om spilletiden imod en etableret type som Costa. Denne gang er der jo ikke et samba-VM lige om hjørnet, så måske tør han faktisk godt gøre forsøget, selv om det selvfølgelig er rimeligt optimistisk.

Og Costa-Lukaku-Torres er kvalitetsmæssigt i den lave ende af, hvad folk åbenbart gerne vil have.

Det vil godt nok blive svært at finde noget der skulle være realistisk og af højere kvalitet. Ikke at Costa-Lukaku-Torres er specielt realistisk i sig selv, da det vil koste omkring 3-3,5 mio om ugen i løn (såfremt Costa kommer til at 1-1,5 mio om ugen) og det er uholdbart, at have 3 spillere til samme position som deler en så stor del af lønposen.

Jeg medgiver gerne, at vi måske ikke skal have en decideret trio af topangribere, som jeg ellers har foretrukket før (Lukaku-blank-Ba). Hvis Derby rykker op, kunne det være fedt hvis Bamford blev der, hvis han stadig kommer til at spille for dem (hvilket måske er usikkert, da de sikkert vil forstærke sig). Ellers ser jeg gerne Bamford komme tilbage og være 3. valg bag Lukaku og en anden angriber.

hvorfor ikke nøjes med 2 angribere med Schuurle som back up ?
jeg forstår ikke helt hvorfor vi skal have 3.

Lukaku skal bare indrette sig og dele pladsen med Costa (som er et fint valg når vi nu ikke kan få Manzu) - der vil være rigeligt med spilletid til ham som 2. angriber.

Lad een af de helt unge få chancen i truppen som "filler" istedet for den 3. angriber

Mht. Torres, så håber jeg ved gud at han smutter - for dyr i drift, for dårlig og har toppet for længe siden

Det vil godt nok blive svært at finde noget der skulle være realistisk og af højere kvalitet.

Så dyr er Balotelli sikkert heller ikke. Costa-Balo-Lukaku? Eller hvad med den helt urelistiske trio, Costa-Cavani-Lukaku? Mandzukic spiller i prøjser-ligaen, hvor alle spillere er billige, så ham kan vi da også nemt købe. Og Real tripper jo ligefrem efter at sende Benzema vores vej! Kan du forestille dig Costa-Balo-Benzema i kamp om en enkelt plads i holdopstillingen? Det vil jo være totalt fedt!!
>_<

det vil koste omkring 3-3,5 mio om ugen i løn (såfremt Costa kommer til at 1-1,5 mio om ugen) og det er uholdbart, at have 3 spillere til samme position som deler en så stor del af lønposen.

Det er selvfølgelig lidt uheldigt at Torres tjener så latterligt meget. Det er der dog ikke ret meget at gøre ved. Forventning er vist i øvrigt, at Costa rammer 180k om ugen, hvilket jeg personligt synes er i overkanten. Jeg ved ikke, hvad Lukaku tjener, men underbetalt er han sikkert ikke. Så ja, det er en seriøs bunke penge.

Omvendt havde vi Torres-Eto´o-Ba i år, og det var jo heller ikke helt billigt i lønkroner. Og det næste positive er, at hvis vi bruger Torres som tredjevalg hele næste sæson, så er der kun et enkelt sølle år tilbage af hans kontrakt.

Jeg medgiver gerne, at vi måske ikke skal have en decideret trio af topangribere, som jeg ellers har foretrukket før (Lukaku-blank-Ba)

Det der er jo heller ikke en trio af topangribere. Ba er jo en væltepeter på glatis og Lukaku er jo stadigvæk et uprøvet talent, som ikke ville kunne gøre sig gældende på et hold som Chelsea. Jep.

Anyway, jeg ville personligt være mere end almindeligt tilfreds, hvis vi "kun" har Costa og Lukaku til næste sæson. Et eventuelt tredjevalg må meget gerne være en veteran, der ikke har de store forventninger om spilletid, men som bare godt kan lide at rende rundt og hygge sig i en topklub med okay løn. En offensiv Schwarzer, så at sige. Det er næsten synd, hvis det er et talent, vi simpelthen dedikerer til at sidde og få splinter i røven i en hel sæson.

Ellers ser jeg gerne Bamford komme tilbage og være 3. valg bag Lukaku og en anden angriber.

Jeg er ikke utryk ved hans niveau, men ville han ikke udvikle sig meget mere ved at få spilletid i bunden af PL? Eller eventuelt endnu en gang i toppen af Championship, selv om han næsten er for god til det allerede? Hvis Mou var en lidt større tilhænger af rotation, så ville jeg ikke være helt så nervøs, men taget i betragtning hvor meget Kalas og Ake har spillet i år, så er jeg ikke rigtigt overbevist om, at Bamford som tredjevalg er den bedste ide.