Snak

@BS

Så dyr er Balotelli sikkert heller ikke. Costa-Balo-Lukaku? Eller hvad med den helt urelistiske trio, Costa-Cavani-Lukaku? Mandzukic spiller i prøjser-ligaen, hvor alle spillere er billige, så ham kan vi da også nemt købe. Og Real tripper jo ligefrem efter at sende Benzema vores vej! Kan du forestille dig Costa-Balo-Benzema i kamp om en enkelt plads i holdopstillingen? Det vil jo være totalt fedt!!

Tsk tsk.

Det er selvfølgelig lidt uheldigt at Torres tjener så latterligt meget. Det er der dog ikke ret meget at gøre ved. Forventning er vist i øvrigt, at Costa rammer 180k om ugen, hvilket jeg personligt synes er i overkanten. Jeg ved ikke, hvad Lukaku tjener, men underbetalt er han sikkert ikke. Så ja, det er en seriøs bunke penge.

Omvendt havde vi Torres-Eto´o-Ba i år, og det var jo heller ikke helt billigt i lønkroner. Og det næste positive er, at hvis vi bruger Torres som tredjevalg hele næste sæson, så er der kun et enkelt sølle år tilbage af hans kontrakt.

Jeg er helt enig, i at Costa tilnærme sig Torres- og Hazardløn er i overkanten, men det bliver svært at tilbyde mindre, da han allerede tjener 1 mio. om ugen. Omvendt som du rigtigt påpeger forsvinder Eto´o til samme løn som Costa får nu. Jeg undersøgte Lukakus løn da du spurgte til det, for jeg vidste det heller ikke selv, men det viser sig, at han tjener ca. £40.000 om ugen, hvilket er højt for en 20 årig, men mindre end jeg forventede.

Det der er jo heller ikke en trio af topangribere. Ba er jo en væltepeter på glatis og Lukaku er jo stadigvæk et uprøvet talent, som ikke ville kunne gøre sig gældende på et hold som Chelsea. Jep.

Jeg mener at BA er en topangriber, misforstå mig ikke, jeg mener ikke han er en klasseangriber. Når man ser hans evne til at gå ind og afgøre kampene, til trods for hans begrænsede talent og hans mangel på spilletid, så mener jeg at det er det, der kendetegner en topangriber.

Jeg kan se, at det er en lidt upopulær holdning, men jeg mener at Lukaku har bevist sig og er helt klar til højeste niveau, til trods for de mangler han endnu har. I mine øjne er han bedre end de 3 tosser vi har haft rendende rundt i denne sæson. Det kan måske virke en smule uambitiøst fra min side, men det er jeg uenig i.

Jeg er ikke utryk ved hans niveau, men ville han ikke udvikle sig meget mere ved at få spilletid i bunden af PL? Eller eventuelt endnu en gang i toppen af Championship, selv om han næsten er for god til det allerede? Hvis Mou var en lidt større tilhænger af rotation, så ville jeg ikke være helt så nervøs, men taget i betragtning hvor meget Kalas og Ake har spillet i år, så er jeg ikke rigtigt overbevist om, at Bamford som tredjevalg er den bedste ide.

Jo, helt sikkert. Hvis han var garanteret Carling Cup og/eller deslige, kunne han få noget ud af at være en del af førsteholdstruppen, men han har nok brug for mere sikker spilletid som du skriver. At Bamford skulle kunne skrabe 15 kampe sammen på en sæson medregnet indskiftninger, sker ikke under Mourinho, men det vil være det han minimum skal have.

Jeg er skam ikke uenig, Robert. Jeg har bare svært ved ikke at være sarkastisk angående det tuderi, man finder fra hvad Ged jo meget høfligt kalder Goal-segmentet.

Selvfølgelig er Ba en udmærket reserveangriber, og hvis han gad være tredjevalg ville jeg heller ikke have noget imod det. Omvendt har han også en salgsværdi i et eller andet omfang, hvor der i tilfældet Torres nok nærmere er tale om en større salgsomkostning. Og selvfølgelig er Lukaku klar til at spille for os. Han har jo for pokker spillet på et højere niveau i Everton, end Ba havde, da vi købte ham.

Fair nok, det er fint at gøre grin med Goal-segmentet, hvem det så end omfatter af brugerne.

Der er nok nogle penge at hente ved et salg af Ba, så hvis vi har tilsvarende billigere erstatningen i kulissen, kan vi vel gøre det. Tror dog at £9-10 mio. eller over er mere end hvad vi kan håbe på, så det skal vi selvfølgelig også tage med i betragtningen.

Det rygtes nu, at JT har forlænget sin kontrakt med 1 år og herunder halveret lønnen til £80K/w

EDIT:
Og så blev det bekræftet af Chelsea

http://www.ftbpro.com/st…acebook.com

klasse reklame med bl.a. Oscar :D

Lort med lort på.

Tænker du på noget specielt, Stoffer? Eller var Galaxy 11 reklamen bare lidt for meget plastik og lidt for lidt udnyttelse af fremragende fodboldspillere?

Hold da kæft, en lorte reklame.

Især med tanke med hvad Nike har fået bikset sammen.

1. Fantastisk Terry har forlænget.! Som forsvarsspiller selv, romantiker og ikke mindst fan, så er det en meget vigtig forlængelse for Chelsea.!

2. Af ren nysgerrighed, er der så nogen der ved hvorfor chrmik er blevet banned?
Om end ikke andet, så kommer der da måske lidt tiltrængt ro i klubtråden :)

Tænker du på noget specielt, Stoffer? Eller var Galaxy 11 reklamen bare lidt for meget plastik og lidt for lidt udnyttelse af fremragende fodboldspillere?

Mere eller mindre spot on. Bare endnu klam reklame i et slutrundeår, hvor målet bare at proppe så mange kendte spillere ind på nogle minutter, så nogle små drenge kan tænke "årh hvad >indsæt spiller<!". At det var dette som "Der Kaisers" latterlige mediestunt rundt omkring på fodboldstadions i vinters ledte op til, gør det ikke mindre ynkeligt. Men yay Samsung.