Snak

Lad os nu se. Tror nu stadig han ryger til Arsenal.. :-)

Costa-handlen lader også til at være så godt som afsluttet, omtrent som alle havde forventet. Der er sjældent så meget røg uden en eller anden form for brand.

Jeg føler mig ikke fuldstændigt overbevist om, at han er løsningen på alle vores problemer foran kassen, og hans kaskade af fibersprængninger i sæsonafslutningen er især bekymrende. Nu har jeg ikke set andet Atletico Madrid end de to semifinaler mod Chelsea, men i disse kampe gjorde han da ikke ret meget væsen af sig.

Sat lidt på spidsen kan man vel sige, at kampene mod Chelsea måske i særdeleshed var en lakmusprøve på om han virkelig er det, jeg mener vi har brug for - en spiller der kan hjælpe os med at nedbryde en velparkeret bus. Her var han relativt anonym, synes jeg, men det er selvfølgelig samtidig klart at han med så mange mål i sæsonen bestemt ikke er en ringe spiller.

Han slår mig bare ikke som en spiller, der på egen hånd kan skabe noget ud af næsten ingenting som fx Drogba kunne og Torres vel også engang kunne (pre-Chelsea). Nu er en sammenligning med Drogba selvfølgelig også unfair, da han var ret enestående. Costa slår mig ikke som noget teknisk vidunder, men trods alt nok bedre her end Lukaku og ikke mindst Demba jeg-skvatter-HVER-ENESTE-gang-jeg-laver-noget-med-bolden Ba. Ret hurtig uden at være decideret imponerende. En virkelig god afslutter ser han ud til at være, og så arbejder han ret hårdt uden bolden. Er det helt forkert?

Under alle omstændigheder er det rart at få en ny angriber i folden og topangribere hænger jo ikke på træerne. Costa er måske nok den bedste vi kan få lov at købe. Mandzukic kunne også have været en løsning som jeg ville være ganske tryg ved, men hvem er der ud over disse som ikke enten er lidt for gamle eller helt urealistiske at købe?

Det kan Costa ikke regelmæssigt. Det er virkelig en usædvanlig evne at kunne skabe chancer for sig selv, og ikke engang Torres gjorde det regelmæssigt i LFC. Nu er det ikke sikkert, at Mourinho begiver sig ud i den slags eventyr, men en af Costas store styrker er jo, at han ikke behøver at spille som eneangriber for at bidrage med en masse. Costa er blevet sammenlignet en del med Suarez, men det er sikkert pga. det disciplinære. En spiller som Rooney er måske en mere oplagt type at sammenligne ham med (selvom jeg nu også mener, at der er store ligheder mellem Rooney og Suarez), hvis det skal være en spiller fra PL. Mourinho var også ude efter Rooney, og jeg tror, det især var evnen til at spille alene på toppen og bag ved angriberen, der tiltalte Mourinho. Og det samme kan Costa. Derfor tror jeg heller ikke, at det er slut for Lukaku i CFC.

I tilfælde af, at vi henter både Fabregas og Costa - og Costa muligvis også er en kandidat til at spille en mere hængende rolle bag f.eks. Lukaku, så ender det med at blive overbefolket på den centralt offensive del af banen. Umiddelbart med disse handler ville Mourinho være nødsaget til at gå væk fra en 4-2-3-1, hvor vi ellers har Hazard, Oscar, Willian/Scürrle - hvor kanterne også gerne vil trække ind i banen. Fabregas spiller vel en offensiv midt, jeg kan ikke forestille mig, at Mourinho tør at bruge ham ved siden af Matic (og den sidder Ramires vel også tungt på, såfremt han bliver i klubben). Opgiver Mourinho så helt Oscar? Det håber jeg for pokker da ikke.

Jeg ville ønske, at vi kunne begynde at bygge på offensiven og droppe det der "det er det letteste i verden at vinde 1-0"-pjat. Jeg har ikke behov for at vi spiller sprudlende boldbesidende fodbold, men bare at de offensive kræfter får lov at udfolde sig lidt mere - i stedet for at bruge alt deres energi på det defensive. Vi geniale spillere som Hazard og Oscar til netop dette, de skal også have lov til at fremvise det.

Umiddelbart ser Costa handlen ud til at være en done deal, så byder jeg ham naturligvis velkommen og krydser alt hvad jeg har, for at han bliver en succes - men samtidig også, at Lukaku kan komme i spil som 2.-valg eller på banen samtidig som Costa.

Fabregas historien vælger jeg ikke at tro på, før den er offentliggjort. Og hvis det bliver aktuelt, så bliver det spændende at se, hvilken rolle han er tiltænkt.

@Fribytter

Nej, der er selvfølgelig meget få spillere, der virkelig kan siges at have både teknik og eksplosiv gennembrudsstyrke til at kunne gøre det. Suarez er klart PL´s bedste her, og jeg er ret enig i at han minder om Rooney i denne henseende.

De disciplinære problemer interesserer mig virkelig meget lidt. Altså det vil sige hele debatten om hvorvidt han er ´usympatisk´ og tarvelig mod sine kæledyr, når ingen andre ser på. Det er en diskussion for det yngre segment (og medierne), synes jeg. For min skyld kan vi sætte Bashar Al-Assad på toppen, sålænge han ikke bliver vist ud for ofte.

@ Kemosabe

I bund og grund enig. Hazard har vel evnerne til at være jeres Ronaldo, selvom han måske er mere kreatør end afslutter. Så det er nok nogle andre kvaliteter, Mourinho er ude efter. Men spændende hvad der kommer til at ske.

Costa som hængende angriber bag Lukaku? Det kommer ikke til at ske. Der vil simpelthen være for lidt defensiv tyngde for Mourinho.

Nok næppe som udgangspunkt, nej.

Dog har Mourinho jo ikke været bleg for at smide flere angribere på banen, når vi jagtede et mål i anden halveg, så en 4-4-2 med de to på toppen kunne jeg godt forestille mig i situationer, hvor modstanderen har pakket sig effektivt og man så kan forsøge sig med lidt indlæg og høje bolde ind i feltet.

Der ville Lukaku + Costa ihvertfald give noget tilstedeværelse i boksen, som vi ikke har haft siden Drogba.

Jeg tror heller ikke, at det er noget, Mourinho forsøger sig med, hvis alle er klar, men hvis eks. Hazard er skadet, så tror jeg muligvis, at han kunne finde på at spille Costa der. Evt. trække en af fløjene lidt tilbage (Ramires). Men det er jo svært at vide, hvad Mourinho har i tankerne så tidligt i vinduet. Men hvis Simeone kan, så kan Mourinho også.

fed og spændende artikel til dem der ikke har læst den endnu

http://weaintgotnohistor…sfer-budget