Snak

Jeg håber at Cech får en værdig afsked i klubben og en stor tak for hans kæmpe indsats i buret på Broen -

Omvendt synes jeg den forgangne sæson viste svaghedstegn i perioder hos den ellers så sikre Cech, hvilket betyder at skiftet til Courtois nok er det rigtige nu ...

Den der Ramires-for-Modric byttehandel er da et af de mere absurde transferrygter. Godt nok var det jo Carlo, der hentede Ramires i sin tid, men come on... Hvem ved sine fulde fem ville bytte Modric for Ramires?

Så er Fabregas-handlen officiel og det lader til, at vi har betalt €33 millioner for ham. Jeg synes det er en spændende handel, når jeg lige er kommet over det faktum, at det måske ikke helt var det, jeg havde sat næsen op efter.

Hva synes I andre om handlen?

Ønske tænkning er, at det her betyder mere offensive takter hos Mourinho, men ønske tænkning... I know.

Interessant er det dog, vil bare stille det samme spørgsmål jeg spurgte inde på selve artiklen her på Bold.dk: Hvad kan han til forskel for den dejlige Mata, som vi solgte her for 5-6 måneder siden? Jeg synes at huske at Mata er hans back-up på det spanske landshold, så han er muligvis blot en bedre udgave, men er det så ikke lidt fjollet at købe en spiller som minder utrolig meget om en man ikke kunne bruge pga. ens spil stil?
Ja jeg er hvert fald både spændt og skeptisk :)

Umiddelbart så tror jeg, at Cesc kunne være tiltænkt en rolle en smule længere tilbage på banen end Mata.

Alene reaktionerne hos dem, der holder med de Røde fra det nordlige London, er alle 33 mio. euro værd...

Cesc er jo langt mere Sneijder, end Mata er.

@MB

Ha ha ... verdensklasse udtalelse.

Alene reaktionerne hos dem, der holder med de Røde fra det nordlige London, er alle 33 mio. euro værd...

jeg har stadig svært ved at se om det er makker til Matic eller Oscar han skal vippe af pinden og jeg forstår så slet ikke Modric rygterne nu Fabregas er kommet til - medmindre Fabregas udvikler nogle defensive dyder der nok ikke lige som hans spidskompetence (jeg har ikke set meget med ham i Barca det seneste år må jeg indrømme - gider ikke tiki-taka - så jeg ved ikke om han rent faktisk er blevet mere defensiv i sit spil)

Det, Fabregas skal, er at stikke bolden i dybden til de hurtige fløje. Hans pasningsspil passer rigtig godt til Mourinhos form for fodbold, og Fabregas er jo slet ikke en ligeså rendyrket tikitaka-spiller, som Mata er.

Og Fabregas vil ofte slå de dybe bolde fra den midterste tredjedel af banen. Hvilken position, han vil have i tremandsmidtbanen, er ikke så vigtigt i den henseende. Oscar vil dog ikke være meget bevendt at have på banen på samme tid som Fabregas, så på den måde er han vel en konkurrent til Oscar. Men jeg tror godt, at Mourinho kan finde på at have fire offensive spillere foran Fabregas - eks. Costa, Hazard, Willian og Schürrle. Nøglen er en masse bevægelse og dybdeløb og en god forståelse for at stikke afsted i omstillingerne, og det har Oscar ikke så meget af. Han er mere typen, der sender de andre afsted. Ligesom Fabregas. Det vil også undre mig, hvis Ramires sælges - han kan netop agere den ekstra spiller, som løber en masse uden bold fra en lidt dybere position i banen.

Fribytter rammer den lige i røven, med sin karakteristik af Cesc. Mata og Cesc er ikke samme type spiller. Som Fribytter også er inde på, så kommer Cesc rigtig til sin ret i et system hvor der er spillere foran ham der er villige til at stikke i dybden. Han kommer til at være modbydelig god i Chelsea. Er jeg bange for.

Interessante analyser, siger jeg så. Det giver så lidt bedre mening at man køber Fabregas i det tilfælde. En ting er sikkert, det bliver spændende både at se hvordan han fungere under Mourinho, men også hvordan han agere tilbage i Premier league generelt.