Snak

Mere indhold efter annoncen
Det, tror jeg også, Hænning.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Mata og Cesc er ikke samme type spiller. Som Fribytter også er inde på, så kommer Cesc rigtig til sin ret i et system hvor der er spillere foran ham der er villige til at stikke i dybden. Han kommer til at være modbydelig god i Chelsea. Er jeg bange for.


Ikke samme type spiller, men tæt på?! Hvis Fabregas er giftig i dét system, hvilket system er Mata så giftig i? Ville Mata komme bedre til sin ret i Barcelona end Fabregas?

Hvordan er Fabregas´ defensive kompetencer i øvrigt sammenlignet med Mata?
Cesc er ikke speciel god i et boldbesiddende system som sådan. Især ikke et system hvor bolden helst ikke skal sættes for meget på spil, som f.eks. i Barcelona og deres ret så tunge tiki-taka stil. Fabregas elsker at lave satsede afleveringer, hvilket også er grunden til at han laver så mange assists. Og han er god til det. Rigtig god. Det passer godt til Mourinho, da han netop gerne vil praktisere en direkte stil, der kan fange modstanderne oppe i banen, men samtidig ikke fanger hans eget hold i ubalance.

I mod hold der parkere bussen kan Fabregas være frustrerende eller genial, da han netop sætter bolden på spil så ofte. Det gode for Chelsea er at i et system som det Chelsea praktisere, vil der være rigtig mange muligheder for at den satsede pasning lykkes.

Mata er langt mere metodisk i hans pasningsspil, og bedre til at kombinere i små rum, og minder i for sig mere om Iniesta. Samtidig er Mata langt mere dynamisk på en kant end Fabregas, hvor Mata kan slå nogen rigtig giftige indlæg. Tilgengæld trives Fabregas langt bedre tilbage i banen med spillet foran sig, end Mata gør.

De er ret så forskellige som typer. Så, nej, de er ikke tæt på hinanden.

EDIT: Til de sidste tre spørgsmål. Ja, Mata vil passe bedre til Barcelona, og vil i det hele taget passe fint ind i det system de praktisere.

Fabregas er bedre defensivt end Mata. Godt nok er Fabregas ikke nogen defensiv ørn, men det er heller ikke nødvendigt for at være bedre end Mata i den afdeling.
KROENKE RAUS!
Aha. Tak for den analyse. Det giver god mening.
aaah så Harzard fik trøje nr 10 fordi vi ikke skal bruge en 10ër på banen mere ;) the plot thickens !

Så det bliver: 4-3-3 (defensiv) - omstilling.

GK: Cech/Courtios

RB: Azpi/Ivan - CB: Cahill/ivan - CB: Terry/Ivan - LB: Luis/Azpi

CM: Ramires/Mikel - CM: Fabregas/Oscar - CM: Matic/Mikel

OMH: Willian/Salah - OMV: Hazard/Schurrle

AC: Diego Costa/Lukaku

+ Bænk.dk
❤️ Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) - Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / R.Carlos / S.Ramos / C.Ronaldo / C.Makélélé / F.Lampard / A.Cole / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanovic / E.Hazard / N.Kante / P.Čech
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg tror at Mourinho har tænkt sig at bruge Fabre som han brugte Alonso i Madrid.

Ved siden af en stærk def makker Matic ( som Sami Kedihra ).
så et par flyvede kanter Hazard og Willian ( Ronaldo og Di Maria ) med en Oscar og Costa/Lukaku foran sig ( Ozil og Benzema )
Lampard = Prl midtbane konge S12.
Alonso er jo bare en helt anden spiller, som også er meget klar over sin defensive positionering. Kan Mou skabe en defensiv rundt om Cesc hvor hans ansvar er minimalt og han stadig har mange spillere/løb foran sig, er han i verdensklasse. Skal han jagte rundt er han totalt fejlcastet.

Kritikken hang på Mou sidst, både fra fans og på rygtebørsen Abramo, at man spillede for kedeligt. Det har man fået at høre igen, så det er da muligt at han vil prøve at skabe det defensive vortex om Cesc, således at han kan gøre det han gør bedst og bedre end stort set alle i spillet siden Zidan.
Matic-Fabregas
Willian-Oscar-Hazard
Costa/Lukaku

Blæret opstilling. Er vild med det her køb. Fabregas er lige den type vi mangler, især mod de hold som står kompakt på egen banehalvdel. Det var som bekendt mod de hold vi smed mesterskabet, da vi ikke havde redskaberne til at åbne dem. Det vil vi have langt bedre muligheder for nu med hans overblik og geniale pasninger.
come on Chelsea
Ja, men står han for en arbejdsom type mod de bedre hold, taber man jo også let på gyngerne hvad man vinder på karusellen. Her vandt man jo meget på en kompakt akse med defensive backs, hvor de sidste 3-4 så flyttede den hurtig når den blev vundet.
moderator
"Kan Mou skabe en defensiv rundt om Cesc hvor hans ansvar er minimalt og han stadig har mange spillere/løb foran sig, er han i verdensklasse. Skal han jagte rundt er han totalt fejlcastet."

Det er jo så hele humlen hvis Mourinho holder fast i sit 4-2-3-1, og tilmed tilknytter en venstre back, der er mere værd offensivt end Azpi var. Den defensive placeringsevne og arbejdsomhed mangler Cesc for meget i til at ligge dybt. I hvert fald hvis modstanderne har rimelig kvalitet.
https://kortlink.dk/sudv
Annonce