Snak

Mit håb, som jeg tidligere har skrevet i tråden, er, at Costa ikke kommer, men i stedet Mario M.(bare lige for at spice tingene lidt op herinde). Det skyldes ikke så meget Costas evner, som jo helt sikkert er fine. Derimod skyldes det hans beskidte stil, som har fungeret på et hårdt spillende Atletico Madrid hold. Jeg frygter, at hans "numre" ikke fungerer i England og han får karantæner mm.. Laver han sin stil om, så er det ikke sikkert, at Chelsea får den Costa, man har set have en kanonsæson i Atl. Mit indtryk er, at svinestregerne bliver straffet mere i England af dommerne og medierne - ret mig endelig, hvis jeg tager fejl.
Mario M. har naturligvis også en uhyrlig cunt-faktor, men som andre skriver, så er det bare lidt mere en Balkanattitude end Costas adfærd, der sommetider virker meget bevidst.

LOL Didier :D
You are the spicy one !!

Toni Kroos ...
Rygterne svirrer og han nævnes igen og igen -

hvad er holdningen til ham? jeg har kun set få kampe med ham hos Bayern, hvilke alle efterlod et indtryk af en hårdtarbejdende central midtbanespiller med et godt skud fra distancen ...

jeg er ret vild med tyske spillere da jeg synes de har en god "opdragelse" og arbejder stenhårdt for holdet, så umiddelbart ville han da være et scoop - omvendt er vi vel mere end almindeligt overbefolket efterhånden på de pladser med mindre han kan ligge på siden af Matic ??

@PeterAJ

Hmmm ... han er jo rimelig klinisk i feltet og scorer mange mål + han har bevist sit værd i PrL.

MEN, jeg synes ikke han er den spiller vi har brug for - han er ikke energisk nok i min bog :) men det er jo selvfølgelig smag og behag

Jeg er enig med chrmik.
Men kun i, at kroaten ville være alle tiders. Offerrollen (Staves det ikke sådan? Det virker helt forkert at skrive) brød jeg mig ikke om.

At Toni Kroos konstant meldes til Chelsea, er gået min næste forbi. Mangler vi ham?
Er Ramires på vej ud ?

Dzeko ville såmænd være ok med mig, men tvivler stærkt på det sker.
Hackneys venner siger Costa kommer, og hvorfor skulle City styrke deres største konkurrent?

Ok så vil jeg smide min forkortning også ;9 Mandzuk ! Jeg ville komme i mine busker hvis det var mulig at få enten kroose eller muller, jeg så som gerne Dzeko på toppen over Costa men nr 1 er stadig Mandzuk (blandet dem vi kan købe).

Hmm listen over mine angriber ville være sådan hvis jeg kunne vælge.
1. Falcao/Suarez 2. Mandzuk/Dzeko 3. Costa

Så det bliver jo nok nr 3 ;)

Diskuter alle de angribere i vil, men det bliver nu engang Costa, der bliver købt.

Han skal nok blive en fin signing.

@Hackney

Partykiller ... :D
men du har nu nok ret, men drømme kan man vel altid

Frygten med Costa går også mere på at han vel kun reelt har præsteret i 1 sæson, sådan ordentligt? At han er et svin kommer i anden række.

Costa var nu også bedre end Falcao det sidste halve år, de spillede sammen, så 1½ sæsons spitzenklasse er det alligevel blevet til fra hans side.

Var jeg Chelsea-fan, ville jeg dog være mindre bekymret for Cunt-faktor; det skal han nok tage med sig uanset. I stedet ville jeg være bekymret for hans kompetencesæt ift. jeres mangler.

Som I nok ved havde Chelsea ikke problemer med de store hold, hvor man var fremragende, uanset hvad artikelforummet så end mener om spillestilen. Tværtimod var det de mere kompakte hold, der gav problemer. Tendensen illustreres fint her: http://i1231.photobucket…5541386.jpg

Atletico Madrids sæson har været præget af en god defensiv, lynhurtige omstillinger og en masse mål på dødbolde. Det er også det, man får fra Costa - Atletico forsvarer meget smalt i noget, der til tider ligner en 4-6-0 formation, når man ikke har bolden og omstiller lynhurtigt, når man erobrer den. Det passer Costa rigtig godt; haner en spiller, der er klart bedst, når han har plads foran sig at løbe på, og det er også sådan, han scorer en stor del af sine mål: https://www.youtube.com/…&feature=kp (Beklager musikken).

Men den type mål kan man ikke score i stort omfang mod Wham, Palace, Stoke og Sunderland, hvor I har haft problemer. På dødbolde er man i menneskehænder, og de bevæger sig ikke frem, selv hvis de skulle blive overladt possession fra Chelsea. Chelsea har da også haft overvægt i possession mod den slags hold. I possession er Diego Costa dog ikke Guds gave til fodbolden; tværtimod er han ret ordinær. Han er ikke boksspiller som Drogba, der kunne bære 8 forsvarsspillere på ryggen, og i kombinationsspillet i de små rum er han også begrænset. Ofte har Chelsea skabt chancerne til at vinde, hvor skarpheden har været problemet. Her kunne Costa være løsningen, for han er en vanvittigt kynisk afslutter, men rent spillemæssigt og med henblik på at aflaste den belgiske enmandshær på venstrekanten, så har jeg mere end svært ved at se Costa være løsningen.

Bevares, Diego Costa er ekstremt dygtig og langt bedre, end det I har. Ydermere er han en rigtig Mourinho-spiller, men mod de hold, hvor I har tabt hovedparten af jeres point, er for meget Mourinho ikke jeres løsning; det er jeres problem.

Edit: Stav