Snak

Mere indhold efter annoncen
moderator
-
https://kortlink.dk/sudv
FYSISK, ikke fysik!



Wut? Jeg har os skrevet "FYSISK"
1995 Juventus - Scudetto x 28 - CL x 2 2001 Chelsea - PL x 4 - CL x 1 R9 Chelsea J. Mourinho Drogba - Essien - Terry - Lampard - Cole - Cech - Hazard
Derudover er det Pre-season, og det er en ny rolle for ham, og han er naturligvis ikke fysisk, hvor han skal være.

At du udfra den udtalelse kan konkludere, at han er doven, har en dårlig attitude, og er en spoiled brat, kan jeg stadig ikke forstå.

Jeg siger kun det nødvendige, at du ikke altid bryder dig om det jeg skriver, er jo op til dig ;)


Der var vist ingen her i tråden, der synes, at den kommentar var andet en latterlig.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
moderator
"Gedder nævnte at det var vrøvl fordi Van Gaal krævede mere fysisk.
Det jeg mente var jeg ikke mener han mangler fysisk, men Van Gaal faktisk taler om hans kamp form, og at han netop har slacket de sidste per uger, og det har påvirket hans form."

Og hvor i alverden får du så det fra? I artiklen på bold.dk og i artikel fra Telegraph nævner han ikke noget om kampform, og han nævner ikke noget om at han skulle have været for lad.

"Og jeg kan ikke se Luke Shaw skulle mangle mere fysisk som Du og Gedder ellers virker enig om."

Som nævnt skal han præstere i en mere krævende rolle end han har udfyldt tidligere, og det for en træner der kræver meget fysisk af sine spillere.

"Luke Shaw vejer 75 kg og er 185 cm høj.
Hvis han bliver meget mere fysisk, så kan han dårlig løbe - Der er en grænse mellem fysisk også atlestisk, og den rammer Shaw perfekt og dertil er jeg ret uenig at han mangler fysisk, og det er Van Gaal point med den udtalelse."

Åh Gud....
https://kortlink.dk/sudv
Wingback rollen ekstremt fysisk krævende, da han skal sprinte op og ned ad linjen i samtlige 90 minutter.


Øhh, når du snakker om han mangler mere fysik så mener du vel han skal være bedre bygget.

Det med at løbe op og ned af kanten, det netop det med form jeg mener, og det var det min udtalelse startede med, at han ikke har den rette form og er bagud i træning ift. resten af truppen.

Der var vist ingen her i tråden, der synes, at den kommentar var andet en latterlig.


Man kan hellere ikke tilfredsstille alle hvergang.

At du udfra den udtalelse kan konkludere, at han er doven, har en dårlig attitude, og er en spoiled brat, kan jeg stadig ikke forstå.


Det os helt ok
1995 Juventus - Scudetto x 28 - CL x 2 2001 Chelsea - PL x 4 - CL x 1 R9 Chelsea J. Mourinho Drogba - Essien - Terry - Lampard - Cole - Cech - Hazard
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Ja, men hvorfor vrøvler du så om Richards, da han har en bedre fysik end Shaw, når vi debatterer Shaw´s fysiske form og ikke hans fysik.

Det er hans fysiske form, Van Gaal kommenterer på, og ikke hans fysik, så hvad får dig til at tro, at han vil have en mere fysisk stærk wingback?

Edit stav.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Jeg har på intet tidspunkt kommenteret på Shaw´s fysik, jeg har kun snakket om hans fysiske form.

Det er to forskellige ting. Jeg har ikke snakket om fysik.

Edit:

@Geddar

Åh Gud....


Ja, det må du nok sige...
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Det mig der siger Åh gud, over 2 tøsefornærmet piger, der vist ikke helt kan acceptere jeg har en anden holdning og mening til tingene.

Og denne ytre jeg mig, er i ikke enig eller tilfreds, så kan i spørger hvad jeg mener med det, også kan jeg prøve uddybe det.

Hvis i ikke er enig, så lade det ligge, istedet for at begynde at være nedlagende, og opfører jer som 2 fornærmet piger.

Jeg mener Van Gaal udtalelse var omkring hans kampform, og i mener hvad i nu mener, fred være med det og prøv tage det med oprejst pande, det ville klæde jer.

Jeg har på intet tidspunkt kommenteret på Shaw´s fysik, jeg har kun snakket om hans fysiske form.

Det er to forskellige ting. Jeg har ikke snakket om fysik.


Få nu fingeren ud af kagedåsen, at jeg ikke lidt har bidt mærke i det så kan du prøve påpege det på en pæn måde.

Og til din infomation, så har jeg hele tiden snakket med om hans fysiske form, men fik indtrykket af i snakkede om hans fysik.

Men Åh gud - sikke en verden hva?

1995 Juventus - Scudetto x 28 - CL x 2 2001 Chelsea - PL x 4 - CL x 1 R9 Chelsea J. Mourinho Drogba - Essien - Terry - Lampard - Cole - Cech - Hazard
Og til din infomation, så har jeg hele tiden snakket med om hans fysiske form, men fik indtrykket af i snakkede om hans fysik.


Og hvad gav dig det indtryk?

The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
moderator
Det er ikke bare et spørgsmål om andre meninger. Det handler om at du ikke har forstået konteksten for Van Gaals kommentar, og tilmed lægger alt muligt andet ned i kommentaren, som enten ikke er belæg for eller ligefrem åbenlyst forkert.

Er du med på at klubberne lige pt. har stort fokus på den fysiske form, da spillerne før for kort tid siden er kommet tilbage fra ferie eller VM? Derfra bør det være til at lure at det naturligvis handler om den fysiske form.

"men fik indtrykket af i snakkede om hans fysik."

Der er ikke ét sted hvor det er oplagt at konkludere vi skulle snakke om muskelmassen og den fysiske fylde.
https://kortlink.dk/sudv
Annonce