Snak

Ville gerne lige understrege at jeg tidligere har været stor fan af Lampard. Specielt under Mourinho tiden hvor jeg synes han spillede helt fantastisk. Endvidere er han vel om nogen spiller i vores trup det største forbillede for unge mennesker, da hans opførsel på og uden for banen altid har været i særklasse.

Jeg kan bare ikke forstå at han de seneste sæsoner i den grad har været fredet for en tur på bænken når han i op til flere gange på sæsonen får et formdyk som tilfældet har været. Hvis man ikke leverer varen i en længere periode og ikke bidrager med noget konstruktivt, så må holdet komme i første række fremfor spilleren. Hans statistik mht til assist er ligeledes baseret på at han sparker samtlige af vores dødbolde.

Kan heller ikke forstå at han ikke kan indse at han ikke skal sparke de frispark længere når han ved at hele Broen sidder og krummer tæer hvergang han skal sparke.

Håber han gør mine ord til skamme og banker 20 kasser ind resten af sæsonen og spiller forrygende, men imponerende har han langt fra været indtil nu selvom han på det seneste har haft tur i målscoringen. (har dog ligeledes haft rigeligt med afbrændere indtil da)

Jeg forstår bare ikke hvorfor det altid er Lampard, der skal have skylden, hver gang vi sætter point til. Det var jo ikke ligefrem fordi resten af holdet brillerede. Alle spillere har dårlige kampe ind imellem.

Lampard havde spillet godt i en stribe kampe op til tirsdagens opgør, så hvorfor skulle Carlo sætte ham på bænken?! Det giver da ingen mening. Hvilken midtbanespiller bør komme i start-11´eren før Lampard?

Deco? Ballack? Mikel? Nej vel...

Essien er skadet, så han kan vel ikke spille før om en måneds tid.

Iøvrigt er kun 2 af Lampards i alt 11 assists i denne sæson fra dødbolde, heraf blot et enkelt fra hjørnespark (mod Burnley i sidste uge) og 1 fra frispark (Terrys header mod Man Udt). Ham den solbrændte med korncirklerne i håret, der ofte tager hjørnespark er iøvrigt Malouda, ikke Lampard. Få dig et ordentligt TV.

En enkelt ting er jeg dog enig med dig i: Lampard skal ikke tage direkte frispark. Det giver ingen mening når man har Drogba og Ballack.

Du skriver også :"Har i hvertfald ikke bemærket alle de assist som han skulle ha givet i de kampe jeg har set i år? (hvilket er alle undtaget 3 kampe)Men måske hans mange mislykkede forsøg er havnet for fødderne af nogle af vores spillere?", så jeg har lige fundet et par stykker til dig (som jeg iøvrigt har posted tidligere i tråden).

http://vodpod.com/watch/…e-v-burnley

http://www.goalvideoz.co…2009-09-12/

http://www.soccerclips.n…lsea-drogba

13 mål og 11 assists i 30 kampe er da meget godt af en mand der ´ikke bidrager med noget konstruktivt´.

Til sammenligning har Deco, som jo er ih og åh så kreativ og finurlig, lavet 3 mål og 1 assist i sæsonen. Og det er endda medregnet hans landskampe, hvorimod Lampards statistik kun gælder Chelsea-kampe.

Essien, som vi alle kan lide og ifølge dig ´skal overtage Lampards plads´ har lavet 5 mål og 1 assist.

Mikel har i HELE SIN CHELSEA-KARRIERE lavet 2 mål og 5 assists og i denne sæson er han oppe på 0 mål og 0 assists.

Er du stadig sikker på, at du helst vil have, at Lampard skal sidde på bænken?

Ikke meget og sige andet end, `spot on` Kemosabe. Derudover er han ifølge Actim, den mest chanceskabende spiller i PL. http://www.bold.dk/blog/…&post_id=37

@Forzazola
Du beviser gang på gang, at dine fodboldanalytiske evner halter en del.

Det er også lidt sjovt, at ham som du kalder `player of the year`, har lavet færre assist og mål end Frankie. På trods af, at han har fuldstændig frie tøjler til at gøre hvad der passer ham og på trods af han spiller en plads længere fremme på banen.
Jeg ved godt at statistikker, mål og assist osv ikke er alt. Men når nu Lampard har haft en lortesæson, og ifølge dig, skulle bænkes, så er det da lidt komisk at han alligevel har lavet flere assist og flere mål end Anelka. En opgave som er Anelkas primære opgave på holdet.

Jeg siger ikke Lamps har været bedre end Anelka, men jeg synes det er en meget god grund til at han IKKE skal bænkes.

(Jeg vil ikke diskutere om Anelka så bidrager med andre ting, det ved jeg godt han gør. Han har været fantastisk i år, men jeg sammenligner bare for at vise at Lamps ikke skal bænkes!)

Kommer lige her med nogle kampe for bevis på min påstand for Lampards indsats hvor han har været mere eller mindre anonym hvis vi ser bort fra hans løbe arbejde kontra kreativitet og gode spil. Synes i helt seriøst at det er acceptabelt? Opfordrer jer til at gense kampene hvis i skulle ha glemt dem.



Imod:
Hull Ude
Burnley Ude
Birminham ude
West Ham ude
Portsmoth hjemme (tiltrods for at han scorede på straffesparket)
City ude
Arsenal ude
Wolves hjemme
United hjemme
Aston Villa ude
Liverpool hjemme
Wigan ude
Stoke ude
Fulham ude
Hull hjemme

Everton 3-3 kampen mindes jeg ikke så godt. Men af rigtig gode indsatser fra hans side har været 2xSunderland samt Birmingham hjemme. Hvis jeg skulle ha haft glemt nogen må i meget gerne gøre mig opmærksom herom.

Men hvis i synes at han har været berettiget til at spille hvergang eller samtlige 90 min hvergang så er i sgu blinde i mine øjne.

Hvorfor bringer du Deco ind i billedet her? Deco har ikke spillet særligt mange kampe og vi kan da hurtigt blive enige om at han heller ikke har leveret optimalt, men ser ham stadig som en langt bedre kretør end Lampard på den lange bane. Du nævner ligeldes Essien som kun har spillet def midt for os i storset hele hans Chelsea karriere, så ikke så mærkeligt at han ikke har scoret flere mål.

Fordi Jon Dahl har scoret mål på samlebånd for danmark og statistisk set er vores bedste angriber det danske landshold nogensinde har haft er ikke ensbetydende med at jeg er enig i dette. Man skal set på tingene i en samlet enhed i min verden ellers bliver det alt for sort og hvidt.

Som sagt kan godt lide Lampard, men han vil aldrig få en plads i mit hjerte på samme måde som en Zola har gjort det. Synes ikke han er noget ekstra ordinært på en fodboldbane som i gør ham til.

@johnlampard

hvad med nogle saglige argumenter fra din side ud over dine statistikker som du så konstant henviser til. Nævn nogle kampe hvor Lampard har været en afgørende faktor i denne sæson eksempelvis? (hvor han har serveret den ene sukkerbold efter den anden for fødderne af medspillerne eller afdriblet et par modstandere for at sætte den ind til sidst, været en konstant trussel med sine dybde løb, haft det ene gode forsøg efter det andet inden for målrammen. Bare et eller andet)

Kan som sagt godt lide Lamps, men at han er selvskrevet til at skulle være i start 11eren kan jeg ikke forstå. Måske han ville ha godt af at komme ud en tur af og til når han i perioder er totalt anonym offensivt istedet for bare at lade tingene stå til.

Jeg er udmærket klar over mine saglige argumenter langt fra holder samme niveau som dine, der trods alt indeholder en lang række af kampe hvor DU synes han har været anonym.

Selvom han har haft alle disse annonyme kampe, hvor dine saglige argumenter selvfølgelig ikke er til at skyde igennem, så er ikke mindre imponerende hvor mange mål og assist han leverer. Det må siges at være verdensklasse at opnå så mange assist og mål med så mange dårlige kampe.

Hvorfor undlader du helt at svare på hvem, der skulle afløse ham? Du har nævnt 1, Essien, men vores midtbane har altså minimum 3 centrale midtbanespillere. Du svarer ikke På Kemosabes spørgsmål, om hvem du ville erstatte?

Det er muligt, at du synes statitik er et tyndt grundlag for at vurdere fodboldspilleres præstation. Men hvad vil du så kalde den tilfældigt hjemmelavede liste af kampe du lige har nævnt? Hvor sagligt er det? Hvis jeg kender din normale respons, så synes du helt sikkert din liste er mere saglig, end de kolde facts jeg henviser til.

Derudover, kritiserer du Lamps for, at få en masse assist foræret på dødbolde. Kemo dokumenterer så det modsatte hvorefter din respons er.... Tavshed. Dernæst, kritiserer du Lamps for at han har været heldig og spille en angriber, der så dribler 3 mand og laver målet på egen hånd. Kemosabe dokumenterer så med nogle links til mål. Din respons? Tavshed

Det er nemt at kritisere når man så efterfølgende bare kommer med noget andet bullshit. Kom nu lige ind i kampen.

For lige at svare kort på dit spørgsmål, så Ja, jeg synes fuldt ud at Lampard har præsteret acceptabelt i denne sæson. Han har været vores vigtigste midtbanespiller sammen med Essien. Jeg forstår ikke helt hvorfor jeg skulle gense den stribe kampe som du fremlægger som ´bevis´. I flere af disse kampe spillede han ganske glimrende. Kun kampen mod city husker jeg som værende værre for Lampard end vores øvrige midtbanefolk.

Du fremhæver også kampen mod Wolves som værende anonym/skidt fra hans side. Måske er det fordi han overhovedet ikke var i truppen den dag? Han sad nemlig ude med en skade. http://www.chelseafc.com…49014_48406

Kampen ude mod Stoke serverede Lamps faktisk den superaflevering til Drogba, som jeg netop har linket til ovenfor, men du orkede måske ikke at klikke på det?

Iøvrigt synes jeg personligt at det var benhårdt gået af ham, at han scorede på det straffe i 3 omgange ude mod West Ham.

Grunden til at jeg nævner Deco, er jo netop at du synes, han er en bedre kreatør. Til trods for dette har han 1 sølle assist i 14 ligakampe. Jeg ved godt hvem jeg helst vil undvære.

Og til sidste må jeg lige sige, at Essien ikke altid spiller defensiv midt. Vi kan vel blive enige om at Mikel spiller defensiv midt, når han spiller, og han har spillet i 14 ligakampe i denne sæson (heraf 4 som indskifter).

Det væsentlige for mig, er at Lampard ikke har præsteret dårligere end vores øvrige midtbanefolk, og alligevel vil du sætte ham på bænken.

Den påstand med at Malouda tager hjørnespark og ikke Lampard er ikke helt rigtig.... Lampard har taget langt de fleste i starten af sæsonen, men nu har trænerteamet endelig set hvor dårligt Lampard egentlig er til dødbolde og blandt andet overladt hjørnesparkene til Malouda her de seneste par kampe.

Deco(det samme med Mikel) har tit været spilleren der har startet et angreb, og at Lampard så har været heldig/dygtig nok til at være den der har haft næst sidst fod på bolden. Så derfor vil jeg holde med Forza Zola i at Lampards rolle/plads på holdet kan man godt sætte spørgsmålstegn ved.

Han skal dog på ingen måde tage nogen form for dødbolde... det tror de fleste er enig i.

Jeg synes nu at hans hjørnespark har været af acceptabel kvalitet i år, omend Maloudas er skarpere.
I øvrigt kan jeg ligesom nogle andre slet ikke se hvem der skulle indtage Lamps plads på holdet. Ballack bør i mine øjne i hvert fald ryge på bænken før ham.