Snak

Man behøver ikke at uddybe eller begrunde for at have ret, Geddar.

Haha, nej det kunne tyde på det.

Det er ganske ligegyldigt, man har vel lov at have sin mening uden at begrunde det.......................

Sidste år var vi os favoritter og kunne man være favoritter med Torres og Eto i front, og Mikel og Ramires på midtbane, så er vi klarer favoriter nu når vi har fået tilføjet Fabre, Costa, og en naturlig venstre back med højt nivue.

Jeg mindes ikke, at Chelsea blev udråbt som favoritter før sidste sæson. Langt de fleste havde Man City som favoritter, eftersom de havde den klart stærkeste trup.

Sidste år kunne vi havde vundet mesterskabet, men kunne ikke tage de nødvendige point hen mod slutningen af sæsonen. Jeg mener dog vi 2 gange, havde et 3 points forspring til City, men smed det væk igen og igen.

At vi var tæt på i sidste sæson skyldes jo også, at vi vandt BEGGE kampe mod BEGGE vores direkte modstandere. Det gør en meget stor forskel, når regnskabet gøres op. Det kan vi ikke regne med sker igen. Jeg anser det faktisk for meget usandsynligt. Jeg tror såmænd nok, at vi vil vinde hovedparten af de vigtige hjemmekampe, men vi kan ikke regne med at sejre i de svære udekampe.

Kan vi lade være med at smide dumme point, så er vi klarer favoritter til titlen.

Ja ja, men sådan siger alle hold hver eneste sommer. Alle hold går ind med en forventning om at I ÅR smider vi ikke point mod de "nemme" hold og høster naturligvis samtidig samme point mod de svære hold. Jeg tror nu også at vi nok skal vinde flere kampe mod tabellens tunge ende end det var tilfældet sidst, men jeg er langt fra sikker på, at det er nok til at vinde mesterskabet. Jeg vil blive meget overrasket, hvis det lykkes os at høste ligeså mange point mod topholdene igen. Jeg tror det bliver tæt.

Går ideen af et debatforum så ikke lidt af fløjten?

jeg ser selv Man City Chelsea og Liverpool som det bedste bud til den nr 1, i den række men arsenal er en klar nr 4 for mig.

Arsenal har et angriber problem, og her tillader vi at klage os ;)
Syndes ham den kønne franskmand er meget ustabil syndes han ramte et rigtig godt flow sidste sæson men det er godt nok som dag og nat siden.

For mig hæmmer det virkelig arsenals spil han ikke kan holde på den bold og skille sig fornuftig af med den.

Ang midtbane ser jeg arsenal lidt som Chelsea før matic dig mangler altså ham der bryder bolden HVER gang sikkert uden fejl, syndes ikke de har ham.
Ramsy er klasse men han skal have klasse ved siden af sig.

Der ud over fatter jeg ikke Cazola skal spille den kant hos Arsenal.

jeg tror Arsenal enten bliver 3 eller 4.

Glemte lidt højre back ham den nye Deucbury (sp?) ser fin ud offensiv men ligner lidt et problem når arsenal skal forsvare, chambers ser til gengæld ud til at være en rigtig god handle måske det er ham der skal spille ved siden af ramsy ?


Liverpool
Syndes de ser rigtig fornuftig ud hvis altså ikke Lucas spiller og de får styre på de backs, offensiv ser de godt nok stærke ud, lovren ser ud til at være klasse køb (yes tidlig meeen i belive), tror meget står og falder med om de 3 klasse spiller oppe foran kan holde sig fri for skader.

Holdet ser bred ud og jeg ser dem 2-4 plads også (lille underdog til nr 1)

Chelsea & City ligner en nr 1 de er begge meget komplette trupper med på hver sin måde en dygtig træner, ser Man City med en fordel i angrebet hvor jeg syndes Chelsea måske ser bedre ud defensiv.

Bliver om ikke andet klasse kampe all around ;)

Everton, Tottenham, Man U må være de bedste bud til at lege med om plads nr 4, tror ikke nogen af dem har truppen til at blive nr 3 og op.

@Kemosabe

Det er netop det jeg er nysgerrig efter, når man ser på Fabregas. Lige så fænomenal han er til at lirke små og mellemgode hold op, lige så frustrerende kan han være mod de bedre, som kommer for at tage midtbanen. Chelsea som man ellers har kendt dem, værende et godt eksempel.

Ud over det er jeg usikker på hvad bentøjet holder til. I Arsenal arbejde han hæderligt defensivt og gav også godt igen i tacklingerne, men det resulterede også i, at han var ude 1/3 af de fleste sæsoner. Mon Mou er villig til at bænke ham for eksempelvis Ramirez, mod de mere solide modstandere? Som 8´er MÅ han få beskidte hænder, især under Mourinho.

Bosse
Tror og håber der bliver spillet lige så resultatorienteret mod de store hold igen i år. Hvilket sagtens kan koste Fabregas pladsen til at starte med. Matic og Mikel kunne være et fint bud på den centrale midtbane. Matic er sådan set fin til at slå lange afleveringer.

Man kunne jo også give ham Oscars 10´er, med lidt mere polstring ved siden af Matic, så man har de dybe stikninger i kontrafasen. Han er jo også god til at skyde ude fra og komme med ind i feltet. Så får man i det mindste, rykket de risikobetonede afleveringer, og den lidt mere duelsvage spiller, nogle meter frem, så man kan lukke bag.

@Bosse

Ja, det bliver ret interessant at se hvordan Chelsea vil stille op i de svære udekampe. Matic er nok den eneste, der er selvskreven som det ser ud nu. Om det så bliver med fx Mikel ved siden af i pivot´en og så Fabregas/Oscar foran eller en 4-3-3 med Matic-Mikel/Ramires-Oscar/Fabregas vil tiden vise.

Jeg har ihvertfald svært ved at forestille mig, at Jose vil stille op som imod Burnley med både Fabgregas og Oscar centralt. Selvom Fabregas spillede en stærk kamp mod Burnley, kunne man sagtens fornemme, at det ikke er hans instinkt at forsvare.

En anden faktor, som ingen rigtig har nævnt er jo, at David Luiz til trods for sine begrænsninger som forsvarsspiller, jo faktisk var en vigtig brik (på midtbanen) i mange af de store kampe. Her gjorde han absolut en meget (aggressiv og fysisk) forskel, som godt kan blive savnet midt i al begejstringen over at han er blevet solgt for dyrt til PSG. Vi kan iøvrigt nok heller ikke regne med, at City er så flinke at spille Martin Demichelis på midtbanen næste gang vi kommer på besøg på Etihad.