Snak

Özil er vel ikke en forstærkning i denne sæson kontra sidste - selvom man selvfølgelig må antage, at han forbedrer sig i denne, da de sidste 2/3 af sidste sæson var jævnt elendige.

Jeg henviser til Pahrzon´s indlæg, da jeg var for langsom på tasterne.

Özil er vel ikke en forstærkning i denne sæson kontra sidste - selvom man selvfølgelig må antage, at han forbedrer sig i denne, da de sidste 2/3 af sidste sæson var jævnt elendige.

Det en forstærkning af truppen betragtligt, og specialt taget i betragtning af de plejer sælge profiler som Van Persie og Fabre.

Så at de nu begynder hente profiler istedet for at skabe profiler og sælge dem.

Så henter de dem, og det kommer til at gøre Arsenal langt farligere end hid til.
Hvis ikke det er i år de bliver 10 % farligere, så det næste år. Med den nye stil de kører, så kan de meget hurtigt blive fast del af top3.

Men du kan os prøve fjerne Özil fra holdet, også se om du synes de er forstæket eller svækket efter du har fjernet ham.


@Hackney

My bad

"Nu har de købt 2 kæmpe profiler fra La Liga og ser ud til at fortsætte indkøbs."

I forhold til sidste sæson er det nu kun én. Og de handler vi ellers har foretaget er Debuchy, der skulle erstatte Sagna, og er dårligere defensive og Chambers, der skal erstatte Vermaelen som tredjevalg og samtidig agere førstereserve på højre back og tilsyneladende også være andenreserve på den defensive midtbane, der nu må undvære Arteta noget tid. Og det eneste yderligere indkøb der lader til at være på trappen er Manolas, altså en førstereserve til midterforsvaret.

Den eneste tilgang der for alvor vil kunne løfte Arsenal er Sanchez, men den store effekt vil først komme i spil i det øjeblik han ikke er den eneste hurtige spiller blandt de første tre. Og på trods af at Wenger har haft mulighed for at spille med to hurtige blandt de to forreste har han undladt det. Og spillet har været sløjt og Sanchez er blevet lukket ned.

"Og efter min mening, har der ikke været meget der skulle gå Arsenals vej før de kunne vinde mesterskabet."

Det lader nu til at Wengers taktiske udfordringer og evne til at købe rettidigt ind er en større hurdle.

"Og personligt, synes jeg SLET ikke de er så gode som folk gøre dem til."

Christ. De var ekstremt tæt på at nå Chelseas målrekord, og kun Chelsea lukkede færre mål ind. Og det med en ny manager.

"Det eneste minus er jo lidt det som Gedder er inde på, at de defensivt ikke har gjort det store væsen af sig, men snarer solgt ud."

Hvad mener du? Jeg skriver netop at defensiven var forklaringen på at vi var med fremme så lang tid.

"Spænende bliver det, men jeg ser stadig Arsenal som et bedre sammenspillet hold end City"

Vores offensiv har de seneste to år været hakkende og ganske tydeligt lidt under at de offensive mekanismer IKKE fungerede.

Som for chrmik er jeg sgu spændt på hvor dine forestillinger kommer fra.

Men du kan os prøve fjerne Özil fra holdet, også se om du synes de er forstæket eller svækket efter du har fjernet ham.

Men den forstærkning kom jo allerede i sidste sæson.

Men du kan os prøve fjerne Özil fra holdet, også se om du synes de er forstæket eller svækket efter du har fjernet ham.

Ehh. Ud fra den argumentation kan man da sige det samme om Ramsay, Kos eller andre. Pointen er jo ikke, hvorvidt Arsenal er stærkere eller svagere med Özil på holdet, men hvorvidt de er forstærkede ift. sidste år, hvor de i sidste ende ikke udgjorde en reel mesterskabskandidat.

"Det eneste minus er jo lidt det som Gedder er inde på, at de defensivt ikke har gjort det store væsen af sig, men snarer solgt ud."

Det var et tidligere indlæg du skrev her i tråden hvor du netop nævnte man solgte Sagne og Vermaelen. Og dertil var jeg bare enig i det du skrev, at man har ikke forstærket sig sønderligt. Men enig at jeres forsvar har holdt jer i live.

Christ. De var ekstremt tæt på at nå Chelseas målrekord, og kun Chelsea lukkede færre mål ind. Og det med en ny manager.

Tæt på? Hvad kan man bruge det til? Vi var tæt på at vinde sidste sæson så vi kan tillade os kalde os mestre?
Du kan ikke få kredit for noget man ikke har opnået. Så synes lidt dit argument falder til jorden. Jeg synes bestemt ikke City er skræmmende udfra hvad jeg har set de sidste 2 sæsoner.

Vores offensiv har de seneste to år været hakkende og ganske tydeligt lidt under at de offensive mekanismer IKKE fungerede.

Altså der har ikke været nogen PL klubber i de senest 2 år som har haft et stabilt offensivt. Der er langt mellem snapsne, alt fra Chelsea, til United osv.
2 hold der har leveret stabilt på højt nivue i den offensive, og det har været Bayern og Barca. Alle andre har skuda osse haft hakken specialt Chelsea.

Som for chrmik er jeg sgu spændt på hvor dine forestillinger kommer fra.

Jeg begynder tvivle på dine læse evner. Læste du de første per linie? Eller hoppede du bare ned midt i mit indlæg og startede med at læse derfra? Jeg synes jeg fint antyder hvor jeg har denne fornemmelse fra. Men synes du skal selv læse det jeg skrev før, så finder du nok svaret på hvor jeg får mine forstillinger fra.

Jeg synes jeg fint antyder hvor jeg har denne fornemmelse fra

Nogle gange er det lettere at forstå for læseren, hvis afsender holder sig fra at antyde og i stedet skriver tingene direkte.

Tæt på? Hvad kan man bruge det til? Vi var tæt på at vinde sidste sæson så vi kan tillade os kalde os mestre?
Du kan ikke få kredit for noget man ikke har opnået. Så synes lidt dit argument falder til jorden. Jeg synes bestemt ikke City er skræmmende udfra hvad jeg har set de sidste 2 sæsoner.

A´hva? Så et hold der scorer 102 mål, er ikke skræmmende?

"Det var et tidligere indlæg du skrev her i tråden hvor du netop nævnte man solgte Sagne og Vermaelen. Og dertil var jeg bare enig i det du skrev, at man har ikke forstærket sig sønderligt."

Ah ok. Det var ærligt talt noget svært at få ud af det du skrev.

"Tæt på? Hvad kan man bruge det til?"

At de kunne score mange mål. Det antal mål de fik scoret var imponerende, og resultatet af en velfungerende offensiv. At de havde tre spillere der alle scorede flere end 15 mål viser også at de har flere strenge at spille på.

"Altså der har ikke været nogen PL klubber i de senest 2 år som har haft et stabilt offensivt. Der er langt mellem snapsne, alt fra Chelsea, til United osv."

Jo, City og Liverpool har i dén grad fungeret offensivt.

"Læste du de første per linie? Eller hoppede du bare ned midt i mit indlæg og startede med at læse derfra?"

Jeg tænkte nu på dine forestillinger om Arsenals kollektiv. Der er i Arsenal-kredse ret bred enighed om at der netop er udfordringer ift. at få mekanismerne til at fungere, og for meget er bygget op på individuelle aktioner.

Og jeg læser skam hvad du skriver i indlæggene.