Snak

Ehh. Ud fra den argumentation kan man da sige det samme om Ramsay, Kos eller andre. Pointen er jo ikke, hvorvidt Arsenal er stærkere eller svagere med Özil på holdet, men hvorvidt de er forstærkede ift. sidste år, hvor de i sidste ende ikke udgjorde en reel mesterskabskandidat.

Det er sort logik undskyld. Holdet er en helhed, og forstærkere sig MARKANT år fra år ift. forrig år.
Dette gøre at de bliver stærkere og stærkere istedet for svagere og svagere.

i min udregning, Özil købet SIDSTE ÅR(Tilfredse???) og Sanchez i år, så mener jeg det har løftet Arsenal til større titel kandidat end City.

Diskussionen går for pokker på styrkeforholdet i år kontra sidste år. Özil var allerede i truppen sidste år, og kan derfor IKKE regnes som en tilgang. Du kan argumentere for at han måske vil gøre det bedre, men han kan på ingen måde regnes som en tilgang.

Ah ok. Det var ærligt talt noget svært at få ud af det du skrev.

Sorry min fejl, kunne naturligvis godt have lavet et citat, da der har været gang i den i tråden.

At de kunne score mange mål. Det antal mål de fik scoret var imponerende, og resultatet af en velfungerende offensiv. At de havde tre spillere der alle scorede flere end 15 mål viser også at de har flere strenge at spille på.

Måske, men jeg har mine tvivl.

Men har lidt tralvt, så debatten må i gemme til en anden gang, men det er nu os engang min holdning og min mavefornemmelse. Men i må mere end gerne få håneretten hvis ikke jeg har ret. Jeg står altid ved mine ord, så hvis Arsenal ligger nr 9 til Januar, så har i fuld håneret.

@Xavierz

Jeg tabte tråden allerede ved

Til at starte med, så alt beseret på hvad jeg har oplevet og set og føler. Så ingen statiker. Eller link til en hjemmeside hvor en eller anden Englænder har tastet en masse oplysninger.

Det må simpelthen kunne gøres bedre... Sorry...

Jeg kan stadig ikke forstå, hvorfor at du mener at Arsenal er mere sammenspillet og netop dette skal give dem fordelen over City. Især fordi City har en langt bredere trup, som endda samtidigt er stærkere på flere positioner.

Jeg synes bestemt ikke City er skræmmende udfra hvad jeg har set de sidste 2 sæsoner.

Kan du ikke godt uddybe, hvad der IKKE er skræmmende ved de forsvarende titelindehavere, når de var lige ved at slå vores målrekord, har virkeligt gode spillere på samtlige pladser og generelt har PrLs klart stærkeste og bredeste offensiv. Især set i forhold til Arsenal, der tit løber ind i slemme skader til nøglespillere, hvor de ikke har samme kvalitet på bænken som City og især fordi de bliver ved med at sælge deres profiler. Det er efterhånden svært ikke at sympatisere med Arsenal. Jeg kan, selv med rigtig god vilje, virkeligt ikke se hvordan Arsenal er en større favorit til titlen end City er.

Kredit på danske er forresten ikke et synonym med anerkendelse.

Diskussionen går for pokker på styrkeforholdet i år kontra sidste år. Özil var allerede i truppen sidste år, og kan derfor IKKE regnes som en tilgang. Du kan argumentere for at han måske vil gøre det bedre, men han kan på ingen måde regnes som en tilgang.

Øhh? Jeg sagde jeg til Chrmik at jeg syntes Arsenal var større titel udfordrer end City. Hvordan fanden kan du vende og dreje min udtalese at det for styrkeforholdet fra sidste år til i år??????? HVOR FÅR DU DET FRA?
Du skal ikke ligge ord i munden på mig.
Jeg udtalte, og jeg kan citetere hvis du ønsker

"Jeg tror Arsenal bliver den største titel udfordrer" Og jeg begrundet det med de senest indkøb de har lavet.

Og der ikke noget hold i fodbolden verdens hvor fra den ene dag til den anden er de top klub.
Nej det noget der bliver bygget op og bygget på. Med de senest sæsoner indkøb til dd. Synes jeg NU!!! de ligner en seriøs kandit og større kandit end City.

Start med at læs det jeg skriver, og forhold dig til det.
God dag, nu vil jeg videre med mit arbejde.

@ Xavierz

@ the end of the day, så baserer du ikke rigtigt din forestilling om at Man City ikke bliver nogen trussel ifht. mesterskabet, på andet end din mavefornemmelse. Den forsøger du så at forsvare via rationelle argumenter, hvilket resulterer i nogle besynderlige og meget søgte argumenter.

Arsenal er bedre sammenspillet end City. Godt så, men det resulterede jo ikke i nogen specielt fantastisk sidste sæson, mens Man City blev mestre med det hold som du altså så ikke er specielt imponeret af, på andet end det berømte papir.

Er vi ikke ude i at du så Charity Shield, og tillægger den kamp lidt rigeligt?

Er vi ikke ude i at du så Charity Shield, og tillægger den kamp lidt rigeligt?

Hehe!

City er ikke skræmmende?

Hvor befinder du dig henne?

Viola

Jeg lagde ud med det var en fornemmelse jeg havde.

Fornemmelse er bygget ud fra erfaring og hvad jeg har opfanget med mine øjne.

Men hvad gøre at du har mere ret end mig? I sidste ende kan vi kun gætte.

Hvor befinder du dig henne?

Kbh - Sydhavn på arbejdet.
Andet du vil vide?

Sjovt som folk tror at de har mere ret end mig, uanset argumenter.

Drop nu bare jeres dum smarte bemærkninger. Jeg "FØLER" Arsenal er bedre end City i år. Så kan jeg tage fejl, eller jeg har ret. Men i ved ikke bedre end mig. I vælger at stole på jeres favorit, men underdogs kan engang os overraske, og det er nu engang medie som taler et hold op og tit og ofte til noget de slet ikke er. I mener City er bedre, hurra fred være med det. Jeg mener Arsenal er bedre, fred være med det? Eller skal der gå Gaza i den her på bold.dk??

Bemærk jeg bruger ordet underdog om Arsenal ikke fordi jeg modsiger mig selv, men for i fordi I mener at Arsenal er underdogs. Jeg kan os godt se på oddset nogle gange, og mene det hold der giver størst odds er favoriten, selv om de prøver bilve gjort til underdogs.

Det er sort logik undskyld. Holdet er en helhed, og forstærkere sig MARKANT år fra år ift. forrig år.
Dette gøre at de bliver stærkere og stærkere istedet for svagere og svagere.

Hehe, og så er det mig, der snakker sort.

Eller skal der gå Gaza i den her på bold.dk??

Viola og Geddar er også kendt som nogle rigtig lede zionister, så jeg forstår godt din bekymring.