Snak

Så er det på tide at folk smutter et andet sted hen og snakker Arsenal og City. Nu skal der varmes op til imorgen.

Det bliver sgu fedt imorgen med sæsonens første hjemmekamp. Kunne være lækkert at se Luis, men ellers er der vel ikke nogen grund til at pille ved startopstillingen fra sidste kamp. Så er det bare vigtigt at Oscar kommer igang!!

@SørenP

so true :)

UD med dem og fokus på de kongeblå ... det er så fedt at sæsonen er igang igen og at hver dag der går er een Torres dag mindre!

Så meget ævl som xavi kommer med kan man ikke engang finde i den lokale sprøjte

og har man en holdning, er de ret smart at have nogle begrundelser for den.

Retfærdigvis er "min mavefornemmelse siger" også en udmærket begrundelse, som i det store og hele er nogenlunde lige så intellektuel som så meget andet, folk slynger omkring. Det mere afgørende, sådan som jeg ser det, er at folk står ved det, når det blot er en mavefornemmelse, i stedet for at forsøge at pakke det ind som om det er vandtæt logik, som alle egentlig burde være enige i.

ginger1

du læser for lidt avis ...

@BS

enig, udfordringen opstår vel når man bliver betragtet som halv spedalsk netop fordi man tror på noget der ikke simpelt kan dokumenteres i et excel ark.

ikke at vi skal genoptage hele den diskussion, men jeg forstår hvad du mener og er enig.

Du er i færd med at argumentere for hvorfor Arsenal skulle være i stand til at overhale City.

At fremhæve Özil som tilgang, når han sidste år var en del af det hold der netop endte efter City, scorede færre mål og lukkede flere mål ind er på ingen måde relevant ift. diskussionen. Det er virkeligt imponerende du ikke fatter det.

Selvfølgelig er Özil ikke en direkte tilgang, men hvis man ændrer lidt i perspektivet, så kan han nu fint bruges som argument i denne sæson alligevel.

Han er en i princippet fremragende playmaker, og playmakere har det generelt nemmere, når der er folk omkring dem, som de kan sætte i spil. Arsenal mangler stadigvæk en bedre angriber end Giroud (for slet ikke at snakke om Sanogo), men Walcott og Alexis på kanterne er altså noget mere giftigt, end Cazorla, Podolski, eller hvad nu ellers vi så sidste sæson. Altså er det ikke fuldstændigt urimeligt at forvente, at der kommer lidt mere knald på Sløzeren end der var i store dele af sidste sæson.

Jeg er dog som tidligere beskrevet helt enig i, at Arsenal er et stykke vej fra på papiret at være foran City, men det samme kunne man jo have sagt om Liverpool sidste sæson. Derfor kan holdet jo godt overpræstere alligevel. Forskellen på de to hold er så, i mine øjne, at Liverpool faktisk havde en solid besætning hvad angår potentielle målscorere, sådan at de når taktikken brød sammen kunne vinde kampe på rendyrket indianer-bold, hvor Arsenal har et mere balanceret hold, som så til gengæld mangler alternativer på de dårlige dage.

Bevares, Walcott og Ramsey og sikkert også Alexis skal da nok score deres del af målene, men jeg har svært ved at se, at nogen på holdet går fuldstændigt mål-berserk sådan som Studge-Suarez gjorde det sidste år. Og så bliver det tungt, når Wenger relativt jævnligt simpelthen læser kampen forkert.

@BS

Fra et tidligere indlæg:

"Özil var allerede i truppen sidste år, og kan derfor IKKE regnes som en tilgang. Du kan argumentere for at han måske vil gøre det bedre, men han kan på ingen måde regnes som en tilgang. "

At Özil sandsynligvis kan levere en del mere med anderledes valg til kanterne har jeg skrevet en del gange på det seneste. Det er dog værd at bemærke at Wenger ikke engang uden det dilemma at han skulle have plads til de to 10´ere har valgt at spille med to hurtige kanter.

Men vi er godt og vel enige ser jeg.

"fordi man tror på noget der ikke simpelt kan dokumenteres i et excel ark."

Har du seriøst forstået så lidt af det jeg har skrevet....? Eller er vi bare ude i en helt absurd omgang "overdrivelse fremmer forståelsen"?

Vi stiller i samme opstilling som mod Burnley.

Eneste ændring er Ramires erstatter Torres på bænken.

Bye bye Torres ..