Snak

Traore spillede 70 min og de var på det jævne. De få aktioner han havde var han giftig.

Remy + Arsenal = 1 kamp i 3 sæsoner

Fredag: Costa ude i 6 uger
Lørdag: Costa laver 2 kasser og råber Coleman i ansigtet

Derfor skal du til Chelsea, Remy!

Ja man finder det man leder efter. Men det klinger lidt hult når det faktisk var en af hans bedre dage også lavede han oven i hatten 2 assit og 1 mål, hold nu kæft han var ringe. Helt sikkert banens dårligeste, eller? Ramires var en hest igår og gjorde lige præcis det han skulle.

Det er så en fjollet måde at vurdere hans indsats på, Xavi. Ramires havde en rolle på midtbanen, hvor man må antage, at det ikke var meningen, at vi skulle tabe midtbanekrigen med et brag. Vi plejer at være solide, men Everton kunne spille sig igennem efter behag. Dermed må nogen nødvendigvis have spillet rimeligt dårligt, for ellers bliver vi simpelthen ikke tævet på den måde.

Det var selvfølgelig fint af Ramires fik lusket sig til et mål og to assists, men det skyldes jo lige så meget at Everton spillede uden defensiv. At de holder gavebod bør dog ikke betyde, at vi fuldstændigt skal glemme at vurdere, hvordan vores defensiv fungerede, synes du?

Hvad angår diverse idiot-sider, hvor ubrugelige fjolser giver arbitrære karakterer, så er jeg rimeligt kold. De er sjældet voldsomt enige, og de vurderer typisk ud fra et "ting jeg så" prespektiv, frem for at kigge på hvordan spillerne klarede sig i forhold til det man må antage var holdets planlagte taktik. Hvis en spiller glemmer sin opgave på holdet og scorer hattrick, så får han fantastiske karakterer, på trods af at spilleren jo reelt burde være dumpet med et brag for at løse en anden opgave, end den som manageren gav ham.

Kig i øvrigt på Willians karakter. Givemesport mener han gjorde det godt, whoscored mener han gjorde det middelmådigt. Hvem har ret? Hvis du mener, at begge sider er noget værd, så må du jo også kunne vurdere, hvem der skal lyttes mest til og hvorfor?

Ramires var vores dårligste mand i går, ingen tvivl om det. Det er fint at han opvejer noget af elendigheden med et mål og en fin aflevering til Ivan, men det bør ikke overskygge hans derudover ubehjælpsomt ringe indsats.
Alt blev overladt til Matic, som for alvor var på overarbejde, hvilket han egentlig slap fint afsted med.

Man kan ikke regne med nogen støtte fra Ramires, selvom han da ihærdigt gør sig umage med at løbe så mange kilometer som overhovedet muligt. Det efterlader selvsagt indtryket af at han arbejder hårdt, hvorfor mange fans allerede dér stiller sig tilfredse.
Det hjælper bare ingenting, når hans timing og taktiske forståelse befinder sig på et så uhørt retaderet niveau.

Ramires var for alvor ved at knække mine nerver i går, og han bærer en stor del af skylden for at vi lukker Everton ind i kampen.

@Xavi

haters gonna hate

Suk, virkelig original kommentar, der rammer plet.

Ja man finder det man leder efter. Men det klinger lidt hult når det faktisk var en af hans bedre dage også lavede han oven i hatten 2 assit og 1 mål, hold nu kæft han var ringe. Helt sikkert banens dårligeste, eller? Ramires var en hest igår og gjorde lige præcis det han skulle.

Ramires var usynlig i første halvleg, helt og aldeles og det gælder både i hans arbejde med, såvel som uden bolden. I 2. halvleg smed han flere bolde væk end han plejer, og at han laver 2 assists og 1 mål, siger uendeligt mere om Evertons defensiv end Ramires såkaldte evner som fodboldspiller. Hans placeringsevner i modstanderens opbyggende spil, såvel som vores eget, er decideret frustrerende at se på.

Ramires har et par fællestræk sammenlignet med f.eks. Demba Ba, hvilket er at de har en meget specifik force, der gør at de er gode fodboldspillere, men samtidigt mangler de utroligt meget på mange andre punkter. Jeg er glad for, at Ramires fik puttet bolden i nettet igår og lavet 2 assists, men det var virkeligt omstændighederne der tillod det. Han har indtil videre lavet 2 assists i denne sæsons PrL, nøjagtigt samme antal som han lavede hele sidste sæson. I din verden, hvad siger det så mest om? Ramires fantastiske evner som fodboldspiller eller omstændighederne som kampen igår blev spillet under?

Jeg ved naturligvis det er meget at bede om, men det kan være du skal forsøge at være opmærksom på spillernes enkelte aktioner i kampene, i stedet for at sidde og tænke: "Uuhuuuhaaa, jeg håber snart der kommer en god aflevering så vi kan skyde på mål, pew pew".

Der vist ingen som er enig med dig.

Der er faktisk mange, der er enige med mig, men i modsætning til dig, behøver jeg ikke påpege andres meninger fra random fodboldhjemmesider, for at støtte min udtalelser eller føle jeg får mere ret. Diverse eksperter kan sige så meget rigtigt, men også så meget ævl, at man skal tænke sig om en ekstra gang, inden man sluger hvad de siger.

Jeg kunne naturligvis også bare sige, at det hele er baseret på min ´mavefornemmelse´, hvorefter du bare skal acceptere hvad jeg skriver og et hvert argument du måtte have, falder til jorden, Xavierz-style.

PS: En anden gang behøver du ikke lave en milliard afsnit mellem hver sætning i dine post, det får bare det hele til at se endnu mere useriøst ud.

Remy er Chelsea-spiller, og van Ginkel skulle være få timer fra at være Milan-spiller.

Og så blev Remy offentliggjort.

Lækkert med Remy. Nu er den også offentliggjort på hjemmesiden.
Det havde været lidt for spændende med angriberpositionen, hvis Arsenal havde nappet ham i sidste øjeblik.

Så formåede vi at bytte hele den skuffende angrebstrio ud i dette vindue - udemærket!

Fint at få Remy ind, men hvor er den officielle nyhed med Torres til Milan? Måske har jeg bare misset den, men det ville være ærgerligt hvis der nu gik noget galt.

Vinden er eftersigende vendt, og MvG er på vej til Milan. Desværre kun på lån.

Og Torres er officielt. 2 år i Milan