Snak

Så blev den helt officiel! Fedt fedt fedt.

Ser du ingen fremtid i MvG, siden du skriver desværre kun på lån?

Jeg synes da det ville være ærgerligt at sælge ham, i det hele taget ville jeg gerne have beholdt ham i truppen, da Ramires præstation igår, viser at vi godt kunne benytte et alternativ til ham. Vi kan godt ende i en situation hvor vi er lidt tyndt besat på midten. Men det er helt sikkert det bedste for MvG med så meget spilletid som muligt, jeg håber dog, at han får en rolle for Chelsea i fremtiden.

Er den helt officiel med Torres nu? YES!

@mikel, Robert og bs

I forhold Ramires´ præstation igår, så var den hverken værre eller bedre end det man kan forvente fra Ramires.

Men det, der undre mig mest er, hvordan fabregas har undviget kritik. Både mod Leicester og igår er han fantastisk når vi har bolden, men uden bold laver han mindre end en gammel Lampard gjorde. De rum som Matic har skulle dække for Fabregas, har jo været enorme til tider. Og det er også her man skal se på de forsvarsproblemer JT og Cahill har haft, der har simpelthen været for meget plads foran dem, hvor modstanderne kunne tage løb mod dem, og her er de alt for tunge. Storbrugeren kan ikke gøre Fabregas stærkere i defensiven og få ham til at løbe mere, uden det koster i den anden ende, præcis som med Mata, Oscar og Will. Spørgsmålet er så om han er villig til at gå over til en Mere traditionel 4-3-3, hvor fabregas får den forreste plads, mens Matic tager sig af den bagerste, også kan Oscar eller Mikel tage sig af den kontrollerende rolle. På den måde bliver pladsen mellem forsvar og midtbane mindre i defensiven.

Med Fabregas og Ramires inde på samme tid får Matic nok at se til i det defensive.

"men uden bold laver han mindre end en gammel Lampard gjorde"

Det var også et problem for Arsenal til tider, når han lå som 10´er, og grunden til at jeg tidligere her i tråden argumenterede for at han kunne være en farlig løsning som 8´er mod stærke hold.

Efter et første hårdt pres stopper han som regel ret hurtigt op og lunter tilbage mens han ser medspillerne arbejde defensivt.

Men mon ikke Mourinho kan få mere ud af ham defensivt...?

Men det, der undre mig mest er, hvordan fabregas har undviget kritik. Både mod Leicester og igår er han fantastisk når vi har bolden, men uden bold laver han mindre end en gammel Lampard gjorde.

Jep, jeg er skam udmærket klar over det, men det er jo en del af pakken, så jeg har ikke rigtigt gidet at brokke mig over det.

Jeg var oprindeligt nervøs for, at Cesc ville skubbe Oscar helt ud, men når vi bruger Cesc dybt, så er vi sgu rimeligt meget på skideren uden papir, hvis vi ikke har Oscar foran til dels at være potentiel spilstation og dels at være dynamisk oprydder og balancespiller.

Spørgsmålet er så om han er villig til at gå over til en Mere traditionel 4-3-3, hvor fabregas får den forreste plads, mens Matic tager sig af den bagerste, også kan Oscar eller Mikel tage sig af den kontrollerende rolle. På den måde bliver pladsen mellem forsvar og midtbane mindre i defensiven.

Det er så også problematisk at skubbe Cesc for langt frem, for så ender han pludselig lige rigeligt isoleret mellem en masse modspillere uden at have nok spilstationer omkring sig. Og det næste problem er, at hvis ikke Cesc strammer op, så bliver midtbanen simpelthen rendt over ende i de svære kampe, uanset hvem vi sætter på bag ham eller ved siden af ham. Havde Arsenal i øvrigt ikke nøjagtigt det samme problem?

Løsningen kunne være, at vi simpelthen ikke starter ham i de kampe, men i stedet tonser modstanden trætte den første time, og så giver ham plads når der ikke er helt det samme bid i modstandernes midtbane.

Med Fabregas og Ramires inde på samme tid får Matic nok at se til i det defensive.

Tja, det så vi jo så også ret klart. Rami burde egentlig have kunnet kompenseret for en del af Evertons power-play med sin fart, men det forudsætter jo selvfølgelig, at han læser spillet og løber det rigtige sted hen. Og hvor tit sker det? I stedet blev han luret ud af position så Matic kan isoleres og så løber man simpelthen væk fra ham, ud via kanten, og så i en diagonal ind omkring vores lidt for tunge midterforsvarere.

@aagård

Jeg synes ikke, at klubben skal bruge tid og penge på typer som MvG. Efter første kamp tuder han i pressen og gør os opmærksom på, at han vil søge væk. Der er spillet én kamp. Han var skadet et helt år, og dertil fået en masse spilletid i preseason - hvilket han også gjorde året forinden. Han var skuffet over ikke at spille i kampen. Han har ikke klassen til at starte for Chelsea, og det har han åbenbart ikke selv begreb om. "Overvejer min fremtid" ud af klubben, knægt!

Jeg ved nu ikke hvor meget jeg lægger i de udtalelser. Jeg er helt på linje med dig i, at han efter en kamp og efter han lige er kommet tilbage fra en skade ikke kan forvente at starte inde.

Agentens udtalelse ser jeg mere som et spørgsmål om hans rolle i klubben, eftersom han ikke engang var på bænken. I samme ombæring siger agenten at de afventede Chelseas svar på, hvad visionen med MvG er. Jeg kan da godt forstå, at de gerne vil have besked på hvad planen er med ham - og deri ser jeg det ikke som tuderi over, at han ikke var på banen, men mere som et generelt spørgsmål omkring hans rolle og fremtid.

Jeg tror bare gerne de ville have svar på om han skulle blive i Chelsea og ikke være med på bænken hele sæsonen, for i så fald ville det være bedre at søge videre (og ud fra udtalelsen, kan man ikke læse om de tænkte salg eller lån).

Jeg synes det er helt okay, at en spiller gerne vil have besked om hvad hans rolle i klubben er, dette gik galt med Lukaku og den kunne ikke redes, klubben må have en form for ide om, hvad de gerne vil med de unge spillere og jeg kan ikke se at det skulle være et problem, at sætte spilleren ind i denne plan. Alle unge spillere ønsker vel reglmæssigt spilletid og derfor efterspørger de naturligvis en form for klaring på deres rolle - det kan diskuteres om det er nødvendigt at tage denne igennem pressen, men det kan også være et tegn på, at der netop ikke bliver kommunikeret til dem og de derfor tager "desperate" midler i brug.

Det er nødvendigt at kommunikere til de unge spillere, hvis vi nogensinde skal have held med at gøre et par stykker af dem til en del af fremtidens hold.

Der er da blevet noget stille om Petr Cech igen ? Umiddelbart så ligner det da, at han bliver ihvertfald frem til vinter. Vanvittig luksus at have ham som reservekeeper, men egentlig så håbede jeg for hans skyld, at han blev solgt til en klub udenfor England.

Jeg er sku lidt ked af vi ikke har MvG i klubben syndes han gjord det godt pre season, men denne dag kan ikke ødelægges Torres en meget sympatisk spiller er på græs i Milan og ikke hos os, håber ham alt godt.

Remy ser sku ud som en super backup til Costa, nærmest perfekt transfer vindue, det bedste jeg kan huske ever faktisk.

Stadig ked af tab som Mata, Lukaku, De Bruyne, men ellers er jeg sku en happy happy Chelsea fan.

Mangler vel kun salg af Ramires, Moses, Marin før alt er perfekt., men altid noget de 2 er ude på lån ;)

Er så glad jeg faktisk tror Mikel kan få en god season, kunne godt se ham i de stor kampe ved siden af Matic med fabregas på 10er, hvis alså Ramires som han nok er, ude med karantæne none stop.

MightyBlues

Jeg er enig, Cech burde sælges nu så der kunne komme ro på den post - det gavner ingen at have så 2 gode målmænd til 1 plads og slet ikke Courtois som må have Cech´s ånde i nakken konstant.

Jeg tør slet ikke tænke på hvilken ballade der ville blive hvis Mou skiftede tilbage og Courtois ikke havde forlænget kontrakten i tide - jeg mangler lidt aktion på Courtois og Hazard kontrakterne.

Mon ikke der sker noget idag mht. Cech?

Ellers erklærer jeg mig samstemmende enig i at vinduet har været stort set perfekt og jeg krydser fingre for Remy får scoret nogle stykker så han kan lukke munden på alle kritikerne.