Snak

@Kemosabe

Den hændelse er stadigvæk sjov. Helt utroligt, at det kan lade sig gøre.

Capital One Cup - Official

TV SELECTIONS: The following two ‪#‎CapitalOneCup‬ Round 4 matches have been selected by Sky Sports for live TV coverage:

Shrewsbury Town v Chelsea Football Club (Tue 28 Oct - 7:45pm KO)
Manchester City FC v Newcastle United (Wed 29 Oct - 7:45pm KO)

EDIT:

Det understreger også, at 6´eren ikke bare kan vælge selv, hvilken kamp de vil vise.

"Mit indlæg var også mere rettet mod en altid pseudo-bedrevidende Knockout der, tilsyneladende, denne gang ikke forstår, hvorfor vi er utilfredse med den manglende benyttelsen af unge spillere, når nu klubben og Mourinho har udtalt modsat. "

wow, hvor er det lige den kommentar kommer fra, så fordi jeg stiller spørgsmål ved det der lukkes ud, skal det formes som et angreb, nu må du lige stramme hatten.

Jeg spurgte og jeg gentager hvor er det lige i den måde de/han agere nu med MOU for anden omgang, du ser at MOU/Chelsea har fokus på de unge spiller (kampe osv).

Som jeg ser det er det vigtiger for Chelsea & Mou at vinde kampe og det gør han på hans måde, om vi kan lide det eller ej, det jeg ikke forstår er hvordan det kan komme som så stor en overraskelse ?

Syndes faktisk det er lidt af en klap hat kommentar fra dig.

Sådan som jeg har set Chelsea/Mou er der ikke ændret på oplæg lige meget hvor meget der er sagt til pressen han/chelsea vil vinde og det er der fokus er, tror han er ret ligeglad med næste år eller fremtiden det er nuet der tæller, anyways det er kun min vurdering.

Omkring Chelsea skal vi ikke lige blive enig om der er kommet en ung målmand ind, men det er vel ikke kun fordi han er ung, men fordi de tror han er bedre, jeg er ret sikker på det betyder meget lidt som et plus is MOU bogen hans alder, der imod er det noget der tæller for mange fans. (blandet andet mig selv) men jeg lever ikke med en illusion om at vi har tænkt os under MOU at spille unge spiller på holdet, jeg er ret sikker på MOU stiller med dem han syndes passer bedst ind i hans game plan for at vinde, og hans job er at holde hans spiller i form både fysiks men også mentalt og tror helt sikker han vil vælge en fra de først 15-16 spiller over en ung gut.

Holder dem til ilden, og ja de unge må så ud til andre klubber og vise de er god nok til chelsea & mou.

dont be a hater dem er der nok af i de andre klub tråde.

jeg forstår ikke det her rama skrig, siden hvornår har Chelsea / MOU givet indikation om at plan var at give de unge spille tid, er ret sikker på denne tunering er om at give dem der er next inline til holdet spille tid og holde dem happy + han/vi vil vinde

Du starter, klart og tydeligt, med at skrive at du ikke forstår flertallets reaktioner og går det videre at bruge det lidet flatterende udtryk "ramaskrig", for lige at slutte af med en kommentar på, hvor lidt overrasket du er. Hvordan havde du forventet at reaktionerne på din kommentar ville være? Ud over at du tilsyneladende godt forstår hvorfor reaktionerne er som de er, men tillader dig at skrive det modsatte, så har Mourinho, såvel som klubben flere gange påstået at de satser på talentarbejde. At jeg, og nogle andre, så vælger at tro på det når nu det er blevet gentaget så mange gange, er vel i orden. Jeg havde ikke forventet noget i den retning i Mourinhos første sæson, men det har jeg helt sikkert i anden sæson.
Jeg antager at stramme hatten, er et synonym for at spænde hjelmen, hvilket jeg så kan opfordrer dig til at gøre, uden at der skal gå "hvad med dig selv" attitude i samtalen.

Omkring Chelsea skal vi ikke lige blive enig om der er kommet en ung målmand ind, men det er vel ikke kun fordi han er ung, men fordi de tror han er bedre, jeg er ret sikker på det betyder meget lidt som et plus is MOU bogen hans alder

Jeg forstår ikke helt den første del, ud over at, jo, Courtois er ung, hvilket vi godt kan blive enige om. Hvis Mourinho er så kynisk som han flere gange har vist og hvis han er så fokuseret på succes som du beretter, betyder Courtois alder ingenting i sammenhænget om at vælge første målmand, ikke hvis man skal tage Mourinhos generelle tendenser i betragtning. Er det det du mener?
En anden ting, skal vi ikke blive enige om, at hvis man ikke magter at skrive hele Mourinhos navn, som kun er 9 bogstaver langt, kan man så ikke holde det til at skrive det ens hver gang? Det samme gælder Fab for Fabregas, hvor tankerne bliver henledt på ordet fabulous når han forkortes (fair nok, hvis det er det man mener), på nær de gange hvor det bliver stavet forkert og der i stedet står fap, hvilket får mine tanker et helt andet sted hen. Måske er det bare mig.

Du misforstår mig, 8letters.

Klubben, og Mou selvfølgelig også, er interesserede i, at vi har nok HG og club trained spillere til, at vi kan fylde en stor nok trup ud til CL osv., det viser behandlingen af Ake, AC og Baker jo ganske tydeligt.

Men hvis klubben virkelig fokuserede på at skubbe talenter igennem, var det sket under tidligere træner og Mourinho.

Manden har trods alt ikke så meget magt, at han kan gå direkte i mod klubbens ønsker. Og heldigvis for det da.

Klubben vil vel først og fremmets have sportslig succes, hvilket utallige fyringer er bevis på.

En del af de unge, som du også selv nævner, bruger til ar skaffe penge hjælpe os med FFP.

Så Chelea´s tre vigtigste mål er vel sportslig succes, og at man ikke får en straf af UEFA. Dertil skal, der selvfølgelig også kunne registreres nok spillere til diverse turneringer. Og det er både i klubbens såvel som Mou´s interesse, at man kan det.

Og jeg tror også, at ledelsen har det ok med, at hverken Baker eller AC fik minutter i går.

Jeg siger ikke, at klubben ikke går op i de unge - for det gør de naturligvis. Men jeg tror ikke, at klubbens mentalitet er så langt fra Mou´s.

For udover et par kampe til McE og Kakuta under CA samt lidt minutter til Ake under Rafa, har klubben jo ikke presser meget på ift. at få talenterne på førsteholdet.

@Robert

Specielt Mou med store bogstaver lyder stadig som en kysselyd i mine ører.

Det er voldsomt irriterende.

@Hackney

Ja, det kunne det tyde på.

Lad os bare blive enige om, at stort set ingen topklubber bruger tid på egne talenter. Det er umuligt for dem, at være på det niveau, som klubfodbold kræver i dag.

Folk virker lidt skuffede over, at vi ikke havde flere unge med minutter i gårsdagens kamp. Jeg synes mere, at vi skulle satse på 1 - maks 2 talenter, som skal have chancen. Nu får Ake minimum to kampe mere i CC, fordi vi gik videre. Det synes jeg helt sikkert er positivt. Vi var måske ikke gået videre, hvis vi havde bemandet XI med u21/u19 spillere.

Jeg var meget imponeret over Ake i går. Var god til at bryde, og virkede rolig på bolden. Ville ikke være nervøs for, at give ham PL, CL eller FA kampe!

Jeg er helt enig i det, du skriver.

Og jeg tror nu også, at vi var enige helt fra start af.

Og ja, Ake var meget imponerende.

Barcelona og Manchester United har både udviklet unge spillere samt nydt stor sportslig succes, så det kan lade sig gøre, men det er ikke så let at balancere de to ting. Arsenal har jo også været dygtige til at give unge spillere tilliden, selvom de så ikke har haft så stor sportslig succes i den periode. Der er sikkert masser af andre eksempler.

Kravet om øjeblikkelig sportslig succes er for mig at se den største barriere i forhold til at Chelsea skulle gøre det samme.

@Kemo

Begge klubber rammer jo en guldåre i hver deres generation. Den ene guldåre rammer historiens bedste fodboldspiller. Jeg skal ikke kunne sige hvor stor kamp der er mellem akademiet og Mou, men hvis der er så no-brainer muligheder i Chelseas u-rækker, så var de vel også oppe. Jeg tænker vel, at Mou ikke anti-ungdom. Han stoler bare ikke på dem. Han gav f. eks Varane sin fulde opbakning i Madrid. I den sæson var Varane vel mellem de bedste centrale backs i Europa.

Angående kravet, så er vi helt enige. Man kan vel stadigvæk godt sluse én enkelt spiller igennem over en årrække. Ingen siger, at det skal være en hel u21 generation el. lign.