Snak

Hvad gjorde Mourinho for at pirre Wenger til pressemødet?

Mit indtryk er at Redaktionerne, groft sagt, ser en håndbold som værende ensbetydende med en foreseelse. Især topspillerne er slemme til at komme til den konklusion, og det at de er tidligere topspillere gør dem ikke til eksperter ud i fodboldloven. Selvfølgelig kan man sikkert lave en blokering på en mere hensigtsmæssig måde end Fabregas gjorde igår, men at komme ned i en glidende tackling med hænderne omkring hovedet er altså ikke ensbetydende med forsæt i min optik.

"..men hvis han på forhånd vidste, at der var en stor risiko for, at den slags pareringer medførte straffespark, tvivler jeg på, at han ville have flagret så kraftigt med armene"

Her er jeg uenig, for jeg tror nu nok at Fabregas er klar over at der er en ganske betydelig risiko forbundet med at have arm på inde i feltet. Der bliver jo dømt 100vis af straffespark rundt omkring på kontinentet og på de britiske øer hver uge for mindre tydelige "forseelser" end den Fabregas lavede.

@Fribytter

Ja, der er absolut tale om gåzoner i mange af de vurderinger, men det er i forvejen en del af jobbet. Og jeg tror da også du har ret i at mange spekulerer i hvordan armene flagrer, og dermed gør vurderingen endnu sværere for dommerne.

Men lige ved den her situation er der som sagt ikke tale om arme der bare flagrer, som følge af at han glider ned. Det bør i min optik slet ikke være til diskussion hvorvidt han begår en forseelse eller ej, har man set gengivelsen.

"men at komme ned i en glidende tackling med hænderne omkring hovedet er altså ikke ensbetydende med forsæt i min optik."

Han tager hænderne derop fordi han ved der er en risiko for at bolden netop kommer derop, og rammer ham i hovedet. Det er forsæt.

@Carefree

Det har jo stået på siden 05-06, hvis jeg husker korrekt.

Wenger skulle altid være nedladende overfor Chelseas taktik, og Mourinho kværnede ham altid i ordkrigene.

Seneste skud var jo i foråret, da Mourinho gør ham til grin med det kendte ´Specialist in failure- Citata

Hehe. Og det er selvfølgelig den eneste konklusion der kan drages ud fra den hændelse. Jeg ser ikke situationen som du gør, Ged. Det burde kun accepteres. Der kan være omkring 72 andre årsager - deriblandt et par fysiologiske - til at Fabregas arme ryger frem når han kaster sig ned i den tackling. Det er altså også fra klods hold den bold bliver sendt afsted.

Ah yes, jeg troede han var ude med riven igen i pressemødet før netop denne kamp.

Efter kampen fik Wenger muligheden for at undskylde for sin opførsel, men han udtalte, at han ikke fortrød sit stunt. Hvad er det lige der stopper FA i, at give ham karantæne?

Wenger sagde lige præcis: "Nothing." da han blev spurgte om at udtale sig om den episode. Han nævnte kort at han prøvede at gå over at se til sin spiller, intet andet.

FA skal nok finde på noget kreativt, det plejer de jo. Men det afhænger også af dommernes rapport efter kampen, tror jeg nok.

"Efter kampen fik Wenger muligheden for at undskylde for sin opførsel, men han udtalte, at han ikke fortrød sit stunt. Hvad er det lige der stopper FA i, at give ham karantæne?"

Så hvis bare han havde sagt undskyld, så skulle Wenger IKKE have karantæne?