Snak

Mere indhold efter annoncen
@Bosse

Hvorfor skal du dreje debatten over på Mourinho, når vi snakkede om Wenger? Det er muligt mere befriende for dig, men det tangerer da næsten manipulation. At du så kan finde videoer af Mourinho udstille sig selv har vel intet med sagen at gøre. Ved ikke helt hvor du vil hen med det.
Lampard é Deus
@Hænning

http://www.youtube.com/w…l4NPLFKe8Ak

Jeg ved du stadig har et blødt punkt for Cesc, men ærlig talt. Han starter tacklingen med armene langs siden og det er ret tydeligt at de føres op. Jeg ved ikke med andre, men jeg brugte som regel armene til at stabilisere kartoffelsækken som rammer marken, frem for at have dem i hovedhøjde. Det er tydelig, at han dækker ansigtet, hvilket er fair nok, bevidst eller ubevidst, men det er stadig hænder der føres ind i boldens bane.
He he, Jose er jo lidt en kælling og måske især en førsteklasses troll, det kan vi ikke benægte, og jeg tror nu også han fortryder det optrin med Villanova.

Mht Wenger var der jo egentlig våbenhvile i starten af sidste sæson, men nu er der så iskoldt igen efter hans "specialist in failure"-sviner, som var en vel grov overreaktion på en relativt harmløs udtalelse fra Wenger.

Der er vist ikke nogen tvivl om, at han er kommet godt under huden på Wenger, men at det ligefrem skulle påvirke begivenhederne på banen, som forskellige kommentatorer vil hævde, synes jeg er at læse alt for meget ind i det.
Mit bløde punkt for Cesc blev nu ganske hårdt da han tog en blå trøje over hovedet. Altså nu er han bare lidt ligegyldig rent følelsesmæssigt. Jeg kan ikke mønstre den samme mængde had til ham, som eksempelvis Van Lejesvend, men kærligheden er endelig død. Lidt ligesom ens første rigtige kæreste, som man ofte vendte tilbage til i tankerne, indtil hun begyndte at komme sammen med ham det rige svin fra Nordsjælland, som du altid har afskyet.

Mit banner imod håndbold kendelser blafre dog lifligt i vinden, og jeg stadig kan ikke se forsæt i den aktion. Beklager. Jeg har nu ofte brugte armene for at skabe en form for fremdrift, og så kan det da ske at de er kommet op omkring hovedet. Jeg kan dog også nikke genkendende til den stabiliserende faktor. Især i de senere år.
KROENKE RAUS!
Vi kan vel bare konkludere, at Mourinho er hot, og Wenger er not.

Nå, men over til noget lidt mere spændende, så er det da godt, at den ikke er helt gal med Thinaut. Det glæder mig.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@8letters

Kom dummere. Du morer dig over at Mou gør Wenger, men især sig selv, til grin på et pressemøde, men finder det forkasteligt, når Wenger lader sig tirre.

I Wengers karriere er gårsdagens kamp vel i Top 5 over dårlig opførsel, mod sin personlige nemesis, som ydermere er en infantil provokatør, der har kaldt Wenger alverdens ting gennmem tiden.

INGEN trænere synes det er morsom at tabe og et fåtal af ligger sig fladt og når det sker, især til direkte konkurrenter. Det har Mou heller ikke just en tendens til.

Hvis Wenger får en tur på tribunen, er det sådan det er. Det er dog, til stadighed, langt fra hvad den mand du finder morsom og visionær ellers har præsteret, så det kan undre at du finder det så forkasteligt. Det gør det, alt andet lige, vanskeligt for dig at gå i brechen for Mou fremover.
@Hænning

Som sagt, er den ikke oplagt. Jeg synes dog det er tydeligt at hænderne kommer op med rotationen i overkroppen, som igen sker for ikke at få bolden i masken. Her burde han have taget den som fortjent. Det havde blødgjort mig. Hvis den ene hånd havde været oppe og den anden nede havde det givet mening for mig, som en tackling og intet andet. Det er ikke tilfældet.

Mine støvler er hængt op, og derefter pillet ned og smidt i skralderen af husets herskerinde. Bentøjet er lavet af vådt Gibbs, så det er nevøer og niecer der spilles mod, og deres forældre er meget mod at jeg river mit 5:1 skala korpus rundt, med knopper oppe, mod poderne, selv hvis jeg argumenterer livslektie. Ud over det sniger jeg mig lidt med på økonomernes hold på UiB og UiA, når der inviteres.
Kom dummere. Du morer dig over at Mou gør Wenger, men især sig selv, til grin på et pressemøde, men finder det forkasteligt, når Wenger lader sig tirre.

I Wengers karriere er gårsdagens kamp vel i Top 5 over dårlig opførsel, mod sin personlige nemesis, som ydermere er en infantil provokatør, der har kaldt Wenger alverdens ting gennmem tiden.

INGEN trænere synes det er morsom at tabe og et fåtal af ligger sig fladt og når det sker, især til direkte konkurrenter. Det har Mou heller ikke just en tendens til.

Hvis Wenger får en tur på tribunen, er det sådan det er. Det er dog, til stadighed, langt fra hvad den mand du finder morsom og visionær ellers har præsteret, så det kan undre at du finder det så forkasteligt. Det gør det, alt andet lige, vanskeligt for dig at gå i brechen for Mou fremover.


Mourinho lykkes, i modsætning til Wenger, med det han gør såvel ude som inde på banen. Det er en kamp mellem en der drømmer og en der er realist. José har taget Wenger, og det virker næsten umuligt for Wenger, at slå ham.

Jeg står bestemt ikke på mål for Josés utilstedelige adfærd, men forsøgte mig med en debat de to personer i mellem. Mourinho har Wenger i sin hule hånd, men han har selvfølgelig stukket en finger i øjet på en anden træner, så den går nok ikke.

Ja, selvfølgelig morer jeg mig over, at træneren for det hold, jeg holder med, udklasserer træneren, for det hold du holder med, gang på gang. Det er vel en del af fodbolden. Så kan du morer dig over, at Mourinho har optrådt totalt uanstændigt i sin tid hos Real Madrid og for så vidt også i Chelsea.
Lampard é Deus
moderator
@Hænning

Ja, det er min vurdering, og den er begrundet. Jeg kan på ingen måde se hvordan det skulle være en naturlig bevægelse for armene. Det vil ikke gave balancen i bevægelsen. Her ville det, som Bosse skriver, give mening hvis den ene arm var blevet tilbage. Og fremdrift får han sgu nok ikke ikke meget ekstra af i situationen. Og var det målet, hvorfor bruger han så ikke også overkroppen?

"Det sker ganske ofte i blokeringsforsøg."

Ligesom det ofte sker at armene anvendes til beskyttelse. Og jeg mener også Cesc har gjort det før, hos os.

"At han skulle "spænde i armene" har jeg svært ved at kunne konkludere ud fra noget klip jeg har set. Det bliver lige bizart nok."

Jeg synes nærmere det er bizart du ikke kan se det. Havde han ikke spændt i armen var den røget med tilbage da bolden rammede den. Der er forholdsvist meget kraft i bolden. Det er temmeligt tydeligt at han spænder: http://arsenalist.com/f/…-given.html
https://kortlink.dk/sudv
@8letters

Du kan ikke se at det bliver lidt tåbeligt, når du ligger op til at Mou kan opføre sig som en idiot, fordi kan lykkes med det.

Når du smider den slags ud, skal der naturligvis relativiseres og nu hvor Mou er en del af situationen, er han det oplagte eksempel. Det er jo ikke kun et prik i øjet han har på CV´et. Han har ikke just tacklet modgang godt, hverken på banen eller til pressemøder. Det er jo èn af de primære grunde til at han igen er i Chelsea.

Og naturligvis skal og kan Chelsea-fans more sig over Wenger. Især de yngre, som ikke ved bedre. Derfra og til at de pikante trusser nærmest deler èn på midten, fordi Wenger en sjælden gang ryger i det røde, burde der dog være et stykke. Især når man i samme omgang vil more sig over instigatoren Mou og hædre denne.
Annonce