Snak

Hvis man ser situationen igen, ser det iøvrigt ud til, at Jose i et splitsekund overvejer at lade sig falde til jorden, men så alligevel besinder sig. Gudskelov da.

Sakset fra DBUs hjemmeside:

Hands:

Det er tilladt forsætligt (med vilje) at spille bolden med skulderen, forudsat at bolden ikke rører armen. Det er ikke tilladt at spille bolden med hånd eller arm, hvis det sker forsætligt, eller som følge af, at spilleren har forsøgt at gøre sig unaturligt høj eller bred. En reflekshandling er i fodboldlovens forstand forsætlig.

Dommeren skal tage følgende i betragtning ved sin vurdering:

- Håndens bevægelse mod bolden – eller boldens bevægelse mod hånden
- Afstanden mellem modspilleren og bolden (kommer bolden uventet ?)
- Håndens position alene betyder ikke nødvendigvis, at der foreligger en forseelse.
- Det er også en forseelse at spille bolden med en genstand, som holdes i hånden (f.eks. tøj, benskinne)
- Det er også en forseelse at ramme bolden, med en genstand, som kastes (f.eks. støvle, benskinne)

Jeg er af den overbevisning, at Fabregas ved at bolden kommer (tydeligvis), altså at den ikke kommer uventet, samt at det er håndens bevægelse mod bolden, der resulterer i sammenstødet. Desuden som Geddar tidligere påpeger, så er en reflekshandling vurderet som værende forsætlig, hvorfor man kan argumentere for at der er en "klar" forseelse i Fabregas tilfælde. Yderligere, mener jeg at der er straffe i situationen fra igår. Det er naturligvis et vurderingsspørgsmål som altid i fodbold, men er denne ikke forholdsvist tydelig, hvis man ser nøgternt på reglerne?


Jeg håber samtidigt, at vi endelig kan droppe det ligegyldige argument i forhold til "naturlig position af hånden/armen". Det er der ikke noget der hedder.

8letters

Så du forsøgte dig med en debat de to personer imellem, men ønskede ikke at drage Mourinho ind i den?

Haha Kemosabe.

Jeg så ikke situationen, men udfra Geddars medbragte GIF, så ville jeg stikke ham et gult kort og frispark til Hr. Wengers tropper.

Edit: Det gule kort henviser til Fabregas som modtager, og ikke Geddar.

Edit: Det gule kort henviser til Fabregas som modtager, og ikke Geddar.

Ah okay, blev lige kort forvirret. Geddar har nemlig ikke lavet nogen forseelser indtil videre. Andet end at være Arsenalfan naturligvis, men det er mere et livsstilsproblem, frem for forseelse.

Courtois er fit for fight igen.

http://www.chelseafc.com…update.html

"...at være Arsenalfan..."

Det kan man godt betegne som en forseelse i sig selv.

@Bosse

Hvis Mourinho kunne køre gentleman-stilen og stadigvæk være lige så skarp i resultaterne, så så jeg da langt hellere den vej. Vinderen har ikke altid ret, men når det lykkes for Mourinho i Chelsea, så er jeg med ham - da man højest sandsynligt ikke kan ændre ham. Jeg synes ikke, at han i sin tid hos Chelsea har været lige så slem, som da han var sydpå. Det kan være det kommer, men han har dog holdt det på et tåleligt niveau efter min smag.

Og du må hjertens gerne være nedladende, hvilket ikke overrasker mig. Så man morer sig kun, hvis man ikke ved bedre?


@Mercenary

Ja, du har nok en pointe. Det skulle hvert fald ikke udvikle sig til, at folk smed youtube-klip efter hinanden for at understrege hvem der har været værst i historien. Mere om deres fremgangsmåder og tilgange til taktiske og retoriske virkemidler. Det andet er der ikke så meget kød på

Sikke en gang overskud og friskfyr-snak her i tråden. Hvad fanden laver Mugesh?