Snak

Dejligt endelig at høre din argumentation, chrmik.
Jeg er dog uenig, og det kommer ikke til at ændre sig, men nok om det.

Det eneste jeg vil sige er, jeg tror City langt fra er mætte, hvilket deres kampe også viser. De har tabt en og spillet to uafgjort, men de havde færre point på nuværende stadie sidste år end i år, så meget kan altså ændre sig, hvilket er vigtigt at huske på. Derudover virker Mangala som en stærk spiller, der har alle forudsætninger for at blive stærk, og én forfærdelig kamp (Hull) ændrer ikke på det, og deres svageste punkt (Kompanys makker) måske ikke er et så svagt punkt igen. Deres midtbane har fået endnu mere fysik (god damn it), og endnu mere bredde, så de ser stærke ud på alle tænkelige punkter. Det bliver mellem Chelsea og City, og det bliver yderst spændende, hvem der løber med trofæet.

Puha, der er sket meget imens jeg har fortæret en farmer-bøf!

ja fordi det du har været her længe giver dig mere viden og mere ret til dit synspunkt, hvad er det for en gang ævle, du må leve med der kommer nye folk med andre synspunkter.

Nej, nej og det kan jeg sagtens.

Jeg har ikke været herinde specielt længe. Jeg skriver faktisk ikke så forfærdelig tit herinde heller. Så jeg er hverken en af de har været her længst. Og helle ikke en af dem der er meget synlige.
Jeg prøvede i bund og grund egentlig på, at forklare årsagen til at folk af og til reagerede som de gjorde. Hvis ikke man bidrager med ret meget sagligt, og alligevel fylder en hulens masse, så bliver folk trætte af det i længden.
Og som jeg skrev i det indlæg du er blevet lidt harm over, så har jeg ikke nogen problemer med folk her på siden.
Det var sådan set en generalisering/en stigende tendens jeg har noteret mig det sidste års tid, og her tør jeg da godt at sige, at du også har bidraget.

@Hasselbaink, Robert og Geddar (dit Arse-svin!!!!!!)

Tak for at tage debatten for mig, da tiden ikke har været til det. Er først blevet færdig på arbejde nu, og det går løs igen om 4 timer. Så mange tak til jer unge, smukke mennesker, som den gode Kim Larsen ville have sagt.

@Hasselbaink alone

Kan du ikke ændre dit citat fra mig til noget bedre? Du kan eventuelt citere følgende:

CFCHackney er den selvudnævnte GUD af Chelsea-tråden. Forever & always.

Det ville gøre os alle glade, og jeg skal gerne betale et lille beløb hver måned for sponsoratet!

På forhånd tak.

@Chrmik

Nu har Hasselbaink og andre argumentet for mine holdninger så ingen grund til at uddybe disse.

Ikke at jeg skal dømme nogen, da mit niveau har været på højde med Mugesh´ på det seneste, men hvis du bare argumenterer for dine holdninger med bedre argumenter, så skal du nok blive værdsat i denne tråd.

Tag nu ikke Xavi spørgsmålet for tungt - han var bare din tidligere tomhjernede kammi. Og dem skal der også være plads til.

@andib

Hvor har du dog været henne? Jeg har jo savnet dig.

@Carefree

Money on your mind excluded, så er det sgu ikke meget, man hører fra dig!

@Geddar

”Sikke en gang overskud og friskfyr-snak her i tråden. Hvad fanden laver Mugesh?”

Hehe..

Med familie-, arbejds- og studieliv på samme tid, må jeg nok indrømme at Mourinho FC nok kommer på 4. pladsen af interesser. 5. pladsen, hvis hunden ikke tæller med som familiemedlem.

@Kemo

”Han sidder vel i det træ, han er kravlet op i, og lurepasser den indtil en af hans mange dystre forudsigelser viser sig at holde stik. Som Uri Geller i sin luftballon.”

Nogle af dem er da allerede gået i opfyldelse. Her et par eksempler:

1, Ivanovic fortsætter som HB, hvilket faktisk heller ikke krævede de høje omdrejninger for at regne den ud, men der var trods alt et par fans her på siden, som havde bildt sig ind noget andet, selvom Verdens Bedste Manager både i handling og verbalt gjorde det klart, at Ivanovic var hans mand på HB.

2, Fabregas bliver kun en gevinst i det offensive. Han er om nogen der er skyld i at Matic har så meget rum han skal dække, samt så ofte går udover rummet foran CB´erne.

3, Vi kommer aldrig til at dominere en kamp mod de største hold i verden(Europa) ligegyldig hvem vi køber og hvor lang tid Storforbrugeren får tid til at bygge holdet. Seneste eksempel er City med 10 mand.

4, Som dog er den vigtigste, dog også den ældste forudsigelse. Storforbrugerens hold har næsten altid opstartsproblemer den første sæson, mens anden sæson som regel bliver en fantastisk sæson, hvor alt bare buldrer derudaf. Tredje bliver en sæson, hvor holdet kommer til at se trætte og inspirerende ud. Blandt andet fordi spillerne har fået så mange defensive instrukser, så de faktisk går hen og bliver mindre kreative og spillelysten forsvinder helt. Det andet problem er bare Verdens Bedste Manager kun benytter sig af de bedste 15 gennem en hel sæson. Så når disse stamspillere begynder at svigte, har man ikke backup med kampe i benene stående klar. Det skete i hans første periode i klubben, i Inter og imponerende nok også i Real.

Jeg indrømmer gerne mine forudsigelser på hverken Hazard, Oscar eller Mikel ramte plet denne sommer. Hazard har der nok været bud efter fra PSG, men beløbet var nok ikke højt. Oscars pris og hans VM-præstation gjorde nok konkurrenterne skeptiske. Men jeg er nu stadig sikker på mindst en af dem ryger næste sommer, med mindre vi kan være så heldig at skibe Verdens Bedste Manager af til en klub, som fortjener ham. Hazard, ryger, hvis vi bliver ved med at spille som vi gør. Og Oscar, hvis han ikke får en større rolle. Som jeg ser det, er Ramires foran ham i den ideelle holdopstilling. Mikel har jeg sådan set mistet respekten for, manden er ved at lave en Bogarde, bare med et noget større talent.

@Carefree

”Han er lidt sur for tiden, ikke meget vi ser til ham.”

Jeg er nu blevet mere glad af ikke bruge flere timer om ugen på at diskutere Mourinho FC herinde. Dog følger jeg stadig med i tråden, når jeg har tid, da der altid er nogle ”interessante” meninger med ”interessante” argumenter.

@Hackney

”Og Mugesh er en skat. Han skal bare komme sig over sit Mourinho-kompleks, droppe sine light-produkter og genoptage Tuborg-drikkeriet. Så er han fit for fight igen.”

Hehe... Kærligheden mellem os to, Andib og den Arsenalfan som mente jeg var forelsket i dig har ikke været til at overse.

Jeg kommer aldrig over mit ”had” til Storforbrugeren, og det er ikke fordi manden spiller røvkedelig fodbold, da jeg faktisk godt kan lide den taktiske del, også blandt andet derfor jeg ikke var imod, hvis vi fik Capello i sin tid. Men Storforbrugeren besidder bare næsten alle de ting jeg afskyr ved fodbolden. Jeg kan faktisk kun nævne en ting(udover det taktiske) jeg bryder mig om ved ham, og det er, at manden kan vinde trofæer på den korte bane. Men jeg er nok bare for meget romantikker til, at det kan være nok for mig.

Derudover har jeg skiftet light-produkterne ud med H2O, og tuborg-drikkeriet er da ikke nødvendigt længere, vinder vi da kampe, ikke? Jeg er dog gået over til hjemmebryg fra en kammerat, hvis det skulle være.

@Hasselbaink

”Det er bestemt ikke hver gang flertallet er enig med Mugesh (eller andre for den sags skyld), men det gør ham ikke til en ´´lallende idiot´´ som folk peger fingre af.”

Det ved jeg nu ikke, sidst jeg skrev et indlæg herinde, som omhandlede købet af Drogba, som jeg mente ikke var hentet for spillets skyld, men for at styrke Josés magt i omklædningsrummet blev jeg kaldt en konspirationsteoretiker. Men folk, der bare har en smule forstand på, hvordan gruppe- og organisationskultur fungerer, vil højst sandsynligvis give mig ret langt hen af vejen. José er mere eller mindre godt i gang med at lave en Jeff Skilling! Så kan Roman og Emenalo starte forfra sommer 2016.

Det er rart at høre, at alt er vel hos dig, Mugesh!

@Hackney

Tag nu ikke Xavi spørgsmålet for tungt - han var bare din tidligere tomhjernede kammi. Og dem skal der også være plads til.

Elegant ..

Haps!

Så var der bid.

1, Ivanovic fortsætter som HB, hvilket faktisk heller ikke krævede de høje omdrejninger for at regne den ud, men der var trods alt et par fans her på siden, som havde bildt sig ind noget andet, selvom Verdens Bedste Manager både i handling og verbalt gjorde det klart, at Ivanovic var hans mand på HB.

Ivanovic spiller vel af den årsag, at han indtil videre har spillet ganske fremragende i denne sæson. Det har da intet med nepotisme at gøre eller hvad du vil antyde. Ikke overraskende overhovedet.

2, Fabregas bliver kun en gevinst i det offensive. Han er om nogen der er skyld i at Matic har så meget rum han skal dække, samt så ofte går udover rummet foran CB´erne.

Ok, ja, jeg tror nu heller ikke at mange ligefrem havde regnet med at midtbanen med Fabregas og Matic ville forbedre defensiven. Men ok, du er jo synsk, mand.

3, Vi kommer aldrig til at dominere en kamp mod de største hold i verden(Europa) ligegyldig hvem vi køber og hvor lang tid Storforbrugeren får tid til at bygge holdet. Seneste eksempel er City med 10 mand.

Det skuffer mig også, at vi ikke kunne kontrollere kampen mod City med 11 mod 10. Helt bestemt. Der er stadigvæk et stykke vej. Og, ja, Jose har altid haft omstillingerne som sit varemærke. Man er dog også nødt til at se på kampenes individuelle dynamik, når man vurderer dem. Når vi er foran, tvinger det modstanderen frem (City jagtede desperat den udligning). Når vi skal bruge et mål, kommer vi længere frem og presser på. Det er helt naturligt og et forløb alle store, vigtige kampe har, sålænge spillerne har kræfter til at reagere: Målene ændrer kampens dynamik. Den eneste kamp, jeg umiddelbart kan komme i tanke om, hvor vi virkelig skulle bruge et mål, og hvor vi ikke var i stand til at reagere og lægge et pres, var mod Atletico på Stamford Bridge, og så iøvrigt mod City ude i pokalen. Men City er også bare et formidabelt hold, især i sidste sæson.

4, Som dog er den vigtigste, dog også den ældste forudsigelse. Storforbrugerens hold har næsten altid opstartsproblemer den første sæson, mens anden sæson som regel bliver en fantastisk sæson, hvor alt bare buldrer derudaf. Tredje bliver en sæson, hvor holdet kommer til at se trætte og u(?)inspirerende ud. Blandt andet fordi spillerne har fået så mange defensive instrukser, så de faktisk går hen og bliver mindre kreative og spillelysten forsvinder helt. Det andet problem er bare Verdens Bedste Manager kun benytter sig af de bedste 15 gennem en hel sæson. Så når disse stamspillere begynder at svigte, har man ikke backup med kampe i benene stående klar. Det skete i hans første periode i klubben, i Inter og imponerende nok også i Real.

Men...er det en dårlig manager, der ser truppen an, justerer og retter de mangler han identificerer og så (måske) opnår et vist mål af succes? Endda uden at sprænge budgettet fuldstændigt. Det morsomste er jo næsten at du tilsyneladende taler udfra en forståelse, hvor Jose har ændret vores spil fra dominerende, flydende gung-ho fodbold til det stik modsatte, hvortil jeg bare må spørge hvor du har været fra 2010 til 2013?

Roman Abramovic (eller "klubben" om du vil) har iøvrigt på intet tidspunkt indikeret at det her er et 5-års projekt. Der skal formentlig leveres allerede i denne sæson, men hvis du ser på truppen er der intet, der indikerer, at næste sæson ikke også kunne blive god. Du klamrer dig til Real Madrids 3. sæson med Jose som et eksempel på at "DET HELE GÅR GALT, BARE VENT!" Men med utroligt få undtagelser følger alt i fodbold jo en slags cyklus, hvor hold etableres, topper og så skal bygges lidt op igen, motiveres på ny osv. Det er sgu da mere reglen end undtagelsen. Og hvem er mon egentlig, udover Mr Vicente Galactico del Bosque, Real Madrids LÆNGST sidende manager siden Munoz og Miljanic i 70´erne? Ja, det er jo den kortsigtede storforbruger Jose. "Storforbrugeren", der jo iøvrigt, som noget nyt i Chelsea, både sælger og køber spillere med bare en lille smule balance.

Det er vel nærmest kun Alex Ferguson og Manchester United der i moderne fodbold har formået at holde sig mere eller mindre konstant (vindende) på toppen i årevis imod meget skarp konkurrence. I Tyskland kan Guardiola, der måske er den dygtigste træner netop nu, sandsynligvis gøre det samme, men det er jo også til grin, når Bayern bare uden videre hapser deres eneste reelle konkurrents bedste spillere. Og det vel at mærke hvis han overhovedet har lyst. Han blev jo ikke hængende i Barcelona til trods for enorm succes. Han ville prøve noget nyt. Sådan er mentaliteten bare for toptrænere i topklubber. Ingen forventer at de skal være der i 25 år. Hverken træneren eller klubben.

Jeg indrømmer gerne mine forudsigelser på hverken Hazard, Oscar eller Mikel ramte plet denne sommer. Hazard har der nok været bud efter fra PSG, men beløbet var nok ikke højt. Oscars pris og hans VM-præstation gjorde nok konkurrenterne skeptiske. Men jeg er nu stadig sikker på mindst en af dem ryger næste sommer, med mindre vi kan være så heldig at skibe Verdens Bedste Manager af til en klub, som fortjener ham. Hazard, ryger, hvis vi bliver ved med at spille som vi gør. Og Oscar, hvis han ikke får en større rolle. Som jeg ser det, er Ramires foran ham i den ideelle holdopstilling. Mikel har jeg sådan set mistet respekten for, manden er ved at lave en Bogarde, bare med et noget større talent.

Det kan sagtens være at Oscar eller Hazard bliver solgt før eller siden. Sandsynligheden for at de begge slutter deres karrierer i Chelsea er nok uendelig lille, så hvis du fortsætter med dine profettier får du jo nok ret på et tidspunkt. Men sådan er det jo. Selv de bedste skifter en gang imellem videre fra de bedste klubber og idag i langt større grad end for 20 år siden. Det handler mest om kontrakterne, vil jeg tro, og så det faktum at spillerne vil opleve noget nyt. Ronaldo skiftede fra United til trods for at han var succesfuld og højt skattet af træner og fans. Di Maria skiftede fra Real, selvom han var en nøglespiller i deres ChL-triumf, og Sanchez skiftede fra Barcelona alene i år. Den slags sker og folk kommer videre.

@kemo

Når jeg skriver at Ivanovic er Joses mand, så er det ikke pga. Nepotisme, men pga. type og det niveau han viser. Jeg synes jo selv at Ivanovic er en af verdens bedste på HB, der var blot i løbet af sommeren nogle fans som havde forvildet sig ind i Utopia og troede at Joses ville bruge Azpi på HB, da det så ud til vi ville få Luis.

At gode spillere skifter er der ikke noget nyt, men jeg ville undre mig meget, hvis netop de to ikke skifter pga. Manden vi har siddende som tropfører og spillestilen.

Og lige en til. Halvvejs ind sidste sæson efter Lukakus og Joses bitch-fight i pressen. Var jeg jo overbevidst om at Lukaku var færdig i klubben, hvor mange var uenige.

Mange af de "forudsigelser" synes jeg jo lå lige til højrebenet, men der er åbenbart mange venstrebenet chelseafans.

@Hackney
Gode mennesker har det altid godt.

Nå men det her bliver det sidste indlæg i denne omgang, skal passe sønnike og den lille dræber.

God weekend!

WAGNH har postet noget fra Chelsea Stats, der omhandler hvor hjernedød Mourinho har været mod top 7 i England. Så længe han er ved roret, så bør vi jo hive mesterskabet hjem hver eller hver anden år.



https://twitter.com/Chel…025/photo/1

Og lige en til. Halvvejs ind sidste sæson efter Lukakus og Joses bitch-fight i pressen. Var jeg jo overbevidst om at Lukaku var færdig i klubben, hvor mange var uenige.

Skal det forstås som at du mente, Mourinho ikke ville have en angriber i truppen, han var uvenner med? For Lukakus problem var, han ikke kunne blive førsteangriber i truppen, og han derfor smuttede, hvis man skal tro medierne. Så det afgørende slag for Lukakus fremtid i klubben var jo ikke fejden mellem manager og spiller, men spillerens uindfrielige ønske om at blive førsteangriber.

Min pointe er, at du sandsynligvis ramte plet grundet nyopståede konflikter efter din forudsigelse, altså det nok mest var en tilfældighed der afgjorde det.