Snak

"Og i den forbindelse bringer jeg blot lidt praktisk virkelighed ind i billedet."

Den praktiske virkelighed er, at langt størstedelen af databasen håndteres manuelt. Hvorfor lønnen skulle være noget, databaserelationer tager sig af, har jeg stadig ikke fået et svar på andet end, at det da ville spare dem tid, hvis det kunne klares automatisk. Og nu gik snakken på CFC (og Shane Long). Hvis vi skal bevæge os væk fra de eksempler, tror jeg, at lønnen bestemmes ud fra en spillers værdi på et hold, lønniveauet i ligaen og lønbudgettet i den pågældende klub. Jeg kunne da sådan set godt forestille mig, at lønnen automatisk følger nogle andre faktorer som de nævnte, og at lønnen så blot justeres, hvis man har andre oplysninger. Men lønnen er stadig blot et kvalificeret gæt, og det er stadig noget, der afhænger af de oplysninger, som der tastes ind i databasen. Roberts artikel forklarer desuden, at Football Manager bruger bloggere til at dække en lang række klubber, og det er formentlig ekstrem billig arbejdskraft. Der har du ressourcehensynet.

@ Robert

Der står i din artikel, at det er bloggere, som leverer en stor del af oplysningerne til databasen. Det er deres viden og vurderinger, som Football Manager i mange tilfælde bl.a. trækker på. Hvis de eksempelvis følger en klub tæt, så vil de også læse en masse om kontrakter og transfers. Normalt så har bloggere ikke deres egne kilder, og der står ikke noget om, at Football Manager betaler klubber for eksakte oplysninger om kontraktforhold. Hvis man gerne vil have en fornemmelse af, hvad spillerne tjener i Brentford, så er Football Manager nok en enkel og hurtig vej til et rimeligt retvisende billede. Men hvis man gerne vil vide, hvad spillere i CFC tjener, så findes der ofte artikler om den slags af respekterede journalister, som har lavet deres egen research og har deres egne kilder.

Der er et eller andet sted i managerspillet en eller anden person, der har gættet på, hvad en given spiller tjener, og det er ud fra oplysninger, som er mere eller mindre alment tilgængelige. Og oplysningerne er desuden tilpasset spillet. Football Manager har da helt sikkert mange aspekter af en kontrakt med, men jeg tvivler meget på, at sådan noget som vage klausuler og image-rettigheder er en del af spillet. Og man kan sikkert finde flere af den slags udeladelser, der berører tør jura og rene kommercielle interesser. Og jeg gætter også på, at økonomien i en klub er alt for let at overskue i forhold til den virkelige verden, hvor alt bogføres ud fra FFP, og en spillers værdi afskrives over kontraktperioden.

Hvis man forestiller sig Lamps kunne være endt hos Pool, Utd, Spurs, Arse etc synes jeg City er det bedste alternativ.

Det ville fandeme være fedt med en tidlig afgørelse i dag og lidt minutter til Dom!

Ingen Costa med idag.

Chelsea line-up v Palace: Courtois; Ivanovic, Cahill, Terry (c), Azpilicueta; Matic, Fabregas; Willian, Oscar, Hazard; Remy.

Chelsea subs v Palace: Cech, Zouma, Filipe Luis, Mikel, Salah, Drogba, Solanke.

Øv, så talte rygterne sandt om Costa

Spændende om Remy kan sætte sig igennem og det må betyde mere pres på den offensive midtbane i forhold til den normale opstilling med Costa på toppen

Ku være så fedt at se ham! Men hvem ved hvordan det går idag uden vores talisman

Jeg er ligesom Hackney heller ikke i stand til at se kampen i dag, så I må meget gerne skrive så meget I kan herinde undervejs <3

Lad os håbe at vi lukker kampen hurtigt, så Solanke muligvis kan få lidt spilletid.

Ham Solanke, er han en af de udvalgte, som der er tillid til i Chelsea?

- Flot frispark-kasse af Oscar.

OSCAR !!!!!