Snak

Min bankrådgiver er lidt som Costa, møgsvin. Han svarer ikke tilbage på mine emails. LÆSER DU MED KENNETH?

Ha ha ha ... Carefree

Min bankrådgiver er som Abramovich, man skal virkelig have noget på ham for at hente bedre vilkår

Okay De Herrer, beklager det sene svar, men studiet kalder nogle gange.

@JCech

Jamen, jeg er næsten enig. Vi er helt enige i, at tilråb til Coleman, prikken i øjet til Skrtel (det grimme svin), små skub og spark mm. ikke er vindermentalitet, men bare små provokationer og cuntmoves.

Fint at vi er enige om, at de kujonagtige træk og cuntmoves ikke er vindermentalitet, så langt kan jeg føle et konsensus.

Jeg er sikker på Costa er en type, der virkelig har kæmpet sig hele vejen til toppen, for så vidt jeg ved, var han ikke særlig kendt for forrige sæson.

Han var nu også en småcunt i både Vallecano og Valladolid, men en arbejdshest, det er han uden tvivl.

Alle de beskidte kneb er fordi han ved, at det virker. Jeg kan selv være sådan en bisse, når jeg spiller konkurrencesport.

Det er jeg overrasket over at høre, men sådan kan en høj puls ændre mennesker. Jeg mener dog, at den slags er af en af de værste skuffer, da det kan være derfor, at man får skader i amatørsport, med albuer i fjæset eller træden over tæerne. Jeg er selv endt med en brækket tå, fordi en målmand mente at det var i orden at træde folk over tæerne ved hjørnetspark, fordi fodbold er en "kontaktsport". Hjernedød undskyldning for at opføre sig som en idiot. Jeg kan slet ikke snuppe den slags feje og kujonagtige metoder. Jeg mener dog stadig, er du er ganske sympatisk!

Jeg mener godt man kan argumentere for det er fightervilje, men her sættes grænsen også.

Jeg er lidt forvirret nu, så en bisse er en der spiller på alle kort, men ikke provokerer eller laver svinestreger? Du må gerne uddybe det lidt.

In the end of the day, så klæder det Chelsea, at have en stor cunt i truppen. Jeg elsker virkelig karismatiske spillere og personligheder, og jeg er super glad for Costa trods hans små svinerstreger. Jeg synes bissekneb er helt i orden, så længe han ikke fucker holdet op, ved at lave tofodstacklinger, slag, skaller, spytklatter, osv.

Ja ok, så var vi ikke helt enige alligevel. Svinestreger, store som små, er for mig, værktøjer som kun kujoner bruger. Det har intet med fightervilje eller vindermentalitet at gøre, i min bog. Det er bare beskidte kneb, brugt af utilstrækkelige mennesker.

Hvis du kan pisse en modspiller af, så hjælper du jo reelt set holdet.

Så for at sætte det op, hjælper man vel også holdet, hvis man kan skade en spiller og slippe med gult eller hvad? Jeg forstår ikke, hvorfor man vil svække modstanderen på sådan en dybt usympatisk måde, men igen, det kommer vel an på hvem man er.

@chrmik

I min bog en lettere arrogant holdning til at man (jeg) ikke kan have en holdning til en spiller ud fra det man ser og at kender jeg ikke historikken omkring ham så kan man ikke snakke med ... det tror jeg simpelthen ikke på du mener seriøst?

Altså, hvis jeg fortæller dig, at Costa var et svin i Spanien og at jeg kan se nogle af de samme svinske tendenser, er den vel ikke længere, hvis man ikke kan kommentere på det sammenhæng, såfremt man mangler viden om det foregående. Jeg er ikke mekaniker, hvorfor jeg afholder mig fra at fortælle en mekaniker, hvordan man reparerer en kardanaksel bedst muligt. Jeg kan ikke se det arrogante i det, men det betyder vel enten at jeg er arrogant, eller du tager fejl.

Den var ikke ment flabet, det beklager jeg hvis du opfattede den sådan - det var et forsøg på at få det ned i kontekst så jeg kan forstå hvorfor du tænker som du tænker ... sorry, my bad

Så beklager jeg samtidigt, at jeg misforstod sætningen, det var en fejl fra min side.

Jeg er faktisk lidt undrende over at du nævner Costa i samme kategori som Pepe, Roy Keane og Muscat - mener du også Cantona hører til i samme kategori eller Zidane?

Jeg nævnte svin, som vil være svin i min bog, det var sammenligningen. Cantona var en vanvittig spiller med manglende luft til øverste etage. Zidane huske af nogen bedst for at begå en svinestreg, en fejl, en kæmpe fejl, da kan blev provokeret at et svin, en teknik som I netop hylder. Jeg kan forstå på jeres argumentation, at I synes det var det fedeste nogensinde, at Materazzi fik provokeret Zidane til at stikke ham en skalle i så vigtig en kamp. Jeg skal love for, at Materazzi "hjalp holdet" og det er vel den form for fodbold I "elsker", når I elsker Costas spillestil eller hvordan ser grænsen ud her?

@BS

Hold nu lige lidt igen med klagesangen om Costas opførsel, Robert. Costa har ikke kastet med spyt, han har ikke sparket nogen ned, han har ikke været til fare for sine omgivelser, og han har ikke kvajet sig med tåbelige røde kort.

Jeg vil gøre hvad jeg kan, det lover jeg! Men dog kan jeg stadig ikke udstå, når man forveksler ulækre handlinger og røvhulsaktioner med fightervilje og vindermentalitet. Men jeg kan se på jeres reaktioner, at det er mig der tager fejl, når flertallet som oftes har ret herinde. Som vi har talt om tidligere, er det mit mindset der ligger for langt fra den tankegang, og det er på trods af den tidligere nævnte sportslige baggrund. Men du har ret, han har ikke savet en modstander over endnu, ej heller spytte en i fjæset, så han er ingen Mihajlovic.

At kalde ham et svin for hvad han i en fjern fortid har gjort mod nogle cunts fra Barca og Real er vel også en anelse hårdt. Han var et svin dengang, bevares, men i blåt har han kun været et professionelt røvhul, lidt ligesom en advokat eller en bankrådgiver, og så er "svin" altså en rimeligt hård beskrivelse.

Hov hov, nu er der altså ikke noget galt med at være bankrådgiver. Jeg er rimelig sikker på, at jeg ikke var noget professionelt røvhul de 3½ år jeg var det. Men omvendt, kan jeg godt se hvad du mener. En bankrådgiver kan sagtens virke som et røvhul, hvis denne nu ikke vil give et lån eller lignende. Men det er slet ikke op til den enkelte bankrådgiver at beslutte det, så man fremstår bare som et røvhul, fordi det følger med jobbet.

Hvis Costa ikke har evnerne til at blive en verdensstjerne uden at være en ulækker cunt, er den ikke længere. Så må man spille med de kort, man nu engang har fået af Odin. Men igen vil jeg gerne påpege, den underlige tendens til at hylde et svin for at være et svin.

@8letters

Seamus Coleman fortjente at blive ydmyget i den kamp. Han spillede selv op til dans.

Jeg har aldrig været af den overbevisning, at andres hjernedøde opførsel giver en fribillet til at skabe sig. Når en forsvarsspiller niver eller giver albuer, tænker man da ikke tanken at det retfærdiggør at man så selv også skaber sig åndsvagt.



Min bankrådgiver hedder i øvrigt Jesper, og er en hjælpsom mand, der gør hvad han kan, selvom de fleste bankrådgivere ikke har friheden til selv at tage store beslutninger for tiden.

Og til slut er der en præmie, til dem der har kunne holde mine sure opstød ud. Jeg counter lige det negative: http://9gag.com/gag/a2ND28d

@Robert

Jeg tror faktisk godt jeg kan følge dig det meste af vejen, hvad du mener - ikke at vi er enige hele vejen

MEN, der hvor jeg for alvor taber dig er denne sætning

Men igen vil jeg gerne påpege, den underlige tendens til at hylde et svin for at være et svin.

Den sætning siger vel samtidig at definitionen af svin er entydig eller hvad tænker du?

Hvis man leger lidt videre med tanken om bankrådgiveren kan man vel også forestille sig en bankrådgiver som opfører sig som en mindre sympatisk (omskrivning af svin, bryder mig ikke om det ord) for at overleve i bankverdenen - det kan vel godt sammenlignes med en professionel fodboldspiller som er næsten på øverste hylde og gerne vil det sidste stykke?

Hvad med politimanden som skal fremstå som et godt eksempel men bliver presset ud i situationer hvor der også er ur-instinkter ind over? .... jeg tror faktisk ikke fodboldspillere er så anderledes indrettet, kæden hopper af for mig der hvor de taber sutten og får den helt store hjerneblødning.

Er Christian Poulsen et hjernedødt svin fordi han han trækker albuen bagud 2 gange på 7 år - nej, ikke hvis du spørger mig - er det fremmende for ham og er han et eksempel for de små poder .... absolut NEJ og det ændrer ikke det faktum at mange vil kalde ham svinagtig fremadrettet.

Ligheder er ikke lig med identisk label i panden om du spørger mig
Spændende artikel her omkring det emne ...

http://www.bt.dk/superli…n-og-suarez

@Robert

Men er det svinsk at hovere? Jeg tror man skal passe på med at sterilisere sporten. Er samtlige håndboldmålmænd svin i dine øjne? Det er en psykisk kamp, der betyder alt. Jeg var vild med den måde han hånede Coleman på. Kampen var i en afgørende fase. Everton spillede over grænsen og blev på komisk vis straffet af en selvmål. Jeg må indrømme, at jeg er helt vild med Costa, som går til grænsen nærmest konstant. Bare det ikke slår over i Suarez og Pepe adfærd.

Han var nu også en småcunt i både Vallecano og Valladolid, men en arbejdshest, det er han uden tvivl.

Ja, og jeg tror netop, han er typen der har slåsset for mange ting. Det er jeg sikker på sidder i hans natur. Fodbold er lidt survival of the fittest, og bedømt ud fra Costas ageren på banen, så er jeg sikker på, han har kæmpet sig hele vejen til toppen. Mourinho og Terry er fx to af klubbens største legender, men vi strammer den nok lidt, ved at kalde dem sympatiske. Man kommer desværre ikke altid længest, ved at være den søde dreng.

Det er jeg overrasket over at høre, men sådan kan en høj puls ændre mennesker. Jeg mener dog, at den slags er af en af de værste skuffer, da det kan være derfor, at man får skader i amatørsport, med albuer i fjæset eller træden over tæerne. Jeg er selv endt med en brækket tå, fordi en målmand mente at det var i orden at træde folk over tæerne ved hjørnetspark, fordi fodbold er en "kontaktsport". Hjernedød undskyldning for at opføre sig som en idiot. Jeg kan slet ikke snuppe den slags feje og kujonagtige metoder. Jeg mener dog stadig, er du er ganske sympatisk!

Og du bekræfter næsten men teori i det indlæg. ;) For du blev garanteret pisse sur på den skovl af en målmand. Jeg er sgu ærgelig over at høre du blev skadet, skal det siges. Men hvis vi siger du ikke blev skadet, hvor meget har den målmand så ikke øget chancerne for, at du begår en hævnakt? Om lige netop du skulle gøre det, tvivler jeg på er stor, hvert fald bedømt ud fra dine indlæg. Men chancen for at fremprovokere en hjerneblødning hos en modstander ved, at anvende cuntmoves er egentlig ret stor. Jeg giver dig helt ret i, det er totalt væk fra almindelig opførelse, når man gør sådan. Jeg er helt enig, men det er en god måde få folk til at glippe koncentrationen på - og derved øge dine sejrschancer.

Jeg er lidt forvirret nu, så en bisse er en der spiller på alle kort, men ikke provokerer eller laver svinestreger? Du må gerne uddybe det lidt.

En bisse er en der spiller på alle kort, men ikke laver svinestreger ala forsøg på at skade modspillere, snyde osv. Jeg mener også en spiller med fightervilje er en, der gør alt han kan for at vinde, uden at lave svinestreger og snyde. Det er en kynisk tankegang, som ikke indeholder meget sympati. Men tænk fx på hvor langt Lucas Andersen kunne have været allerede nu, hvis bare han havde Costas mindset.

Ja ok, så var vi ikke helt enige alligevel. Svinestreger, store som små, er for mig, værktøjer som kun kujoner bruger. Det har intet med fightervilje eller vindermentalitet at gøre, i min bog. Det er bare beskidte kneb, brugt af utilstrækkelige mennesker.

Det kommer an på, hvis øjne der ser på det. Jeg respekterer og forstår dine holdninger, jeg er bare ikke enig.

Så for at sætte det op, hjælper man vel også holdet, hvis man kan skade en spiller og slippe med gult eller hvad? Jeg forstår ikke, hvorfor man vil svække modstanderen på sådan en dybt usympatisk måde, men igen, det kommer vel an på hvem man er.

Grænsen er meget hårfin. Jeg synes det er okay at tackle hårdt, men rent. Svinestreger og forsøg på at skade en modspiller, tager jeg kæmpe afstand fra, hvilket man måske kunne antyde, da Dave fik rødt mod CP. De højtløftede ben kan jeg ikke snuppe. Som jeg skriver, kan man nemt pisse en modspiller af, således de hævner sig og muligvis får rødt. På den måde hjælper du dit hold. Du udnytter ret beset din modstanders svaghed.

Tl;dr:
Dine kommentarer skriger sympatisk sportsmand, Robert. Forstå mig ret, jeg accepterer når nogen gør alt for at vinde, uden at skade andre, eller snyde. Ellers er der næsten frit valg på alle hylder. Jeg kan som sådan godt lide dine holdninger om etisk ageren på banen, jeg er bare af den overbevisning, at det ikke altid er den måde, man kommer længest på, og eftersom min interesse er, at Chelsea kommer længest, så må de gøre det, der skal gøres.

@Carefree

Hvis du nu også lavede en trøje til Sir_C, kunne det være, at han ville komme og hygge med os lidt oftere.

Det bør du overveje.

Hov hov, nu er der altså ikke noget galt med at være bankrådgiver. Jeg er rimelig sikker på, at jeg ikke var noget professionelt røvhul de 3½ år jeg var det. Men omvendt, kan jeg godt se hvad du mener. En bankrådgiver kan sagtens virke som et røvhul, hvis denne nu ikke vil give et lån eller lignende. Men det er slet ikke op til den enkelte bankrådgiver at beslutte det, så man fremstår bare som et røvhul, fordi det følger med jobbet.

Det er lige præcis det jeg mener. De hårde beslutninger er ikke rådgiverens skyld som sådan, men det er rådgiverens job at være "røvhullet" som bringer dem til udførelse, uanset hvad rådgiveren så ellers personligt mener om det. Derfor titlen som professionelt røvhul.

Og det er vel dybest set det samme med Costa. Han er ikke et røvhul uden for banen, så vidt vides, og han er heller ikke så stort et røvhul at han ikke kan skrue ned for det når han får en advarsel. Det virker mest af alt som om han er et røvhul fordi han betragter det som en del af jobbet at genere modstandernes defensive spillere, så de har fokus på alt muligt andet end at gøre deres arbejde bedst muligt.

Landskamps-pauser er så forpulede kedelige - det har allerede ramt hårdt at næste kamp er om lange 11 dage ... pis!

@Chrmik

Det er i disse tider, at man rydder kalenderen for arbejde, afleveringer etc, så man er klar til hele december med et smukt program. Udover det, så har vi et meget overkommeligt juleprogram i år. Jeg tror meget vel, at vi kan gå ubesejrede igennem indtil 15´. Kunne være en stor skalp. Saints ude ligner den sværeste kamp på papiret.