Snak

Sprol tiden lidt tilbage og se hvordan du startede med at fare op.

Ærgerlig sætning at lave, når du samtidigt senere føler dig nødsaget til at kommentere på mine litterære evner og uden at der skal gå for meget skolegårds "hvad-med-dig-selv" i det, er jeg sikker på at du forstår, såvel som påskønner, ironien. Desuden kan du vel forvente, at man reagerer på dine flabede og teenage-dumsmarte bemærkninger.

Haha, læs nu for fanden! Det burde du sgu da kunne!

Jeg skriver at Willian er det svageste led på vores hold - hvilket så åbenbart i din verden bliver til at jeg skal komme op på teorien om hvorfor at højre kanten generelt ikke er stærk i PL.

Du skriver et citat der, ud over at kommentere på Willian og Navas, påstår at der er utroligt få gode højrekanter. Du skriver, at citatet har en god pointe. Det vil sige, at du mener, at citatet har en god pointe.

Hvis du synes, at man ikke må stille spørgsmålstegn ved det du mener og det du giver udtryk for, er det fodboldforum nok ikke stedet for dig.

Ærgerlig sætning at lave, når du samtidigt senere føler dig nødsaget til at kommentere på mine litterære evner og uden at der skal gå for meget skolegårds "hvad-med-dig-selv" i det, er jeg sikker på at du forstår, såvel som påskønner, ironien. Desuden kan du vel forvente, at man reagerer på dine flabede og teenage-dumsmarte bemærkninger.

Jeg er skam klar over at mine evner på skrift ikke er, eller nogensinde bliver, særlig gode. Så hvis du føler at jeg påpeger det ved dig, fortjener jeg alle de "kast med sten når man selv bor i et glas hus" du har lyst til at smide.

Du skriver et citat der, ud over at kommentere på Willian og Navas, påstår at der er utroligt få gode højrekanter. Du skriver, at citatet har en god pointe. Det vil sige, at du mener, at citatet har en god pointe.

Er det ikke en god pointe, at højre kanten er det svageste led på både Chelseas og Citys hold?

Hvis du synes, at man ikke må stille spørgsmålstegn ved det du mener og det du giver udtryk for, er det fodboldforum nok ikke stedet for dig.

Du må stille alle de spørgsmål du vil. Men jeg skrev også derfor at jeg ikke kunne svare på det. Det er ikke tilladt eller hvad? For så forstår jeg bedre alle de håbløse kommentarer der til tider kommer på bold.dk.

For fanden Robert, slap nu lidt af - du farede op, og konkluderede en masse, da jeg skrev noget som skulle være simpelt, og så svarede jeg igen med flabet attitude.

Jeg er skam klar over at mine evner på skrift ikke er, eller nogensinde bliver, særlig gode. Så hvis du føler at jeg påpeger det ved dig, fortjener jeg alle de "kast med sten når man selv bor i et glas hus" du har lyst til at smide.

Jeg prøver dog at afholde mig fra det da jeg ikke selv er noget orakel på skrift, men det kan være svært at lade være, når ironien er så skarp.

Du skriver et citat der, ud over at kommentere på Willian og Navas, påstår at der er utroligt få gode højrekanter. Du skriver, at citatet har en god pointe. Det vil sige, at du mener, at citatet har en god pointe.

Er det ikke en god pointe, at højre kanten er det svageste led på både Chelseas og Citys hold?

Det er det vel ikke, når det netop er mange gode højrekanter?

Du må stille alle de spørgsmål du vil. Men jeg skrev også derfor at jeg ikke kunne svare på det. Det er ikke tilladt eller hvad? For så forstår jeg bedre alle de håbløse kommentarer der til tider kommer på bold.dk.

For fanden Robert, slap nu lidt af - du farede op, og konkluderede en masse, da jeg skrev noget som skulle være simpelt, og så svarede jeg igen med flabet attitude.

Selvfølgelig reagerer jeg når folk er unødvendigt flabede. Din holdning er fair nok. Det er naturligvis tilladt at have alle de holdninger man har lyst til (man skal forvente, at folk giver udtryk for det, hvis de er uenige), jeg havde bare forventet mere fra dig, når jeg spurgte til hvorfor, end because reasons.

Selvfølgelig reagerer jeg når folk er unødvendigt flabede. Din holdning er fair nok. Det er naturligvis tilladt at have alle de holdninger man har lyst til (man skal forvente, at folk giver udtryk for det, hvis de er uenige), jeg havde bare forventet mere fra dig, når jeg spurgte til hvorfor, end because reasons.

Og det er så her jeg mener at du farede unødvendigt op først. Så det er en ting vi sikkert var lige gode om, som vi ikke bliver enige om.

Nå, Bradford eller Millwall på Broen. Det er da en udmærket lodtrækning, vi kan være glade for.

Hehe. Det er nok bedst at vi lige får konteksten med for det indklippede citat. Jeg skrev at der i denne halv sæson ikke havde været nogen spillere, der havde spillet en specielt overbevisende højre kant i PL. Altså udover Alexis. Hvordan det kan være skal jeg ikke kunne sige. Eller det har jeg i hvert fald ikke tænkt videre over. Men Man City og Chelsea har i allerede været inde på. Man Utd spiller gerne 3-5-2 og deres højre wing back har været meget op og ned. Det samme gælder (sand for dyden) Liverpool. Hos Tottenham har det også været meget svingende hvad end det har været Lamela eller Townsend. West Ham spiller gerne med diamant. Soton har vekslet meget imellem Tadic, Long og en smule med James Ward-Prowse. Sådan kan man fortsætte. Jeg har ikke sagt der ikke er gode højrekanter i PL, men lige nu er der ikke rigtig nogen af dem der præsterer.

Jeg er dog (sjovt nok) enig med Maarkap i at Willian får forholdsvis meget (uretfærdig) kritik, som godt kan ske at bunde en smule i at han ikke helt er på samme niveau som dem han spiller sammen med offensivt. Det gør ham dog ingenlunde til nogen dårlig spiller, og Chelsea kan godt ske og lede rigtig længe hvis de skal finde en opgradering for Willian. Det bliver i hvert fald dyrt.

Og det er så her jeg mener at du farede unødvendigt op først. Så det er en ting vi sikkert var lige gode om, som vi ikke bliver enige om.

Det kan vi til gengæld godt blive enige om.



Vi har forresten en potentiel mulighed for at møde Milwall i cuppen. Jeg ved at opgøret var specielt for specifikke fanfraktioner af klubberne i halvfemserne, men er der mere til opgøret den dag i dag? Jeg ved opgøret er centrum for filmen The Football Factory, men hvorvidt den er en valid kilde tvivler jeg på.

Mig bekendt er opgør med QPR, Tottenham og West Han større for Millwall supportere historisk set. London klubberne imellem vil der selvfølgelig altid være rivalisering, men jeg mindes ikke Chelsea - Millwall som noget enestående. Correct me if I´m wrong.

Hvad jeg har påstået er at man ikke kan klandre ham for det igår, da det rent faktisk fører et mål.

Det er vel heller ikke for i går, at folk, herunder jeg selv, faktisk klandrer Willian? Men når han i tide og utide elsker at sætte tempoet ned til noget hvor selv pensionister kan følge ed, så gør det altid ikke ligefrem vores højre side mere farlig, synes du?

I går kom der til en afveksling et mål ud af det, men hvor tit har det været tilfældet? Men lige den ene gang det sker, så forsøger du tilsyneladende at gøre det til det typiske udfald, hvilket er rimeligt tåbeligt. Og det trækker selvfølgelig en reaktion. Og jeg tror egentlig godt du er klar over det, for hvorfor ellers alle de tossede søforklaringer og smartass kommentarer?

Den korte udgave, uden sarkasme, er at Willian har en grim tendens til at varme bolden uden at få bevælgese i spillet. Haz kan have samme tendens, men Haz kan i modsætning til Willian uden videre løbe forbi et par modspillere, hvilket kompenserer ret godt for boldvarmeriet.

Hvad sker der, når Willian forsøger at gøre det samme? Så løber han alt for tit direkte ind i en blindgyde, og så skal bolden i bedste fald ud til Ivan og så cirkuleres tilbage til midten, hvilket nulstiller angrebet og giver forsvaret tid til at komme på plads.

Chelsea og Millwalls rivalisering handler mest om hooligan-udbruddet i 70´erne og frem til hooliganismens tilbagegang i nullerne, eftersom de to nævnte klubber samt West Ham og Spurs havde de værste hooligans. Tottenhams fans var dog særligt hadede, eftersom de var den rigere del af London, og der var et mindre had for dem, grundet klubben ligger i et distrikt, hvor der bor mange jøder. Jeg skrev min SRP-opgave i gymnasiet hvor jeg analyserede The Football Factory, og det gik da ikke dårligt.