Snak

Midt i alt det her Messi hysteri (som jeg selv finder meget morskab i at puste til) - så har en af de engelske sladdermedier alligevel fundet lidt fornuft.

Og jeg er enig - ikke bare bliver pengene brugt mere fornuftigt, det ville også være geniale forstærkninger, at hente Reus/Varane

http://metro.co.uk/2015/…th-5012703/

Men nu tilbage til Messi...

Varane har da lige underskrevet en 6-årig forlængelse og spiller for Real Madrid, så tror du virkelig at Chelsea kan købe ham?

Dortmund sælger næppe heller Macro Reus midt i sæsonen, men måske tager jeg fejl.

Det er utænkeligt at Dortmund midt i deres store krise skulle sælge Reus. Og økonomien presser dem heller ikke til det.

Edit: Nevermind, der er så en frikøbsklausul. Spørgsmålet er så om Reus kan få sig selv til at smutte fra klubben, hvor han i sin tid startede som ungdomsspiller, i en så svær situation.

Samtidig kunne det da også være rart for eventuelle bejlere at se ham spille et par kampe i streg uden at blive skadet igen.

Generelt sker de helt store BASSE-transfers jo også meget sjældent i januar. Torres til Chelsea er naturligvis en af undtagelserne.

I har nok ret i, at det ikke er særlig sandsynligt. Men det kunne være to dejlige spillere at tilknytte.

De mere realistiske udmeldinger har vel også været at der ikke kommer megen aktivitet, i forhold til transfers og førsteholdet.

MIdt i alt Messi-hysteriet, og forberedelserne til hans ankomst i klubben, der faldt jeg over denne artikel.

http://weaintgotnohistor…wnership-fa

Er jeg den eneste der er lidt små-forvirret over hvad det er der foregår med Lampard ?

Edit. Jeg glæder mig iøvrigt til at se Mourinho diktere Messi til at lave defensivt arbejde.

Det virker jo til at Lamps aldrig skrev under med New York, men i stedet skrev under direkte med City Football Group, hvorfor han dybest set aldrig har været "på lån" i City. Dermed har han jo så også kun løjet for såvel Chelsea- som NY-fans. Han har hele tiden været direkte ejet af City og der er ikke noget bevis for, at han kun tog til CIty for at holde formen. Tværtimod virker det til, at han aldrig havde nævneværdige planer om New York og var 100% fokuseret på at lave en Nasri og score en lønforhøjelse hos City.

Og det sænker selvfølgelig hans aktier en anelse, i det mindste i min optik. Hvis han gerne ville til City så kunne han jo bare have sagt det, i stedet for at lyve om det i et halvt år.

Det minder lidt om hele Mascherano/Tevez-affæren, uden at vide a great deal about it.

Kamp i morgen mod Newcastle. Spændende at se, hvordan holdet reagerer efter en uges hvile ovenpå nederlaget til Tottenham. Jeg håber vi får lidt andre typer spiller at se i morgen. Kunne godt tænke mig en opstilling:

Courtois
Ivan - Zouma - Terry - Azpi
Ramires - Matic - Fabregas
Remy - Costa - Hazard.

Nok ikke specielt sandsynligt, men Ramires vil kunne løsrive de offensive spillere og agere cover for Ivanovic samtidig.

God weekend!

@Black Spider

Præcis. Man har jo hele tiden haft fornemmelsen af, at der var noget forlorent over det hele.

Jeg syntes fra starten at det var enormt fesent, at han trak i city-trøjen, selv da det lod til at være for en halv sæson. Ikke fordi City som klub er en "traditionel rival", eller hvad man nu skal kalde det, men fordi de en vores skarpeste konkurrent i alle engelske turneringer pt. Men, som jeg også skrev tidligere, skal man nok bare lade være med at forvente at professionelle fodboldspillere forholder sig til klubber på tilnærmelsesvis samme måde som fans. Alligevel er det skuffende, ihvertfald for mig. Et par fine selvmål i sæsonafslutningen kan naturligvis ændre min opfattelse, men jeg holder ikke vejret (so to speak).

Kemosabe - helt enig!