Snak

Hmm. der går ryger om, at Wolfsburg har budt €30 millioner på Schürrle..

Det er en pæn portion penge. Jeg er vild med Schürrle, når han er i form er han intet mindre en fantastisk, men det er godt nok lang tid siden, han har ramt et respektabelt niveau og også inden da, var der lidt for mange udfald.

Så uanset hvor meget jeg holder af den tysker, så vil et salg måske være bedst for alle parter.

Men hvis Schürrle sendes til Tyskland, så skal vi vel næsten handle? Jeg mener simpelthen ikke, at Salah er en dygtig nok winger-backup, hvis vi skal spille med om tiltlen. Jeg mener faktisk ikke, at Salah er særlig dygtig.

Synes det er lidt fjollet af os mht. Lampard. Havde han ikke scoret 5 mål for City, havde vi alle været fløjtende ligeglade med hans kontraktsituation og højst sandsynligt trashet enten City, New York FC og/eller tredjepartselskabet i stedet. Nu har Lampard været ude og give sin egen version af historien og så kan man enten fortsætte sit tøsefornærmede had mod Lampard eller vælge at tro på ham. Han har ingen grund til at lyve.

Havde han ikke scoret 5 mål for City, havde vi alle været fløjtende ligeglade med hans kontraktsituation og højst sandsynligt trashet enten City, New York FC og/eller tredjepartselskabet i stedet.

Jeg forstår ikke en brik af hvad du mener med det der. "Trashet"?!

Hvem snakker iøvrigt om ´had´?

Det eneste jeg siger er bare, at jeg er lidt skuffet (eller, om du vil, TØSEFORNÆRMET!) over, at han vælger at gå til vores skarpeste konkurrent efter at have snakket om hvordan han ikke havde lyst at spille for et andet PL hold og bla bla.

Hele kontrakt situationen er da også bare virkelig underlig, men det er jo en anden snak.

Jeg forstår ikke en brik af hvad du mener med det der. "Trashet"?!

Jeg prøvede at være ung med de unge, hvilket ikke lykkedes, tilsyneladende. Jeg mener, at jeg ikke tror Lampard fået havde særligt meget kritik (eller noget overhovedet) for situationen, hvis ikke han havde scoret et par mål i indeværende sæson. Jeg tror derimod at de andre instanser havde fået meget mere, hvis ikke folk fokuserede på Lampards rolle på Citys hold.

Hvem snakker iøvrigt om ´had´?

Ja, hvem snakker egentligt om had? Stråmand eller oprigtigt spørgsmål?

Det eneste jeg siger er bare, at jeg er lidt skuffet (eller, om du vil, TØSEFORNÆRMET!) over, at han vælger at gå til vores skarpeste konkurrent efter at have snakket om hvordan han ikke havde lyst at spille for et andet PL hold og bla bla.

Fint fint, så lad os sige "skuffet". Det lyder også mere tilforladeligt. Jeg er bare stadig overrasket hvor hurtigt man kan blive skuffet og være utilfreds ham som tilfældet er blandt nogle fans, når han er en legende, der har brugt 13 år(!) af sit liv i klubben. For mig er det egentligt ligegyldigt hvad han gør med sin karakter, så længe han ikke brænder træningsanlægget ned eller lignende.

Hele kontrakt situationen er da også bare virkelig underlig, men det er jo en anden snak.

Enig enig.

Ja, hvem snakker egentligt om had? Stråmand eller oprigtigt spørgsmål?

Det gør du jo netop, selvom ingen har skrevet noget tilnærmelsesvis hadefuldt. Her:

... og så kan man enten fortsætte sit tøsefornærmede had mod Lampard eller vælge at tro på ham. Han har ingen grund til at lyve.

Jeg har iøvrigt til alle tider tilkendegivet, at det var min egen mening, at Lampards skifte/udlån (ja, hvad er det egentlig?) til Man City ikke var fedt. Jeg mindes ikke, at jeg har forsøgt at overbevise andre om, at de skulle være bitre over det.

Jeg indrømmer at jeg klokkede i den med den formulering, "had" passer slet ikke ind i det sammenhæng og der har du naturligvis ret. Jeg mener, at man stoppe med at være efter Lampard. Det virker som en dum heksejagt, som egentligt i de fleste tilfælde kun eksisterer fordi han har scoret et par mål for City.

Chalobah til Bordeaux på leje? Det er umiddelbart ikke dumt for jer. Den franske liga kan om nogen skole spillere til den bageste del af midtbanen.

og så kan man enten fortsætte sit tøsefornærmede had mod Lampard eller vælge at tro på ham. Han har ingen grund til at lyve.

Han har da netop en grund til at lyve, hvis han ikke vil ende med at sætte sig selv i et meget dårligt lys. Lige nu ligner det jo, at han uden skrupler har løjet for både NYCFC og Chelsea fans i et halvt år, og han indrømmer jo sådan set også, at han ikke har været på lån, men at han derimod er 100% ejet af City.

Ergo gik han direkte fra Chelsea til City, alt imens NYCFC nok aldrig har været andet end en luftig hensigtserklæring som uden videre kan udskydes, så længe City betaler en væsentligt bedre løn. Og det er selvfølgelig fair nok, men det kunne han jo godt have stået frem og sagt fra begyndelsen, i stedet for alt det kommediespil om NYCFC.

Havde han ikke scoret 5 mål for City, havde vi alle været fløjtende ligeglade med hans kontraktsituation

Jeg er egentlig ligeglad med de mål, han har scoret. Det er princippet i det her, der irriterer mig.

Ergo gik han direkte fra Chelsea til City, alt imens NYCFC nok aldrig har været andet end en luftig hensigtserklæring som uden videre kan udskydes, så længe City betaler en væsentligt bedre løn. Og det er selvfølgelig fair nok, men det kunne han jo godt have stået frem og sagt fra begyndelsen, i stedet for alt det kommediespil om NYCFC.

well said ..

Og jeg har sgu personligt tabt noget for manden uanfægtet hvor meget Robert synes jeg ikke har ret til det.

Man skal ikke stille sig op foran en fanskare og udtale sig som Lamps har gjort og efterfølgende gøre det stik modsatte - det skaber ikke goodwill og at nogen kan trække på skuldrene af det er fair nok, dog bør det samtidig respekteres at andre kan reagere modsat.

Respekt for Steven Gerrard - den slags adfærd var det jeg håbede Lamps ville gøre, det skete så bare ikke.

Jeg er bare stadig overrasket hvor hurtigt man kan blive skuffet og være utilfreds ham som tilfældet er blandt nogle fans, når han er en legende, der har brugt 13 år(!) af sit liv i klubben.

Han har jo ikke ligefrem ofret 13 år af sit liv på os. Han har i 13 år fået de karrieremæssigt optimale vilkår hos os. Nu så han så muligheden for at få en bedre lønpakke og straks er han ovre hos City på en fast kontrakt. Det er altså ikke helt den samme historie som legenden Lamps, der efter 13 år og et utal af fremragende præstationer ånder, pisser, og bløder blåt, og som i sin søgen efter fortsat spilletid tager til USA, frem for at spille for et andet hold i ligaen.