Snak

Hvad angår den ´meget kreative´ og ´mega vigtige´ Mikel kan jeg kun sige, at en fremadrettet aflevering fra ham mest af alt springer i øjnene fordi det sker ca. 2 gange i hver kamp, hvoraf den ene som regel ikke finder sin destination. Ellers er det oftest: Stop op, kigge sig ubeslutsomt omkring, og så til sidst aflevere bolden sidelæns til back´en eller baglæns til centerforsvaret. Det er det man kalder en alibi-aflevering.

0 mål og 1 enkelt assist i 27 kampe i denne sæson taler da også deres tydelige sprog.

Men det jo Lampard, der står i vejen for Mikel, eller noget...
Men Lampard spiller måske også for Nigeria, hvor Mikel som bekendt spiller offensiv midt med nummer 10 på ryggen? Det kunne i så fald forklare hvorfor Mikel er noteret for 1 mål og 0 (ja, NUL) assists i hele sin landsholdskarriere. I sandhed en playmaker i verdensklasse.

Mikel er en fin spiller, men lad være med at gøre ham til noget, han ikke er.
Hans mest markante forbedring i denne sæson må siges at være hans disciplin på banen, hvor han kun har inkasseret 2 gule kort og omsider lagt de hjernedøde to-fods-tacklinger på hylden.

Anti-Lampard-brigaden (I ved hvem I er) kan sige hvad de vil om ham og klappe hinanden på ryggen i enighed om at han har en værre lortesæson med sine sølle 16 mål og 12 assists, men Lampard PRØVER altid at sætte spillet op, når der er mulighed for det. Han tager gerne ansvaret. Han har fodboldintelligens, og så gemmer han sig ikke. Han kan dog være for grådig og skyder ofte når han nok burde lade være.

Hvem er det for øvrigt, som I så gerne vil have skiftet ind i stedet for?

Essien: Knæskadet

Deco: Skadet og laver alligevel ikke dagens gerning på en fodboldbane

Joe Cole: Giver bolden væk konstant og har generelt været håbløs i denne sæson

Find selv på flere.

De notoriske Lampard-hadere nærmer sig efterhånden et pinligt niveau.

Han er den mest chanceskabende, 2.mest scorende midtbanespiller samt nummer 2 i PL over assist. En spiller med så SUVERÆNE statistikker, kan man i mine øjne dårligt tillade sig at kritisere. Medmindre man decideret hader manden.

Derudover, gav kampen mod Wolves et meget godt billede af hvor savnet Lamps er når han ikke er med. Vi leverede vel den ringeste præstation (Rent spillemæssigt) i hele sæsonen.

Desuden er det pinligt, at overvære den manglende loyalitet overfor en spiller, som har givet Chelsea så meget.

Det er decideret flovt!

"En spiller med så SUVERÆNE statistikker, kan man i mine øjne dårligt tillade sig at kritisere. "

Selvfølgelig kan man det. På nogle punkter har kritikken da været berettiget. Han har for ofte i denne sæson været for utålmodig og forsøgt håbløse langskud og i enkelte kampe har det virket som om at han for alt i verden skulle have en assist, hvilket har resulteret i for mange håbløse satsede afleveringer.

Kritikken er dog af og til for skinger, for han har skam været manden bag meget, og når tingene ikke fungerer er der behov for en mand, der tager ansvar.

Den eneste kritik der er berettiget er at han rent spillemæssigt har været lidt under niveau i forhold til tidligere sæsoner. Så må man jo leve med håbløse langskud og hans overdrevne forsøg på at få en assist. En ting der bliver nememere at leve med, når man ser hans flotte statistikker.

Hvis mål og assists er afgørende faktorer for en spilstyrende spiller, så må Alonso og Senna være ret dårlige.

Nu er det sådan er at Mikel spiller længere tilbage end Lampard og derfor er chancen større for at han får flere assists end Mikel. Så vidt jeg husker så havde Alonso heller ikke så imponerende mål/assists-statistik i Liverpool, men man kan ikke sætte spørgsmålstegn ved at det var ham satte spillet i gang. Alonsos skifte har jo netop været en vigtig faktor for det ikke har kørt for Liverpool(selvom manden ikke har statistikken med sig).

En af de bedste playmakers i PL(hvis ikke den bedste) Fabregas havde heller ikke den vilde mål/assists-statistik frem til 2006, så vidt jeg husker rigtigt, så flyttede Wenger Fabregas længere frem på banen og gav ham mindre defensive pligter, som blev overladt til Flamini og nu Song. Efter dette har Fabregas været oppe omkring Lampard/Gerrards mål/assists-rate, husk på det er bare en af faktorerne en anden faktor er selvfølgelig at Fabregas er vokset med opgaven. Det er svært at argumentere imod, at når en spiller bliver flyttet tættere på modstanderens mål så stiger spillerens chancer for at lave den sidste aflevering eller lave et mål. Ballack scorede næsten hver anden kamp for både Bayern og det tyske landshold, men for Chelsea har han kun været halv så god. En af faktorerne kan være at han for Bayern og landsholdet spillede/spiller lige bag angriberne og ikke har så mange defensive pligter, mens for Chelsea har han flere defensive pligter. Hvis Lampard blev flyttet på Mikels plads så tror jeg heller du vil se særlig mange assists fra ham.

En ting Lampard aldrig vil kunne gøre som Mikel gør er at vende med bolden med to-tre mand omkring sig og komme fornuftigt af med bolden, til har han for dårlig boldføling til(hvis det er sket er det nok en enkeltstående tilfælde), desværre prøver han på det og det ender ofte med en dårlig aflevering eller modstanderen erobre bolden . Sidste kamp var netop Mikel som satte kanterne(især Malouda) i gang og ikke den kære Lampard. Lampard får ofte bolden i gode positioner som ofte kommer fra Mikel, hvor han netop kan lave en afgørende aflevering(ofte), men Lampard er blevet alt for langsom og mister alt for tit bolden. Jeg er bange for vi nok ikke ser bedre Lampard fremover.

Med det system vi spiller med nu, er der måske ikke nogen som kan erstatte Lampard, hvilket jeg heller ikke har skrevet . Men jeg ser gerne en flad 4-4-2 som ManU spiller, hvor Ballack og Mikel danner den centrale midtbane, kanterne kan være Malouda og Cole/Kalou.

” Han har fodboldintelligens,”
Ja det er jeg heller ikke i tvivl om, men hans fødder følger jo ikke med.

” Mikel er en fin spiller, men lad være med at gøre ham til noget, han ikke er.”

Jeg er ret sikker på han bliver en af de bedste og glæder mig til håneretten den dag :- )

” Desuden er det pinligt, at overvære den manglende loyalitet overfor en spiller, som har givet Chelsea så meget.”

Jamen jeg er jo ikke Lampard-fan, jeg er Chelsea-fan. Som jeg ser det har han været skyld alt for mange angreb går tabt.

” Derudover, gav kampen mod Wolves et meget godt billede af hvor savnet Lamps er når han ikke er med. Vi leverede vel den ringeste præstation (Rent spillemæssigt) i hele sæsonen.”

Var det mangel på Lampard der gav udslaget i det ringe spil, så er det mærkeligt at vi vandt 4-0 netop over Wolves i efteråret, en kamp hvor spillet flød som det skulle, hvor Hr. Lampard heller ikke var med.

For halvanden år siden ville de fleste eksperter nævne Lampard som en af spillerne man skal passe på Chelsea-holdet, men nu er der reelt kun en de store hold skal passe på, og det Drogba.

"Nu er det sådan er at Mikel spiller længere tilbage end Lampard og derfor er chancen større for at han får flere assists end Mikel. Så vidt jeg husker så havde Alonso heller ikke så imponerende mål/assists-statistik i Liverpool, men man kan ikke sætte spørgsmålstegn ved at det var ham satte spillet i gang. Alonsos skifte har jo netop været en vigtig faktor for det ikke har kørt for Liverpool(selvom manden ikke har statistikken med sig).

En af de bedste playmakers i PL(hvis ikke den bedste) Fabregas havde heller ikke den vilde mål/assists-statistik frem til 2006, så vidt jeg husker rigtigt, så flyttede Wenger Fabregas længere frem på banen og gav ham mindre defensive pligter, som blev overladt til Flamini og nu Song. Efter dette har Fabregas været oppe omkring Lampard/Gerrards mål/assists-rate, husk på det er bare en af faktorerne en anden faktor er selvfølgelig at Fabregas er vokset med opgaven. Det er svært at argumentere imod, at når en spiller bliver flyttet tættere på modstanderens mål så stiger spillerens chancer for at lave den sidste aflevering eller lave et mål."


Men hvis du læste mit indlæg, ville du vide at Mikel netop får lov at spille en meget fremskudt, friere rolle for Nigeria, præcis som du efterlyser. Problemet er bare, at han heller ikke her formår at skabe chancer til trods for at modstanderne ofte er latterligt svage. Jeg holdt selv grundigt øje med ham i ANC, bl.a. fordi jeg var nysgerrig for at se denne Afrikas Pelé i sit rette element med nummer 10 på ryggen og hele lortet, og han var pænt sagt fornærmende dårlig.

Fabregas er helt korrekt i sit livs form i øjeblikket og spiller fantastisk, uden sidestykke. Han har dog, efter min opfattelse, aldrig været en bold-erobrer, hvorfor sammenligningen med Mikel ikke giver meget mening.

Og hvordan Liverpools deroute +/- Alonso i denne sæson nogensinde kan bruges som argument for at Mikel skal spille Lampards plads, går over min forstand.

"En ting Lampard aldrig vil kunne gøre som Mikel gør er at vende med bolden med to-tre mand omkring sig og komme fornuftigt af med bolden, til har han for dårlig boldføling til(hvis det er sket er det nok en enkeltstående tilfælde)"

Hold øje med spilleren, der skaber målchancen her:

http://www.youtube.com/w…XjjMtPMFMQo

Hint: Det er ikke Mikel.


"Med det system vi spiller med nu, er der måske ikke nogen som kan erstatte Lampard, hvilket jeg heller ikke har skrevet . Men jeg ser gerne en flad 4-4-2 som ManU spiller, hvor Ballack og Mikel danner den centrale midtbane, kanterne kan være Malouda og Cole/Kalou."

Ballack? Den samme Ballack der om nogen er styrtdykket i form i denne sæson? Så kan man da for alvor snakke om en midtbane, der er tung i røven: Ballack og Mikel.
Forstå mig ret, Ballack har tjent klubben godt og har min fulde respekt, men det er jo tydeligt for enhver at han er halvvejs på pension og med undtagelse af de store kampe, hvor han lige mander sig op, ligeså godt kunne sætte sig i en gyngestol i midtercirklen.

Og du mener virkelig at du hellere vil have Joe Cole på banen end Lampard? Den samme Joe Cole, som for tiden spiller som en polio-ramt, hobbit-udgave af Cristiano Ronaldo anno 2003 (uden slikhåret og skabekrukkeatituden, forstås), hvis stepovers får ham til at ligne en gigt-svag can-can danser?

Og ja, Lampard har, som alle andre fodboldspillere, udsving i form (se fx den ellers normalt fremragnede Steven Gerrard), men derfor skal han sgu ikke have skylden for alt lige fra finanskrisen til John Obi Mikels skræk for at bevæge sig med bolden eller lægge en fremadrettet aflevering. Jeg håber, ligesom dig, at Mikel bliver verdens bedste til alt muligt, men jeg tvivler alvorligt på, at det nogensinde sker.

God kamp.

Ser især frem til, at plasticflagene skal luftes.

For satan hvor er denne diskussion nået et tåbeligt niveau. Hvordan fanden i helvede er det kommet frem til at Lampard skal sammenlignes med Mikel?

Det giver ingen mening, overhovedet. De er så lang forskelige typer, og hold kæft en trist offensiv vi ville have med Mikel som den "chanceskabende".

Lige meget hvad, kan vi ikke undvære hvad Lampard laver. Assist og mål. Som der bliver skrevet, taler hans statistisk for sig selv. Det ville aldrig fungere uden den slags spiller på banen.

Mugesh, du snakker om en flad midtbane med Ballack og Mikel. Det kan sgu da kun være for, at være modsat. Lampard og Essien ville være klasser over!

Mikel er og bliver aldrig en af verdens bedste igangsættere. Dertil er hans sparketeknik simpelthen for dårlig. Javist, han er sublim i det korte pasningsspil, men når det kommer til afleveringer over 30 meter, kommer han til kort. I mine øjne skal en god igangsætter også besidde denne kvalitet.

Desuden, hvis man skal sammenligne med Alonso og Senna, så har de begge fantastiske spark og kan begge sparke langt ude fra. Mikel er en af de dårligste skytter jeg har set i professional fodbold.

Har nu ikke noget mod Lampard, men at john ikke kan se at han har haft en skidt sæson er mig sgu noget af en gåde. Så vil jeg sådan set ..... på om han har lavet det antal mål han har lavet hvoraf en del har været fra 11 meter pletten. Lamps har tjent Chelsea på fornemmeste vis, men kan ikke se ham som fast inventar i den nye sæson. Lampard skal med den løn han får fandme kunne bidrage med mere og træde i karaktere når det ikke kører for holdet og den mission er ihvertfald mislykkedes.

Han er for det første blevet for langtsomt tænkende, desuden er han ikke lige så villig til at tage de dybdeløb som før i tiden altid gjorde at han stod de rigtige steder når bolden blev spillet ind i feltet. Han kommer ikke i nærheden af samme chancer som før i tiden grundet dette og forsøger sig så med nogle dumme afslutninger fra vanvittige positioner på banen, såsom det frispark han sendte mod kassen fra 40 m mod en West Ham keeper som stortset nappede alt (hvor klogt er det?)

Men lad os nu også være ærlige omkring alle hans scoringer. Hvor mange af disse har ikke været enten afrettede skud eller en løs bold der dumper ned i feltet eller lign (energi mål).

Er enige med jer at en Mikel ikke kan spille hans plads og det tror jeg heller ikke var det som Mugesh mente. Mikel kan så meget andet i spillets facetter end at afslutte, så fred være med det.

Lampard/Gerrard kan man ikke sammenligne, da de er vidt forskellige spilletyper og har forskellige forcer i spillet.

Håber vi får en Zola type til den plads i den nye sæson for hold da fest hvor kunne vi blive giftige så og Drogba ville lave 50 kasser på en sæson.

Nogle foretrækker tilsynladende deres idoler/favorit spillere fremfor klubben og det er sgu sørgeligt.